Santa Cruz de la Sierra
15 Octubre 2018

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha optado por dar “un periodo de reflexión” antes de reanudar el diálogo con Bolivia para una eventual mejora de su acceso al mar, después de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) haya aclarado que Santiago no tiene obligación de negociar con La Paz una salida soberana al océano Pacífico.

“Siempre Chile ha estado dispuesto a ese diálogo constructivo, pero le puedo asegurar que, como presidente, no voy a negociar ni territorio, ni mar, ni soberanía. Pero sí estamos dispuestos a facilitar el acceso de Bolivia, y de su comercio, a los puertos chilenos”, dijo Piñera en una entrevista publicada en el diario chileno La Tercera.

Interrogado por el periódico chileno sobre si se podría recuperar la llamada Agenda de los Trece Puntos, elaborada en su momento por los gobiernos de Michelle Bachelet y Evo Morales, ha considerado que es demasiado pronto.

“Vamos a darnos un tiempo para que el reinicio de una conversación fecunda y constructiva sea sobre la base de respetar el Derecho Internacional, el fallo de la CIJ y el Tratado de 1904 (…) Creo que es sabio y prudente tener un periodo de reflexión”, señaló el presidente  de Chile.

Tras cinco años de litigio, la CIJ falló el pasado 1 de octubre que, en base al Tratado de 1904 que regula la frontera común, Chile no está obligado jurídicamente a negociar con Bolivia una salida soberana, si bien añadió que esto no obsta para que los dos países puedan buscar una solución a través del diálogo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

 

 

 

12 Octubre 2018

El Presidente de Chile, Sebastian Piñera se reunirá mañana en la madrugada (04:00 HB) con el papa Francisco en Roma y según La Moneda, hablarán de los alcances del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana.

De manera oficial se conocía que Piñera llevaba en su agenda, como tema central, la situación de la crisis de la Iglesia en Chile durante la purga que vive a raíz de los abusos sexuales, violaciones y encubrimientos que aún se investigan.

“Espero que conversemos con el Papa Francisco los temas más relevantes para nuestro país y entre ellos, por supuesto, está la grave crisis que afecta a la Iglesia Católica en el mundo entero y también en Chile”, le dijo el mandatario al diario español El País el pasado domingo 7.

Sin embargo, Piñera también llevará el tema del diferendo con Bolivia y el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aseguró hoy el diario La Tercera.

Se prevé que el mandatario “le explique a su Santidad los alcances del dictamen”, dice el medio chileno.

Empero, los expertos no ven con buenos ojos este díalogo sobre la controversia marítima debido a que contraviene la línea que fijó la administración Bachelet de mantener a la Santa Sede al margen del diferendo con La Paz y relevar que se trata de un tema exclusivamente bilateral.

El exembajador chileno en el Vaticano y  y ex canciller Mariano Fernández, aseguró que "la cuestión boliviana no es un tema para la conversación entre el Presidente y el Papa”.

"Cada Presidente tiene autonomía para hablar sobre asuntos, pero es un fallo judicial, y éstos se cumplen más que se comentan. No me parece necesario andar divulgando este asunto. Cuando Evo Morales especuló con el apoyo que tenía de El Vaticano, y éste, de manera muy nítida -yo estaba de embajador allá- le hizo ver que con estas no contaba", dijo.

Redacción: Leo.com

Fuente: La Tercera

 

 

 

 

11 Octubre 2018

El canciller Diego Pary respondió a los condicionamientos del presidente chileno Sebastián Piñera para dialogar del tema marítimo, y le dijo que Bolivia jamás abandonará su objetivo de tener una salida al Océano Pacífico.

“Bolivia jamás abandonará su propósito, su objetivo de poder tener una salida al Océano Pacífico” dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, en una conferencia de prensa realizada en Santa Cruz.

El presidente Evo Morales invitó formalmente a Piñera para solucionar el enclaustramiento, sin embargo, el chileno le respondió públicamente que para entablar conversaciones una de las condiciones es que Bolivia abandone sus pretensiones de mar soberano.

Pary rechazó las declaraciones de Piñera y manifestó que Bolivia está abierta a trabajar para encontrar una solución que beneficie a ambos países.

El Canciller recalcó que la invitación a dialogar obedece al párrafo 176 del fallo del 1 de octubre, en el cual la Corte aclara que la sentencia no impide que las partes continúan con un diálogo para solucionar su controversia.

Pary indicó que se están analizando otras vías para dar solución al enclaustramiento, pero se seguirá tratando con el diálogo, dado que fue invocado por la misma Corte de La Haya.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

11 Octubre 2018

El 1 de octubre, la demanda marítima boliviana fue desechada contundentemente por el tribunal de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. La decisión del ente mundial fue catalogada como un éxito en Chile, pero como una invitación explícita a dialogar según el presidente Evo Morales.

Tras su regreso a Bolivia, el mandatario altiplánico tildó el veredicto como un “informe injusto”, lo acusó de tener contradicciones, aseguró que Bolivia no cesaría en su lucha para volver a contar con un acceso al Océano Pacífico y anunció el envío de una carta a su vecino para reiniciar las conversaciones y subsanar el “enclaustramiento” que vive su país.

Pero la posición del expresidente boliviano, actual embajador en Holanda y agente para las demandas marítima y por el Silala, Eduardo Rodríguez Veltzé, parece distar de la que tiene Morales, quien incluso avizoró que ambos países no terminarán en litigios si existe un ánimo verdadero y bidireccional a la hora de conversar, como sugirió el dictamen de la CIJ en su párrafo 176.

Fue en conversación con La Tercera en la que el diplomático indicó que “si Chile y Bolivia asumen un nuevo rumbo de entendimiento, no creo que sea necesario volver a escenarios judiciales”, con lo cual se descartaría una solicitud de aclaración a la CIJ.

A lo anterior, añadió que el Tratado de 1904 -uno de los argumentos que Chile llevó ante la Corte- no representa un obstáculo en la materia, “está vigente y debe cumplirse por las partes”, pero éste “no limita el diálogo ni fórmulas de solución que puedan explorarse”, dijo.

Con respecto a la carta de Morales, Sebastián Piñera, en su paso por Alemania durante su gira en Europa, lanzó sus dardos contra su homólogo.

“Que Bolivia abandone su absurda pretensión sobre territorio, mar o soberanía chilena”, dijo el Presidente con respecto al texto donde el vecino país invita al Ejecutivo “a reiniciar el diálogo para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia”.

Ante ello, Rodríguez aseguró que prefiere “leer la respuesta formal y evitar juicios de valor sobre adjetivos que no contribuyen a la seriedad con la que deberíamos ambos países enfrentar nuestras diferencias después del 1 de octubre”.

De concretarse un acercamiento y de iniciar conversaciones, el exmandatario señaló que espera que se asuma “con altura de miras” (…) con un diálogo “constructivo para resolver todas nuestras diferencias, un diálogo creativo, eficaz y oportuno”.

Pero el fallo de La Haya trajo aparejado efectos colaterales. Piñera aumentó en su aprobación, de acuerdo a la Encuesta Cadem; y Morales perdió la principal razón que tenía para fundamentar su cuarta candidatura consecutiva, algo que la actual Constitución boliviana prohíbe.

Es más, el exmandatario boliviano entre 2003 y 2005, Carlos Mesa, anunció de manera oficial su candidatura a los comicios de 2019 tras señalar que “se necesitaban nuevos liderazgos”.

Consultado, Rodríguez dijo que -a su juicio- “se trata de una declaración más bien política”.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

 

 

09 Octubre 2018

El ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Guarachi comunicó este martes que el presidente Evo Morales enviará una carta a su homólogo de Chile, Sebastián Piñera, para restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países.

“En esta reunión, que se ha hecho la evaluación profunda, se ha decidido a la cabeza del Presidente de que se debe mandar la cartas pertinentes, para poder entablar este dialogo. El Presidente, en la jornada seguramente de hoy, ya van a hacer las notas correspondiente, reitero no solamente al gobierno chileno, va ir también una nota acompañado a las Naciones Unidas”, dijo Guarachi al presentar las resoluciones de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam).

El dirigente minero dijo que el Conalcam se reunió para tener una evaluación sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y plantear una forma de restablecer la relación con el país transandin.

El ejecutivo del COB dijo que se apelará al diálogo para llegar a un entendimiento con referencia al tema del mar.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

 

05 Octubre 2018

El presidente Evo Morales negó este viernes que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) haya sido una derrota para Bolivia y manifestó que sería importante que Chile respete y aplique el último párrafo de la sentencia, que habla sobre seguir en el diálogo.  

Afirmó que habría sido una derrota si es que la Corte determinaba que con el Tratado de 1904 ya se terminaba la aspiración boliviana, pero no fue así. Señaló que los fallos de la CIJ del 2015 y 2018 sostienen que el tema marítimo no se ha resuelto y que se deje seguir dialogando.

“¿Cuál hubiera sido la derrota, hermanas y hermanos? Si la Corte hubiera dicho ‘con el Tratado de 1904 está resuelto’- Eso hubiera sido la derrota. Aquí no, la Corte está reconociendo que hay un tema pendiente, no se ha resuelto el tema del mar”, manifestó Morales en un acto en Cobija.

Morales reiteró que no comparte la decisión de la Corte, pero que la respete, y que Chile debería respetar el párrafo 176, en el cual la CIJ aclaró que su sentencia no impide que las partes sigan en diálogo para zanjar su controversia.      

“Vamos a respetar, no compartimos, pero cuando se trata de respetar, aplicar, sería importante que también Chile aplique y respete el último párrafo donde nos invoca a seguir dialogando sobre el tema del mar”, sostuvo.

El mandatario reiteró sus críticas a la Corte respecto a contradicciones que ha encontrado en la sentencia. Dijo que los antecedentes históricos y las consideraciones jurídicas que tomaron en cuenta los jueces se contraponen a su decisión final.

“No sé si se ha asuntado la Corte”, dijo Morales, aunque destacó que la CIJ se manifestó para que sigan las negociaciones aunque sin una obligación.

Para el futuro, señaló que hay “otros caminos” y que hay otras cortes de las Naciones Unidas, pero expresó sus reparos: “No sé si están sometidos a ciertos intereses, eso habría que investigar averiguar”.

 Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

04 Octubre 2018

El senador y excanciller de Chile, José Miguel Insulza, señaló que las autoridades de su país no condicionarán quién debe ser el interlocutor de Bolivia para un posible diálogo a futuro.

“Somos Estados soberanos, nosotros vamos a conversar sobre los temas de interés recíproco con el interlocutor que Bolivia designe, no vamos a decirle ‘mire, con este hablo y con este otro no’”, señaló Insulza.

El exagente chileno ante La Haya considera que a pesar de la relación difícil del gobierno de su país con Evo Morales, se debe respetar la soberanía que tiene Bolivia para definir a sus interlocutores.

“El Presidente Evo Morales ha hecho declaraciones bastante duras en contra de Chile, hay algún grado de resentimiento. (…) Una cosa es que uno diga mire las cosas con el Presidente Morales no están muy buenas, pero si el Presidente Morales quiere reanudar las relaciones con Chile e iniciar una conversación, siempre vamos a estar disponibles para eso”, sostuvo el excanciller.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

04 Octubre 2018

Hace 30 años, los chilenos le dijeron "No" a la dictadura de Augusto Pinochet. El 5 de octubre de 1988, tras una atrevida campaña que apostó por el optimismo para vencer el miedo, los chilenos votaron en contra del dictador abriendo las puertas a la democracia.

En el papel, la decisión parecía sencilla. El "Sí" significaba extender la dictadura por otros ocho años, mientras que el "No" abría paso a elecciones presidenciales un año después.

Pinochet llegó al referéndum, que él mismo convocó y que estaba previsto en la Constitución que promulgó en 1980 entre denuncias de fraude, con una creciente presión internacional y el desgaste de 15 años en el poder, en los que había sembrado el terror mediante el asesinato y la desaparición de opositores y una férrea censura.

No era fácil para la oposición -agrupada en una extensa Concertación de partidos políticos- abordar los temores de la población, pero mediante una arriesgada campaña resolvió apostar por la alegría y la esperanza de un futuro mejor sin Pinochet.

"Chile, la alegría ya viene..." fue el principal eslogan de una campaña pionera en política y que todavía se estudia en escuelas de publicidad por su audacia.

El mes previo a la votación, se emitió todos los días antes del noticiero principal de la televisión una franja de propaganda de 15 minutos para cada bando.

"Fue muy acertado de parte de los creativos poner en positivo lo que venía, que lo que venía era mejor", recuerda a la AFP Cristian Dupré, uno de los que se animó a actuar en los cortos publicitarios del "No".

Con humor, música y baile, el mensaje pisó fuerte ante una publicidad rival que seguía apostando al miedo, con burdas recreaciones de atentados explosivos y otros actos de violencia.

Pero poner la cara ante las cámaras, desafiando a Pinochet, suponía un alto riesgo.

"¿Cómo iba a salir por televisión si habían matado a gente por mucho menos? Pero no me pude negar a protagonizar algo que podía poner fin a una dictadura criminal", recordó en un reciente reportaje en el diario La Tercera Patricio Bolaños, locutor y rostro principal de la campaña.

Dupré, militante izquierdista, admite que recibió amenazas pero que fueron contrarrestadas con el apoyo de la gente. "Me alentaban mucho, me protegían en las calles", recuerda.

Códigos publicitarios

Pero darle todo el mérito de la victoria a la propaganda sería un error, al igual que desconocer su valía.

"El triunfo se debió a toda esa gente que se opuso a la dictadura, todo el trabajo de resistencia, los movimientos de trabajadores, estudiantes, mujeres, las poblaciones que se enfrentaron a los tanques (...) todo eso fue un motor que permitió el triunfo del No", dice a la AFP Juan Forch, productor de la franja televisiva opositora.

El productor recuerda la emoción que sintió cuando salió al aire el primer programa. Para decenas de realizadores audiovisuales y artistas que trabajaron sin pago, era la coronación de años de censura en los que para sobrevivir se atrincheraron en agencias de publicidad.

Escritores, poetas y directores aprendieron a la fuerza el oficio de hacer pequeños mensajes muy efectivos, y ese nicho al que Pinochet los empujó fue el que colaboró para poder derrocarlo, reflexiona el productor.

Ni el comando político ni los demás participantes de la campaña tenían un plan B. Perder no era una opción.

El día del plebiscito la gente venció el miedo y copó los centros de votación. Las horas siguientes al cierre de las urnas se vivieron como un vía crucis. Las primeras informaciones oficiales daban una clara ventaja al "Sí" aunque los sondeos realizados por el comando opositor auguraban una derrota del dictador.

Las horas pasaban, Pinochet brillaba por su ausencia. Los cómputos oficiales se demoraban mientras la televisión pasaba dibujos animados. La tensa espera sólo se rompió de madrugada cuando un miembro de la junta militar, el jefe de la aviación Fernando Matthei, reconoció ante periodistas -a la entrada del palacio de Gobierno- que el "No" había ganado.

Los cómputos oficiales confirmaron la victoria del "No" por un 56%.

 Resistencia pinochetista

Un año después, se realizaron las presidenciales y el 11 de marzo de 1990 asumió el poder el demócrata cristiano Patricio Aylwin. Sin embargo, Pinochet se mantuvo otros ocho años al frente del Ejército, desde donde siguió demostrando su fuerza al sacar varias veces los tanques a la calle.

Tras dejar el Ejército, asumió como senador vitalicio y finalmente murió en 2006, con 91 años, cercado por la justicia que sin embargo nunca logró condenarlo por alguna de las 3.200 víctimas, entre muertos y desaparecidos, de su régimen.

Seis gobiernos democráticos se han sucedido tras el fin de la dictadura.

"Lo que se ha avanzado es muchísimo, aunque hay una tarea pendiente (...) la alegría no llega, todavía está pendiente", reflexiona Forch.

Redacción: Leo.com

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

El TSE brasileño Investigan campaña de J…

El TSE brasileño Investigan campaña de Jair Bolsonaro

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil acató el pedido del Partido de los Trabajadores...

De la caravana de migrantes hondureños M…

Autoridades mexicanas abrieron este sábado su frontera para dejar pasar a mujeres y niños que...

En frontera con Chile 200 vehículos ileg…

En frontera con Chile 200 vehículos ilegales fueron decomisados

El ministro de Defensa, Javier Zavaleta, informó el viernes que alrededor de 200 vehículos ilegales...