Santa Cruz de la Sierra
19 Diciembre 2017

El ex presidente de Odebrecht, condenado en el mayor escándalo de corrupción de la historia de Brasil, pasó este martes a régimen de arresto domiciliario después de haber estado dos años y medio en una cárcel de la ciudad brasileña de Curitiba.

Marcelo Odebrecht salió del Complejo Médico-Penal de Pinhais y es custodiado por agentes hasta los juzgados de primera instancia de Curitiba (sur), donde le colocarán una tobillera electrónica que lo acompañará durante el resto de su pena.

Acto seguido, Odebrecht viajará en su avión privado hasta su mansión, situaba en uno de los barrios más pudientes de San Pablo, para reencontrarse con su familia, según medios locales.

El empresario, al que apodaron “El príncipe”, pasará los próximos dos años y medio confinado en su residencia con la tobillera electrónica y progresivamente se irá ampliando su grado de libertad conforme se acerque el final de su condena.

La vida de Odebrecht dio un vuelco de 180 grados cuando el 19 de junio de 2015 fue detenido en el marco de la Operación Lava Jato, que investiga desde hace casi cuatro años la trama corrupta que desvió millonarios recursos de la petrolera estatal Petrobras.

En diciembre de ese año renunció a la dirección y a los consejos de administración de las compañías del grupo, presente en 25 países, y pocos meses después, el 8 de marzo de 2016, fue condenado a 19 años y 4 meses por corrupción pasiva, lavado de dinero y asociación ilícita.

La sentencia fue dictaminada por el juez federal Sergio Moro, encargado en primera instancia del caso Petrobras y quien ha condenado a otros importantes empresarios y políticos, entre ellos al ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

A finales de 2016, Marcelo Odebrecht y otros 76 ex ejecutivos de la empresa se sentaron con las autoridades y confesaron las prácticas corruptas que llevaron a cabo en Brasil y en otros países de Latinoamérica.

Ese acuerdo de colaboración con la Justicia hizo posible reducir sus condenas y provocó un auténtico terremoto en Brasil, con réplicas igual de fuertes en otros países de Latinoamérica.

De acuerdo con las investigaciones y los testimonios de estos ex directivos, el grupo Odebrecht participó de un “cartel” con otras 15 importantes constructoras brasileñas para hacerse con las licitaciones de manera fraudulenta de Petrobras.

Las autoridades comprobaron que esas empresas inflaban los valores en los contratos y repartían las diferencias entre ejecutivos de la petrolera, empresarios y políticos, que amparaban esas prácticas y legislaban a favor de las compañías.

La corrupción en Odebrecht no se limitó a Brasil y se expandió por otra decena de países de Latinoamérica y África, cuyas autoridades investigan el pago de sobornos a sus políticos de parte de la constructora.

Solo en Brasil, la divulgación de los testimonios de los ex directivos de Odebrecht hizo que la Corte Suprema autorizara la apertura de 76 investigaciones contra casi 100 políticos con fuero privilegiado citados en las delaciones, entre ellos varios ministros del Gobierno del presidente Michel Temer.

Una vez cumpla su pena, Marcelo Odebrecht todavía tendrá que cumplir restricciones en el ámbito profesional, pues hasta 2025 estará impedido de ejercer cualquier función ejecutiva en Odebrecht, según el acuerdo que firmó con la Justicia.

Su padre, Emilio Odebrecht, ha anunciado que dejará la presidencia del Consejo de Administración el próximo abril, además de afirmar que ningún miembro de la familia volverá más a presidir el grupo, en medio de un programa de reestructuración para “pasar página” de los escándalos de corrupción.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: AFP

14 Diciembre 2017

Varios ministros y testaferros de políticos del Gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez (1999-2013) recibieron presuntamente comisiones ilegales superiores a 2.000 millones de euros por intermediar a favor de compañías extranjeras en adjudicaciones de Petróleos de Venezuela (PDVSA), reveló este jueves el rotativo español El País.

Según el periódico, al menos diez personas "ex dirigentes chavistas, empresarios y sus familiares" estuvieron implicados en el esquema que investiga la Policía de Andorra y maneja por supuesto blanqueo la juez Canolic Mingorance de ese principado, ya que los pagos se abonaron en la Banca Privada de Andorra (BPA).

Desde Andorra, principado situado entre España y Francia, el dinero salía después a paraísos fiscales como Suiza o Belice a través de una intrincada red que pretendía ocultar los fondos.

El País, que tuvo acceso a cuentas corrientes de los cabecillas y a detalles confidenciales de sus sociedades instrumentales, afirma que la red la formaron los ex viceministros de Energía de Venezuela Nervis Villalobos y Javier Alvarado; Diego José Salazar, primo del ex presidente de PDVSA Rafael Ramírez, y directivos del gigante petrolero y se completaba con un magnate de los seguros y testaferros.

Villalobos abrió abrió 12 depósitos en la BPA y sus cuentas recibieron 124,2 millones de euros, según la Policía de Andorra.

Alvarado manejó cinco depósitos y cuatro sociedades que percibieron 46,5 millones de euros. El País escribe que una de las cuentas se abrió en julio de 2008, cuando el dirigente todavía formaba parte del gobierno de Hugo Chávez (fallecido en marzo de 2013).

Las cuentas del primo de Salazar movieron 21,2 millones de euros.

Villalobos fue detenido en Madrid el pasado mes de octubre por distinta causa a petición de EEUU, que solicita su extradición. También Salazar fue detenido a principio de mes por lavado de dinero y asociación ilícita para delinquir.

La juez del caso sospecha que se cobraron comisiones del 10 % y el 15 % a compañías extranjeras, especialmente chinas, las cuales después recibieron contratos de extracción de petróleo gestionados por PDVSA y sus filiales.

El País añade que la policía investiga además las cuentas ocultas del magnate venezolano de los seguros Omar Frías, cuyos depósitos alcanzaron los 586 millones de euros.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: Infobae

07 Diciembre 2017

El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, informó que ha instruido a la Fiscalía de La Paz ir cerrando el caso ex Fondo Indígena y emitir las resoluciones que corresponda ya sea de sobreseimiento o acusación, y dependiendo de ello el proceso podría continuar.

La autoridad fue consultada a propósito de las liberaciones de las exministras Nemesia Achacollo y Julia Ramos, y otros dirigentes que en su momento fueron considerados clave, para investigar el caso Fondioc, y manifestó que las medidas sustitutivas no la otorgan los fiscales sino el Órgano Judicial.

“He instruido a los fiscales que están viendo este caso de ir ya, cerrando y emitiendo las resoluciones que corresponda, en  este caso una resolución final de acuerdo al análisis y la valoración objetiva que ellos puedan hacer, puede corresponder una acusación o sobreseimiento, pero en base a todos los elementos de prueba colectados en esta etapa de prueba”, declaró.

Indicó que si bien algunos detenidos salieron de los recintos penitenciarios, no implica que se ha acabado el proceso, “más bien la instrucción a los fiscales que están llevando el caso, es que ellos puedan ir concluyendo la etapa investigativa y emitir las resoluciones que corresponda”, añadió Guerrero.

El Fiscal dijo que no es cierto que no se haya avanzado sino que hay sentencias que se han logrado en Tarija, “hay procesos que están avanzando, es muy complejo, tiene una gran cantidad, no se olviden que se inició con más de 157 procesos, es una complejidad del tema y por supuesto tiene avanzar con las resoluciones que emitan los fiscales”.

Achacollo es la principal acusada por los delitos de incumplimiento de deberes y conducta antieconómica en el caso Fondioc, al haber canalizado el desembolso de 70 millones de bolivianos en proyectos fantasmas gestionado por organizaciones afines al MAS.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: Erbol

04 Diciembre 2017

Lo que se inició como una investigación a la FIFA por la "compra-venta" de votos para la elección de sedes mundialistas, terminó desnudando una mafia, quizás mucho mayor, especialmente en la Conmebol donde se descubrió una red criminal que utilizaba a empresas de marketing y televisión para el pago de millonarios sobornos (se calcula unos 200 millones de dólares) a cambio de quedarse con derechos del fútbol. Tras estallar el FIFA GATE en mayo de 2015, la mayoría de las personas que formaban parte de esta red criminal fueron alcanzadas por la justicia. Sin embargo, las mismas empresas de marketing y televisión que se hicieron poderosas de manera ilícita, continúan trabajando tranquilamente en la Conmebol de la mano de su actual presidente, Alejandro Domínguez Wilson-Smith. Sepa cuáles son:

La corrupción dentro de la Conmebol ha sido endémica, sistemática y estructural en los últimos 20 años. Prueba de ello, sus últimos tres presidentes Nicolás Leoz (Paraguay), Eugenio Figueredo (Uruguay) y Juan Angel Napout (Paraguay) y una docena de dirigentes, ex presidentes de las Federaciones miembros y altos directivos, hoy día están procesados por la justicia nortemaericana, acusados de asociación criminal, lavado de dinero, fraude, sobornos y una multiplicidad de otros delitos conexos.

Haciendo una retrospectiva, en la década de los '90, la conmebol, dirigida entonces por Leoz (01/05/86 – 30/04/13), tenía concentrados la cesión de sus derechos televisivos en algunas pocas empresas.

Una de las más influyentes era TRAFFIC SPORTS, fundada en 1980 por el considerado "dueño del fútbol brasileño" José Hawilla. Hacia el 2007, TRAFFIC era una de las agencias de marketing deportivo más grandes del mundo y facturaba más de US$ 500 millones al año.

En el 2014, ante el juez norteamericano Raymond Dearie, el brasileño Hawilla se confesó culpable, dijo que desde 1991 pagaba sobornos a los dirigentes de fútbol "para poder mantener los contratos" y acordó colaborar con la fiscalía de EE.UU. además del pago de una fianza de US$ 151 millones para no ir a la cárcel.

Otra empresa de peso sin dudas es TORNEOS Y COMPETENCIAS (TyC), una empresa argentina, productora de eventos deportivos, fundada en 1982 por el paraguayo Carlos Avila (hoy día desvinculado de la empresa) y el argentino Luis Nofal (ya fallecido). Pero no fue sino hasta en la primera década del 2000 que TyC cobra extremada notoriedad con Alejandro Burzaco, quien luego transformó TyC en Torneos y presidió igualmente otra empresa denominada TORNEOS & TRAFFIC (T&T). En el 2015, Burzaco también se confesó culpable y pagó igualmente una fianza de US$ 20 millones.

Asimismo, en el 2016 TORNEOS Y COMPETENCIAS firmó con la Fiscalía de EE.UU. un "Acuerdo de Procesamiento Diferido" en el cual la empresa aceptaba todos los cargos en su contra y acordó el pago de una multa y devolución de "dinero sucio" de nada menos que US$ 112,8 millones a cambio de una amnistía.

La conexión Fox

La empresa TORNEOS & TRAFFIC Sports Marketing Ltd fue creada por Burzaco, como empresa offshore, el 12 de diciembre de 1997 en las Islas Caimán a través del bufete de abogados Mossack Fonseca, dedicada a la creación de empresas de portafolio.

A principios de los 2000, aparece en escena la poderosa cadena FOX, del multimillonario de medios Rupert Murdoch y se alía con T&T. Para ello se crea FOX Panamerican Sports (FOX SPORTS) que en el 2011 toma el control de T&T con el 75% de las acciones.

Desde un principio, FOX International Channel intentó desmarcarse de todo el escándalo de corrupción desatado en mayo de 2015 cuando estalló el FIFA GATE. Sin embargo, el mismo Alejandro Burzaco reconoció plenamente que desde la empresa T&T se pagaron decenas de millones de dólares en sobornos, incluso cuando ya estaba en poder de FOX SPORTS.

Para más detalle, se puede mencionar que el actual presidente de FOX Latin American, Carlos Martínez, formaba parte del Directorio de T&T ya en el 2012 siendo Burzaco el presidente.

Difícil creer que un miembro del Directorio no esté al tanto del manejo de la empresa.

El código Full Play

En 1998 se crea en la Argentina la firma de marketing deportivo FULL PLAY, constituido por Hugo Jinkis y su hijo Mariano Jinkis. Esta es otra de las empresas que supo escalar hasta lo más alto de la dirigencia de fútbol, tanto en la Conmebol como en la Concacaf, haciéndose con los derechos de los principales torneos de éstas organizaciones.

Padre e hijo también están imputados por la Fiscalía de los EE.UU. en el caso FIFA GATE y fueron requeridos por la justicia de ese país. Luego de estar prófugos por un tiempo, los Jinkis fueron detenidos en Buenos Aires en junio de 2015. Sin embargo, el juez federal Claudio Bonadio rechazó el pedido de extradición que había presentado el Gobierno norteamericano argumentando que el soborno entre privados no configuraba un delito.

El conglomerado Datisa

A raíz de problemas en los montos de las coimas que pagaban estas empresas a los directivos, comenzó una disputa por los derechos y se originaron roces entre la cúpula de la Conmebol y los empresarios de marketing deportivo.

TRAFFIC SPORTS USA incluso llegó a iniciar una demanda en contra de la Confederación por incumplimiento de contrato.

La moneda de cambio por la paz dentro de la Conmebol se llamó Datisa S.A., un consorcio formado en 2013 por TRAFFIC SPORTS USA, Torneos Y Competencias y Full Play.

Datisa S.A. adquirió los derechos de televisación de la Copa América por las ediciones 2015, 2019 y 2023, así como de la Copa América Centenario, competencia disputada en 2016, en Estados Unidos. El precio acordado fue de 317,5 millones de dólares.

La empresa Datisa S.A. es la principal acusada por la Fiscalía de los EEUU de haber pagado sobornos a los dirigentes de fútbol, aproximadamente unos US$ 150 millones.

La gigante O'Globo

La gigante brasileña O'Globo, conglomerado de medios de comunicación fundada en 1925 por el periodista Irineu Marinho, es otra empresa que se ve salpicada en el esquema de sobornos para quedarse con los derechos de la Conmebol. Además, se menciona que existen fuertes vínculos entre la O'Globo y el actual "dueño del fútbol brasileño" Marco Polo Del Nero, hoy día presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), imputado en el caso FIFA GATE y con orden de captura de la Interpol.

Testigos clave

Los testigos presentados por el gobierno de EE.UU. en el primer juicio abierto por el caso FIFA GATE, ante la Corte Federal de Nueva York y que tiene en el banquillo de los acusados al paraguayo Juan Angel Napout (ex presidente de la Conmebol), al peruano Manuel Burga (ex presidente de la Federación Peruana de Fútbol) y al brasileño José María Marín (ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol), han declarado que todas estas empresas han formado parte de la estructura mafiosa y corrupta que negociaba los derechos del fútbol sudamericano y pagaron cientos de millones de dólares en sobornos.

Hasta ahora pasaron por la Corte en Brooklyn, Alejandro Burzaco, Santiago Peña (un ex empleado de los Jinkis en Full Play), Eladio Rodríguez (quien hacía el registro de las coimas en TyC) y Luis Bedoya (ex presidente de la Federación Colombiana de Fútbol).

Domínguez los mantiene

Por más que parezca increíble, de alguna u otra forma todas estas empresas que han causado un incalculable daño moral y un multimillonario perjuicio económico a la Conmebol, son mantenidas por el actual presidente de la Confederación, Alejandro Domínguez Wilson-Smith.

Efectivamente, el contrato por la Copa Libertadores, Copa Sudamericana y Recopa Sudamericana que lo tenía T&T pasó a manos de FOX SPORTS, es decir "todo quedó en familia".

El documento contractual, firmado a finales del 2015, tiene vigencia hasta el 2018 y se acordó el pago de cerca de US$ 450 millones. El traspaso se hizo de la noche a la mañana, sin licitación ni concurso alguno y con tremendas dudas sobre su transparencia.

Recordemos que la empresa GLOBAL SPORTS (del empresario uruguayo Francisco "Paco" Casal) había presentado una oferta a la Conmebol por los derechos de televisión de la Copa Libertadores y Sudamericana entre el 2015 y el 2020 por un total de US$ 805 millones.

Por otro lado, casualmente quien produce hoy día los partidos de la Conmebol que son transmitidos por FOX SPORTS es la empresa TyC.

Hay que decir además que para el nuevo contrato por los derechos de la Libertadores y la Sudamericana, la Conmebol adjudicó en una también dudosa licitación, la "comercialización de los derechos de todos los torneos de clubes de la Confederación" al consorcio IMG/PERFORM, nuevamente vinculada a los Jinkis (Hugo y Mariano) de Full Play.

Y ya que estamos, la empresa Full Play sigue ofreciendo en su grilla todos los Torneos Sudamericanos de menores a nivel de selección que pertenecen a la Conmebol.

La empresa Datisa S.A. hasta hace poco, mantenía vigente su contrato por los derechos de la Copa América hasta el 2022.

Curiosamente, días antes del inicio del juicio en Nueva York, el presidente Domínguez Wilson-Smith decide romper el contrato con Datisa S.A. alegando su vinculación a los hechos de corrupción del FIFA GATE y a que sus directivos se declararon culpables.

El hecho no deja de ser llamativo puesto que el FIFA GATE y la acusación contra Datisa S.A. por parte de la justicia nortemaericana ya se conoció en mayo del 2015, es decir Domínguez esperó más de dos años para romper vínculos contractuales, no sin antes haberle pagado una fuerte suma de dinero (se calcula unos US$ 40 millones) por una supuesta "indemnización" por la Copa América Centenario, cuyos derechos le fueron vedados a Datisa S.A. por no poder entrar a los EE.UU. ya que estaba acusada.

Finalmente hay que mencionar que la Conmebol firmó recientemente contrato con la empresa española MediaPro, también acusada del pago de coimas en el FIFA GATE, para la implementación del sistema de asistencia arbitral por video (VAR) cuyas primeras operaciones ya han generado no pocas críticas.

Teniendo a todas estas empresas todavía dentro de la Conmebol, la pregunta que salta inmediatamente es: ¿Continúan las coimas?

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: mundodeoprtivo.com

17 Noviembre 2017

Alejandro Burzaco reveló que Torneos pagó a Lionel Messi y a otras figuras de la selección $200,000 dólares para que jugaran partidos amistosos. El dinero estaba dirigido a Messi, principal estrella del equipo, quien lo repartía con otros jugadores del equipo. Burzaco no dijo quiénes.

La selección argentina y Messi irrumpieron, en el tribunal de Brooklyn donde Burzaco testificó por tercer día consecutivo en el juicio por el escándalo de corrupción del FIFAgate. El ex ejecutivo respondió preguntas de dos abogados defensores: John Pappalardo, abogado de Juan Ángel Napout, y Bruce Udolf, representante del peruano Manuel Burga. El fiscal Sam Nitze había cerrado su interrogatorio en la víspera.

Hubo otro clima. A la defensiva, Burzaco fue más elusivo al responder preguntas de Nitze, y varias líneas interrogatorias de los abogados dejaron dudas y detalles difusos, sin aclarar.

Pappalardo trajo a Messi durante al tocar el programa Fútbol Para Todos. Repasó una lista de nombres con la misma pregunta: si Burzaco le había pagado sobornos o no. La lista incluyó a Aníbal Fernández, Pablo Paladino y Jorge Delhon, Cristina Kirchner, Pedro Pompilio, Jorge Angelici, el presidente, Mauricio Macri, y Messi.

 “¿Quién es Pablo Paladino?”, preguntó en un momento el abogado.

“Era el coordinador general de Fútbol Para Todos“, respondió Burzaco.

“Usted le pagó al señor Paladino, ¿no es cierto?”, continuó el letrado.

“Si, señor”, respondió Burzaco.

Cuando llegó el turno de Angelici, Burzaco respondió: “Le pagamos a Boca distintos pagos durante un período de tiempo”. No aclaró si era para Angelici, o por qué era el pago, o cuánto o cómo pagó. Pappalardo no le preguntó. Cuando llegó la pregunta para Macri, Burzaco respondió que no le había pagado nada.

“¿Está seguro de eso, señor Burzaco?”, insistió Pappalardo.

“Si, señor”, fue la respuesta. Dio la misma respuesta sobre Cristina Kirchner y Aníbal Fernández.

 “¿Quién es Leo Messi?”, siguió el abogado. Por primera vez, el nombre de la máxima estrella argentina irrumpía en el juicio de corrupción más grande en la historia del fútbol.

Burzaco dijo algo obvio para cualquier argentino, pero ignoto para muchos en la sala: Messi era “la mejor estrella” del fútbol argentino. “¿Uno de los mejores?”, preguntó Pappalardo. “El mejor”, dijo Burzaco.

“¿Le pagó a él y a otros jugadores nacionales?“, interrogó el abogado.

“Si, señor. A él y a otros jugadores, si”, dijo Burzaco. Luego, ante una repregunta, llegó la explicación: “Torneos pagaba $200,000 dólares por partido amistoso para que ellos jugaran como un pago adicional. Ya les pagaba la AFA“.

Otra vez, Pappalardo siguió sin despejar dudas. Burzaco no aclaró cuánto pagó en total a los jugadores, o cómo, o si era en blanco o en negro.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: mundodeportivo.com

13 Noviembre 2017

La senadora  opositora Carmen Eva Gonzales planteará en la interpelación de mañana al ministro de Economía, Mario Guillén, reabrir la investigación del extraño pago de 450 mil dólares, en solo seis minutos que hizo el Banco Unión (BU) en enero de 2009 a los empresarios del caso Catler Uniservice y que derivó en el mayor escándalo de corrupción en YPFB y la muerte del empresario tarijeño Jorge O'Conor.

La interpelación fue programada a horas 09:00 en sesión de Asamblea Legislativa, a propósito del desfalco de 37 millones de bolivianos que sufrió el Banco Unión a manos del Jefe de Agencia de la población de Batallas en La Paz, violando todas las medidas de seguridad, control y fiscalización encomendada a los funcionarios jerárquicos.

Además de la preguntas formuladas sobre el desfalco, Gonzales pidió informes en torno a  las operaciones de Catler-Uniservice, los funcionarios que autorizaron los desembolsos y cuál es el procedimiento para el pago de grandes cantidades de dinero, y quiénes eran  los directores de esa época, que permitieron pagar cheques empresariales a través de ventanillas al público.

La solicitud  de la senadora está basada en el informe IUF/ANL/02208/20059 de la Unidad de Investigaciones Financieras (IUF) de fecha 19 de febrero de 2009, donde da cuenta que el empresario Jorge O'Conor D'Arlach Taborga giró el 27 de enero de 2009, de la cuenta Nº 3258252 de UNIVERVICE, tres cheques por $us 450.000 utilizando dineros que había recibido de YPFB.

La descripción cronológica del informe de la IUF, señala que a horas 10:07:39 del 27 de enero de 2009, el señor Mario Ángel Cossío Mc Galem con CI. 2885582 CB, realizó el cobro del cheque Nº 36 girado a su nombre por $us 150.000. La descripción del destino de los fondos, según Formulario 1 del acuerdo interbancario, es compra de maquinaria de hidrocarburos.

A horas 10:08:58 del mismo día, el señor Luis Fernando Córdova Santiváñez, con CI. 4070479 LP  realizó el cobro del cheque Nº 34 girado a su nombre por $us 150.000 para cobra de tuberías para hidrocarburos.

A las 10:13:32 el señor Jorge O'Conor D'Arlach con CI 1865824 efectivizó el cobro del cheque Nº 33 girado a su nombre por $us 150.000, describiendo como motivo del retiro, compra de válvulas y accesorios para hidrocarburos.

Gonzales recordó que lo extraño es que el mismo día del retiro de dinero, ocurrió el asesinato de O'Conor tras varias gestiones bancarias que sirvieron para pagar la coima que recibió el expresidente de YPFB, Santos Ramírez y su esposa Jiovana Navia Doria Medina, por haber direccionado a favor del consorcio Catler-Uniservice, la adjudicación de la planta de Separadora de Líquidos Río Grande en Santa Cruz por 86 millones de dólares.

Sostuvo que estos datos indican que el Banco Unión parece "una lavandería de corrupción" porque nunca aclaró los extraños desembolsos en ventilla destinada al público, cuando lo correcto era realizar pagos de banco a empresa y no precisamente a través cheques a particulares, que como el caso del Luis Fernando Córdova Santivañez que no pertenecía a ninguna de las partes.

Manifestó que el expresidente Jorge Quiroga denunció actos de corrupción en esa operación bancaria y en represalia fue enjuiciado por difamación y calumnias, en un proceso donde el Banco no pudo desvirtuar pero al final, bajo presión política, obtuvo una sentencia que fue apelada por la defensa del ex mandatario.

La senadora espera que el ministro Guillén indique este  martes quienes fueron los funcionarios que autorizaron los desembolsos  sin el mayor sigilo que se exige a los particulares, quienes deben esperar hasta dos días para  realizar un cobro bancario.

Redacción: Leo.com.bo                               

Fuente: Erbol

09 Octubre 2017

La mayoría de los bolivianos, en un porcentaje del 59%, considera que la corrupción se ha incrementado en el país, según un informe publicado este lunes por Transparencia Internacional (TI).

El reporte denominado “Las Personas y la Corrupción: América Latina y el Caribe”, contiene información de encuestas realizadas en 20 países de Latinoamérica, sobre las experiencias de los ciudadanos con la corrupción.

Bolivia ocupa el lugar 12 en el índice de personas que creen que la corrupción aumentó en su país, mientras que en el primer puesto está Venezuela donde el 87% sostiene que la corrupción ha aumentado.

Otro dato que destaca es que el 53% de los bolivianos cree que su Gobierno hace las cosas mal respecto a combatir la corrupción, y que el 32 %, por el contrario, tiene una buena impresión del desempeño gubernamental en este tema.

Asimismo, según el reporte, el 28% de los encuestados en Bolivia admitió haber pagado sobornos a funcionarios para recibir servicios públicos, ya sea en la escuela, policía, tribunales, salud o trámites gubernamentales.

El estudio señala que la mayoría de los sobornos reportados por bolivianos fueron en servicios de salud, seguido de la escuela, servicio públicos, policía y documento de identidad.

Redacción: Leo.com.bo              

Fuente: Erbol

11 Septiembre 2017

Las autoridades brasileñas llevaron a cabo una operación contra el jefe de candidatura Carlos Nuzman, presidente del Comité Olímpico Brasileño (COB), sospechoso de haber organizado compra de votos para obtener los Juegos en 2009

El Comité Olímpico Internacional (COI) pedirá a las autoridades brasileñas detalles de su investigación sobre la presunta compra de votos para elegir a Rio de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos 2016, y reiteró que actuará una vez que tenga las pruebas en mano.

"La Comisión de Ética del COI ha pedido a sus abogados brasileños que se contacten con las autoridades judiciales de Brasil, con respecto la última investigación sobre la votación del 2009, para la elección de los Juegos Olímpicos 2016, y soliciten información", dijo el COI en un comunicado el martes.

El Comité Olímpico Internacional realiza su 131 sesión en Lima, donde debe ratificar a París y a Los Ángeles como sedes de 2024 y 2028 respectivamente. La reunión empieza a verse ensombrecida por las denuncias sobre Rio. "La Comisión de Ética del COI le está dando seguimiento al tema. Una vez que se entreguen las pruebas, actuará", agregan.

Las autoridades brasileñas llevaron a cabo una gran operación contra el jefe de la candidatura de Rio, Carlos Nuzman, presidente del Comité Olímpico Brasileño (COB) y miembro honorario del COI, sospechoso de haber organizado la compra de votos para obtener la atribución de los Juegos en 2009, por delante de las otras candidatas, Madrid, Tokio y Chicago.

La policía dijo investigar "una red internacional de corrupción" que incluía "la compra de votos en el marco de la elección por el COI de la ciudad-sede de los Juegos Olímpicos de 2016".

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: mundodeportivo.com

Últimas Noticias

Prev Next

Con menos representantes Oposición fragm…

Con menos representantes Oposición fragmentada afronta nueva Legislatura

La Legislatura 2018 – 2019; tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores será...

Policía movilizada Se intensifica la bús…

Policía movilizada Se intensifica la búsqueda de pareja

La Policía realizó la madrugada de ayer martes un rastrillaje en una quebrada de la...

A pesar del clima garantizan abastecimie…

A pesar del clima garantizan abastecimiento Soyeros no alcanzarán su objetivo de siembra

Los productores de soya no podrán cumplir su proyección, de llegar a sembrar durante la...