Santa Cruz de la Sierra
10 Mayo 2018

Los médicos de todos los niveles del sistema de salud pública del departamento de Santa Cruz paralizarán actividades el viernes, por 24 horas, pues se quedaron sin el salarios del mes de abril porque las autoridades respectivas no enviaron la documentación correspondiente al ministerio del área.

La secretaria de Hacienda de la Federación de Médicos y Ramas Afines (Fesirme), Karin Ovando, explicó que parte de responsabilidad del problema lo tiene la Gobernación, según un reporte de radio Fides Santa Cruz.

“Esta vez ya no es en contra del municipio, ahora es a nivel central la falla, se está adeudando el salario de todos los profesionales en salud que son dependientes del TGN y esta situación no la podemos dejar pasar, hay un convenio firmado con el ministerio que hasta cada 10 de mes se tiene que cancelar y esto se está incumpliendo”, indicó.

Explicó que solo paralizarán actividades en la consulta externa y que todos los servicios serán reforzados con el mismo personal que va entrar en paro.

También los trabajadores en salud acatarán la medida indefinida a inicios de semana por el mismo tema, tampoco recibieron su salario de abril.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

24 Abril 2018

Una masajista demandó a Stan Lee, creativo de la famosa editorial Marvel Comics, por agresión sexual, acusándolo de tocarla inapropiadamente y de mala conducta durante sesiones en el marco de un conocido evento el año pasado en Chicago.  

María Carballo presentó una demanda de cinco cargos el lunes, alegando que Lee, de 95 años, la agredió acariciándose y tocándola con sus genitales.

La demanda exige una compensación de al menos 50.000 dólares por daños y perjuicios y los honorarios de abogados por cada uno de los cinco cargos, según representantes legales.

En la demanda se afirma que los incidentes tuvieron lugar en abril de 2017, cuando el cocreador de muchos personajes de superhéroes, incluidos Pantera Negra y el Hombre Araña, se encontraba en la ciudad participando de la feria Chicago Comic & Entertainment Expo.

El abogado de Lee, Jonathan Freund, negó las acusaciones al periódico Chicago Tribune: "Es una figura pública de alto perfil y creo que es un chantaje", dijo.

"Tiene 95 años, no creo que haya hecho eso eso", resaltó.

La demanda de Carballo afirma que fue enviada en dos ocasiones a la suite de hotel de Lee en el McCormick Place Hyatt Regency.

Durante la primera sesión, Lee supuestamente se acarició el área genital, provocando que Carballo se detuviera y se fuera antes de finalizar el masaje.

Carballo sostiene que Lee se disculpó a través de su empresa y regresó para una segunda cita de masaje al día siguiente, durante la cual empleó una técnica de masaje usando los pies en lugar de las manos.

Ella acusa a Lee de acercar su pie a sus genitales, lo que la obligó a irse una vez más.

Los presuntos incidentes son anteriores a la repercusión mundial de las campañas feministas #MeToo y #TimesUp.

Al principio, Carballo temía que quejarse de las acciones de Lee la afectara negativamente en su trabajo, según la firma de abogados que la representa, pero luego cambió "después de haber visto a otras mujeres pelear para ser tratadas con dignidad y respeto".

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: AFP

20 Abril 2018

El cantautor cubano Silvio Rodríguez dijo el viernes que es "preocupante" que los gobernantes de Chile no avancen para preparar la conciencia nacional y ofrecerle a Bolivia su salida al mar.

"Considero que es responsabilidad de los gobernantes preparar la conciencia nacional para el gesto de ofrecerle a Bolivia su salida al mar. En ese sentido, es preocupante no sólo no ver avances, sino todo lo contrario", dijo en entrevista con el espacio Culto de La Tercera de Chile.

Manifestó que la demanda marítima boliviana es un asunto muy difícil de resolver sin un consenso de Chile.

Rodríguez recordó que habló del tema de la demanda boliviana con la expresidenta chilena, Michelle Bachelet, y dijo que salió de La Moneda con una impresión favorable.

"Recuerdo que hablamos de este y de otros temas latinoamericanos, incluso de los mapuches. Salí de allí con una impresión favorable, respecto al derecho de Bolivia de reclamar una salida al mar que le fue arrebatada en una guerra con implicaciones coloniales", mencionó.

Bolivia instauró en 2013 una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya para que cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida al mar, una cualidad que perdió tras la invasión chilena, en 1879

Entre el 19 y 28 de marzo, Bolivia y Chile expusieron en la CIJ sus alegatos orales, y ahora esperan el fallo de ese tribunal sobre el centenario diferendo marítimo.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Latercera

28 Marzo 2018

El presidente Sebastián Piñera ratificó este miércoles su voluntad de diálogo y de búsqueda de soluciones a los problemas y de colaboración con Bolivia en beneficio del mayor desarrollo de ambos países y de una mejor calidad de vida, pero siempre dentro el marco de cumplimiento del Tratado de 1904 y advirtió que la Corte Internacional de Justicia “no puede reabrirlo”.

En un mensaje a su país tras los alegatos finales de Chile, dijo que "Bolivia debe aprender a no confundir sus aspiraciones con derechos y mucho menos pretender que sus aspiraciones generen obligaciones para Chile. Bolivia no probó que Chile contrajo una obligación vinculante de negociar; no probó que Chile violó dicha obligación; y no probó que está supuesta obligación exista hoy".

Dijo que Chile ha sido un buen vecino, abierto y cooperador, con todos sus vecinos y también con Bolivia y en el caso de Bolivia, Chile ha ido mucho más allá de las obligaciones que establece el Tratado de 1904.

Sostuvo que Chile ha otorgado voluntariamente “importantes beneficios tributarios, aduaneros y facilidades para el almacenaje del comercio internacional boliviano en los puertos de Arica y Antofagasta, y otros puertos que Bolivia pueda designar en el futuro. De hecho no existe en el mundo un trato más preferencial dado a un país mediterráneo que el Chile otorga a Bolivia”.

El mandatario manifestó que ese tratamiento es muy superior a lo que establecen los tratados internacional sobre países mediterráneos y más favorable que inclusive Chile otorga a sus propios ciudadanos. Ello implica que el año 2017, el 80% de la carga de la terminal portuaria de Arica fue de mercancías bolivianas.

Recordó que igualmente en el Tratado de Libre Comercio y de Cooperación Económica que Chile tiene con Bolivia, Chile otorgó preferencias arancelarias, mucho más favorables que lo que Bolivia otorgó a Chile.

Aseguró que basado en los hechos históricos, en el derecho internacional y Tratado de  1904,  "Chile ganó la Guerra del Pacifico en buena lid, gracias al sacrificio, coraje y heroísmo de sus soldados y su pueblo".

Sostuvo que "esa guerra no fue provocada por Chile, como pretende hacer creer Bolivia, sino por la violación por parte del gobierno boliviano del Tratado de Límites del año 1874. Esa gesta heroica nos llena de orgullo y no permitiremos que Bolivia intente distorsionar la historia".

Dijo que la causa chilena es una causa justa porque tiene la historia, la razón y el derecho de su parte. Chile es y ha sido un país amante de la paz y la buena vecindad y por eso el Tratado de 1904 fijó también los derechos y obligaciones de ambos países y le otorgó un acceso amplio y perpetuidad a Bolivia al Pacífico a través de los pueblos chilenos.

Advirtió que en el juicio ante la Corte Internacional de Justicia, no está en juego ni el territorio, ni el mar, la integridad física y ni la soberanía del país, tal como lo ratificó la Corte de La Haya en su fallo de  2015 a propósito de la objeción preliminar.

“Le puedo asegurar a todos mis compatriotas que este Presidente, al igual como lo han hecho mis antecesores y con el apoyo de todos los chilenos, defenderá con firmeza y convicción nuestro territorio, nuestro mar, nuestra integridad territorial y nuestra soberanía, y cumplirá y hará cumplir el Tratado de 1094”, afirmó.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

28 Marzo 2018

El presidente Evo Morales aseguró este miércoles que Chile incumple el Tratado  de 1904 porque sus acciones y conductas restringen plenamente el cumplimiento del libre tránsito por aspectos aduaneros, administrativos, sociales y recordó que Chile usurpó el Litoral boliviano.

En un mensaje leído desde Palacio de Gobierno, dijo que los argumentos chilenos eludieron el detalle de fondo de este litigo  y erróneamente plantearon que el problema del acceso soberano al Océano Pacífico de Bolivia, quedó resuelto en el Tratado firmado después de la guerra, por lo cual  la Corte no tendría competencia para tratar este tema.

Sostuvo que los alegatos expuestos por Bolivia no contemplan de ninguna forma al Tratado. Chile argumenta el cumplimiento del Tratado manifestando que favorece más allá de las obligaciones a Bolivia.

Indicó que Chile reafirma su cumplimiento sin embargo datos de Cepal indican que el año 2005 Chile lideró el índice de conflictividad vinculado a paros en puertos de América Latina, registrándose 46 conflictos entre  2010 y 2014.

Entre el 2013 a 2015 se registraron 134 días de paros en puertos chilenos, sumando a estos los 21 paros aduaneros por año, generando una pérdida de 2.500 dólares por día y por cada uno de los 450 camiones que circulan diariamente.

Citó que como parte del incumplimiento chileno, es la cancelación de visas de ingreso a varias autoridades bolivianas y ministros de Estado.

A esto se suma los ejercicios militares en frontera junto a ejércitos de otros países, como una forma de amedrentamiento y adicionalmente continúan instaladas las 181.814  minas antipersonales y antitanques en inmediaciones de la frontera con Bolivia, mismas que no fueron retiradas en su totalidad después del Convenio de Ottawa.

Dijo que también es de conocimiento público, la actitud contemplativa de Chile en torno a la lucha al contrabando que, en lugar de contribuir al cumplimiento de este objetivo de carácter multilateral, terminó violando los derechos humanos de los agentes bolivianos que cumplían funciones en frontera. En contrapartida, Bolivia devolvió a carabineros de Chile, garantizándoles todos su derechos, acotó.

“Con todos estos antecedentes quedó demostrado que Chile no cumple el Tratado de 1904, aún en estas condiciones Bolivia honra su cumplimiento. Reiteramos que nuestra demanda tiene por objeto solicitar a la Corte reconozca y declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia, cumpliendo sus propios compromisos para alcanzar un acuerdo que conceda a Bolivia pleno acceso soberano al Pacífico, debiendo Chile cumplir de buena fe”, declaró en su lectura.

Morales aseguró que concluidos los alegatos se puede establecer que la causa boliviana está plenamente probada porque Chile ha aceptado a lo largo de más de 100 años a negociar consistentemente con Bolivia un acceso soberano  al mar, haciendo ofrecimientos precisos que involucraba cesión de territorio en 1920,  1950 y 1975.

Aseguró que las negociaciones permanentes implican el reconocimiento de que el Tratado de 1904 no resolvió la reclamación y el derecho boliviano a un acceso soberano al mar y que los sucesivos compromisos asumidos por Chile, constituyen un reconocimiento expreso que existe un tema pendiente entre ambos países y una obligación ineludible pendiente de cumplimiento.

Reiteró que este litigio permitió demostrar al mundo que Bolivia nació con acceso soberano al mar que fue despojado por una usurpación y que Chile se comprometió a resolver este problema pendiente.

A tiempo de agradecer a los expresidentes, excancilleres y a la comunidad internacional por el respaldo a la causa marítima, Morales reiteró su oferta de diálogo con el pueblo chileno para alcanzar soluciones acordadas por medio del diálogo y resolver el problema centenario, porque está claro que ninguna usurpación genera derechos.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

27 Marzo 2018

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero se negó a contestar si su país respetará  el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sea cual fuere el pronunciamiento del máximo tribunal de justicia en el juicio interpuesto  por Bolivia.

En medio de una conferencia de prensa a la que el jefe de la diplomacia chilena convocó  en La Haya para dar a conocer los últimos detalles de la contrargumentación de su país en los alegatos orales que cierran este miércoles, una periodista apuntó  que “diversos representantes del equipo chileno, diplomáticos, políticos, han dicho que temen que Bolivia no respete un fallo adverso a ellos porque dicen que seguirán apelando a otras instancias”.

Y a continuación, la periodista chilena añadió, “Pero no hemos logrado todavía que ninguna autoridad chilena diga si Chile va a respetar, sí o sí, sea cual sea, el fallo de la Corte Internacional”

Ampuero se apresuró a responder que  “como país respetamos el derecho internacional y lo hacemos respetar en relación también con los tratados  que nos rigen, ese es un punto importante. Lo otro, en el caso de Bolivia…”

Y la periodista interrumpió: “Bueno, pero no me ha respondido si Chile va a respetar…”

“Yo le estoy diciendo” replicó Ampuero y repitió  que “Chile respeta el derecho internacional.  En el caso de Bolivia está en una trampa que ella misma se ha impuesto en su Constitución del 2009 , que le exige a cada mandatario ,dentro de un periodo perentorio, a desconocer tratados como el de 1904.  Gracias”.

Se escuchó otra pregunta: “Pero van a respetar o no el fallo, Canciller?”.  Ampuero no respondió y abandonó la sala donde brindó la conferencia de prensa.

Al iniciar la rueda de prensa el canciller chileno anunció que la respuesta de su país ante la CIJ “será contundente” y desmontará todos los argumentos presentados por Bolivia este lunes en la segunda y última fase de los alegatos orales ante el máximo tribunal de justicia internacional.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

27 Marzo 2018

La reivindicación marítima boliviana sigue ganando partidarios al interior de Chile. En los últimos días se hicieron públicas expresiones de respaldo a la causa de parte de ganadores de premios nacionales chilenos y de un alcalde.       

En el ámbito académico, seis premios nacionales de Chile, que forman parte del Núcleo de Integración Latinoamericana, aparecieron en un video en que expresan su deseo de que se encuentre una solución al centenario conflicto.

En el video se observa, por ejemplo, a Tomás Moulian, Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades (2015), manifestando que su país tiene que conceder una salida al mar para Bolivia con soberanía.

“Para mí sería un acto de justicia, y eso dejaría tranquila mi conciencia. Me haría más feliz en el sentido de estar pensando que contribuimos a esa obligación que tenemos como latinoamerianos”, agregó Jorge Pinto, quien es Premio Nacional de Historia (2012).

Juan Pablo Cárdenas, Premio Nacional de Periodismo (2005), manifestó que no tiene ningún problema, como chileno, de abogar por el “justo derecho” de los bolivianos de tener una salida al mar. El académico calificó como “empecinamiento absurdo” de su país el no acceder a la reivindicación de Bolivia.

Por su parte, Manuel Antonio Garretón, Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades (2007), señaló que su país se cierra en una entidad basada en guerras, y que de esa manera se hará un país aislado.

En el video también aparecen Juan Radrigán, Premio Nacional de Artes de la Representación (2011), y Julio Pinto Vallejos, Premio Nacional de Historia (2016). también con expresiones conciliadoras.

En tanto, desde el ámbito político, el alcalde de Isla de Pascua de origen Rapa Nui, Pedro Edmunds Paoa, también se manifestó a favor de entregar mar a Bolivia, y establecer una buena relación como vecinos.

“Chile debe madurar su posición (...) Yo creo que para la tranquilidad de ambos pueblos debemos realizar un gesto para Bolivia y ver cómo entregarles mar”, dijo en entrevista con radio ADN de Chile.

Estos no son las únicas expresiones de chilenos a favor de Bolivia, desde que se iniciaron los alegatos en La Haya.

El pasado lunes, el diputado chileno Raúl Alarcón, conocido como “Florcita Motuda”, también se manifestó a favor de que se acceda a la reivindicación marítima. “Es muy poco lo que piden los hermanos bolivianos. Yo estoy con ellos”, dijo.

“Mi primera esposa, que murió, era boliviana. A mi hija yo le iba a poner Bolivia y tengo mucho cariño por Bolivia. Pero ella misma me dijo que no le ponga Bolivia, porque la iban a molestar en clases. Entonces le saqué la B y quedó el Olivia. Así que yo pido encarecidamente, mar para la Olivia”, agregó el político, que también es artista.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

26 Marzo 2018

La compositora Mimi Korman interpuso una demanda federal en EEUU contra el cantante español Julio Iglesias al considerar que sus derechos de autor “no han sido respetados” en la canción “Me olvidé de vivir“, informó hoy a Efe su abogado.

“No está en disputa que mi cliente es la autora (de la canción), pero Julio Iglesias jamás le ha pagado un centavo”, dijo el abogado Fernando Bobadilla, que este martes interpuso la demanda en la Corte federal del distrito sur de la Florida.

Las partes fueron notificadas hoy.

Según el abogado, por encargo del cantante español, la mujer compuso en 1978 una versión de la canción francesa “J’ai oublié de vivre”, de Jacques Revaux.

Korman presentó un contrato al cantante por el que le cedía sus derechos a cambio de ciertas regalías.

Pero “él jamás reconoció el contrato, jamás le entregó un contrato firmado y jamás le pagó a mi clienta“, subrayó el abogado, quien aseguró que Korman intentó infructuosamente llegar a un acuerdo con él en varias ocasiones.

Al no haber un contrato firmado, asegura el abogado, “ella nunca cedió los derechos de autor a Julio Iglesias”, por lo que ahora “puede hacer este reclamo“.

Bobadilla indicó que Korman está reclamando “todo lucro que haya creado esta canción en los últimos tres años, que van más allá de una simple regalía“.

Aunque el tema fue escrito a finales de los años setenta y el delito podría haber prescrito, “la ley proporciona un remedio” en este tipo de casos y tendría en cuenta las violaciones de derechos de autor que se han dado en los tres últimos años, explicó.

De hecho, la Corte Suprema de Florida, en un caso de 2014, aclaró que bajo la legislación federal de derechos de autor de Estados Unidos, “el período de prescripción, aunque es un período corto de tres años, vuelve a renovarse cada vez que hay una violación”.

“Es una canción que mi cliente escribe en 1978 y ha pasado bastante tiempo, pero la ley contempla un remedio por violaciones que han ocurrido en los últimos tres años y por las violaciones futuras“, afirmó el abogado.

Julio Iglesias, uno de los intérpretes más reconocidos del mundo, es a día de hoy el único artista vivo que ha vendido más de 300 millones de discos en todo el planeta.

El letrado sostuvo que “Me olvidé de vivir”, según él “una de las canciones más famosas” de Julio Iglesias, ha generado millones de dólares a lo largo de sus cuarenta años de historia, pero Mimi Korman jamás ha percibido nada.

“Él interpreta este tema al comienzo o al final de prácticamente todos sus conciertos, otros artistas la han interpretado, así que el lucro que ha creado esta canción es multimillonario“, aseveró.

En la demanda, el abogado también pide al magistrado que tome medidas cautelares para que el artista, mientras se resuelve la disputa legal, no pueda lucrarse con la explotación de la canción.

En 1990, Mimi Korman ya intentó “hacer valer sus derechos” como presunta autora de esa canción presentando otra demanda federal.

“Pero en ese caso, sus abogados presentaron un caso de fraude y de hurto de regalías, sin presentar un caso de violación de derechos de autor”, aclaró Bobadilla.

En ese entonces, el magistrado desestimó la demanda porque consideró que los hechos ya habían prescrito.

Korman, que no quedó satisfecha con esta decisión judicial y aconsejada por sus abogados, decidió presentar “una teoría de violación de derechos de autor”, pero no llegó a hacerlo en su momento.

Según Bobadilla, Julio Iglesias “nunca ha puesto en duda la autoría” de la canción y en los discos editados por aquel entonces (fines de los años 70) Korman aparecía como la compositora.

Efe trató de conectarse con los representantes de Julio Iglesias, pero no obtuvo respuesta inmediatamente.

Redacción: Leo.com

Fuente: EFE

Últimas Noticias

Prev Next

Dos años de Temer

Al asumir, hace dos años, Temer prometió armar un gobierno “de notables”. Lo que hoy...

Lava Jato

La corrupción pareciera de nunca acabar. Es el mal que puede corromper a toda la...

Durante al zafra forestal Estiman produc…

Durante al zafra forestal Estiman producir 1,4 MM de metros cúbicos de madera

El sector forestal se encuentra optimista por cuanto proyecta llegar a producir 1,4 millones de...