Santa Cruz de la Sierra
21 Febrero 2020

Este viernes el dirigente cruceño Jacinto Herrera, a tiempo de calificar como “decisión política” la determinación asumida por del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre la inhabilitación de Evo Morales manifestó que esta decisión no afecta a la campaña del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Santa Cruz.

“Eso no perjudicará, nosotros seguiremos haciendo campaña, el pueblo ya sabe cuál es el rumbo a tomar”, enfatizó Herrera.

El año pasado la presentación de candidatos a senadores uninominales y plurinominales del MAS en Santa Cruz se llevó a cabo en el Cambódromo de esa ciudad, sin embargo en esta gestión la exposición oficial de sus representantes se desarrolló en un pequeño coliseo de la Villa Primero de Mayo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

21 Febrero 2020

Evo Morales afirmó este viernes, desde su refugio en Argentina, que su inhabilitación como candidato a senador es un “error jurídico” y volvió a afirmar que él ganó en las elecciones de octubre de 2019, en una conferencia de prensa acompañado de su equipo jurídico que recomendó al expresidente interponer acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Morales afirmó ante medios de comunicación que ganó las elecciones de octubre en primera vuelta, pese a las evidencias de fraude electoral identificadas por la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo informe el exmandatario calificó de “verdadero fraude”.

“Nos robaron el triunfo, ganamos las elecciones (…) No soy candidato, aprobaron la ley (de convocatoria a elecciones) ilegal e inconstitucional porque hay una sentencia constitucional que me habilita como candidato, acepto, todo por Bolivia y ahora me inhabilitan como candidato a senador”, reclamó Morales que volvió a señalar que las supuestas acciones en su contra corresponden a planes de Estados Unidos.

ACCIONES LEGALES

Por su lado, el abogado argentino Raúl Ferreyra afirmó que recomendaron a Morales acudir a las instancias nacionales e internacionales "en procura de la protección más amplia de derechos humanos" y que paralelamente también interponga acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos.

El abogado Eugenio Raúl Zaffaroni aseguró que Morales no podía haber sido inhabilitado por no tener residencia en el país, ya que, desde su comprensión, Morales “no está fuera por voluntad propia”.

“El objetivo es evitar que llegue al Senado y es otro de los pasos del fraude, si Evo llega al Senado va a poder mantener unida la bancada de su partido, se juega a dividir la bancada”, dijo Zaffaroni que no evitó usar varios calificativos sobre el actual Gobierno en Bolivia.

Zaffaroni aclaró que en su caso no podrá representar a Morales ante la Corte-IDH, alta instancia del sistema interamericano de Derechos Humanos de la que es juez, luego de que se determinara apartarlo de conocer casos inherentes a Bolivia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

21 Febrero 2020

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) anunció oficialmente este jueves la inhabilitación de Evo Morales y Diego Pary como candidatos al Senado por el MAS, debido a que incumplen el requisito de la residencia permanente.

Entretanto, Luis Arce se mantiene como candidato a la Presidencia de Bolivia, de parte del Movimiento al Socialismo.

Los otros dos inhabilitados por el tema de la residencia son Jessmy Barrientos, candidata a Vicepresidenta del FPV y Mario Cossío, candidato a senador de Creemos.

El presidente del TSE, Salvador Romero, señaló que la determinación es inapelable, aunque se puede reemplazar a los inhabilitados.   

El requisito

La Constitución exige que candidatos a asambleístas hayan residido de forma permanente al menos los dos años inmediatamente anteriores a la elección en la circunscripción correspondiente.

El presidente del TSE, Salvador Romero, indicó que para tomar esta decisión se tomó tres aspectos para el tema de la residencia permanente: el domicilio declarado en el Padrón Electoral, el lugar donde desarrolla su proyecto de vida, y la residencia efectiva del postulante.

En ese marco, dijo que se decidió inhabilitar a Morales, Pary, Barrientos y Rodríguez, mientras que se desestimó la demanda contra Luis Arce, de quien dijo que cumple los requisitos.

Evo Morales reside fuera del país desde noviembre de 2019, Primero estuvo refugiado en México y ahora en Argentina  

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

18 Febrero 2020

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) abrió una fase para recibir observaciones y opiniones sobre la reelección presidencial indefinida, después de que Colombia presentara una solicitud de opinión consultiva ante el órgano judicial de la OEA.

"La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó la Solicitud de Opinión Consultiva presentada por el Estado de Colombia sobre la “Figura de reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, de conformidad con el artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos", señala un comunicado de la Corte IDH publicado en su página web y redes sociales, la tarde de este martes.

Con la notificación de que se recibió la solicitud de consulta de Colombia se abre otra fase en la que “se invita a todos los interesados a presentar su opinión escrita sobre los puntos sometidos a consulta”.

El 21 de octubre de 2019, Colombia presentó en la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos una solicitud de opinión consultiva para que el tribunal de la OEA interprete la “figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

La consulta se realizó después de que el 22 de mayo de 2019 se conoció el pedido de la oposición boliviana tras de que el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) determinó mediante una sentencia que Evo Morales tenía derecho a postular a la presidencia de manera perpetua. El argumento fue usado para que el exmandatario candidatee a la presidencia pese a que la Constitución permite una sola reelección consecutiva.

El razonamiento de los magistrados del TCP entonces fue que el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece que la reelección presidencial consecutiva es un derecho humano y que la convención está por encima de la Carta Magna boliviana.

La Presidenta de la Corte IDH, Jueza Elizabeth Odio Benito, fijó el 18 de mayo de 2020 como “plazo límite para la presentación de las observaciones escritas”, según el comunicado.

Al respecto, el analista internacional Álvaro del Pozo manifestó que tras esta notificación a los Estados, partes y personas, estos pueden dar a conocer sus intereses en este tema con los debidos argumentos y especificaciones jurídico-legales, dado que se trata de un tema puntual que involucra la justificación de un “derecho humano”.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

18 Febrero 2020

El Comité Pro Santa Cruz presentó este martes una solicitud ante la Fiscalía, con el objetivo de que se proceda a la incautación de todo el patrimonio de Evo Morales, en el marco del proceso penal por sedición y terrorismo que se lleva a adelante contra el exmandatario.

“Tenemos un memorial para presentar al fiscal de materia Ruddy Terrazas y lo que solicitamos es que se incaute el patrimonio del sindicado prófugo Juan Evo Morales Ayma”, indicó el abogado del Comité, Oscar Delgado Vaca Guzmán.

El jurista explicó que el pedido del Comité se basa en el Decreto 138 de mayo de 2009, emitido por el mismo Evo Morales, quien entonces permitió la incautación del patrimonio de las personas que estén implicadas en hechos de terrorismo y sedición.

“O sea que va a tomar prácticamente su propio veneno”, manifestó.

Dicho Decreto, emitido cuando estalló el caso terrorismo en Santa Cruz, permite que los fiscales soliciten ante un juez la incautación del patrimonio y bienes, además de la retención de fondos correspondientes a personas involucradas en terrorismo y sedición.

Ratifican denuncia

Poco antes, el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, se presentó en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de La Paz, para declarar y, asimismo ratificar su denuncia -antes presentada en Sucre- contra Evo Morales, por declaraciones que considera de tipo sedicioso.

Recordó que en este otro caso se acusa a Morales por sus declaraciones en que planteó crear milicias armadas en Bolivia, como las que existen en Venezuela.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

18 Febrero 2020

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó que, tras revisar documentos de los postulantes para las elecciones 2020 y considerar las observaciones y subsanaciones, ha decidido habilitar a 1.278 candidatos e inhabilitar a 797 que no cumplieron requisitos, aunque también ha dejado pendiente de resolución 13 casos, entre los cuales está el de Evo Morales que postula a senador.

El presidente del TSE, Salvador Romero, explicó que los candidatos que tienen pendiente su resolución son aquellos contra quienes se han presentado demandas de inhabilitación que están en proceso de análisis.

Entre estos 13 casos pendientes de resolución, el MAS tiene a 11 que corresponden a los siguientes: el candidato a presidente Luis Arce Catacora; los postulantes a asambleístas Evo Morales, Diego Pary, Eva Quispe, Persidia Guaygua, María Alanoca, Hernán Durán, Pasceza Quispe, Román Mollo, Freddy Colque e Israel Huaytari.

La postulación de Morales a senador fue impugnada, principalmente, porque sus detractores consideran que no ha cumplido el requisito de dos años de residencia permanente en la circunscripción correspondiente. 

Otro cuyo caso está pendiente de resolución es el de Mario Cossío, quien postula a senador por Creemos. También el exprefecto de Tarija es cuestionado por su residencia, aunque ya ha expresado su apertura a declinar la postulación para que no se use como argumento para habilitar a Morales.

El último caso con impugnación pendiente de resolución es el de Jessmy Barrientos, quien fue inscrita como candidata a Vicepresidenta por el Frente para la Victoria (FPV).

Salvador Romero señaló que en estos casos se ha notificado a las organizaciones políticas con las demandas de inhabilitación, para que se defiendan y se garantice el debido proceso. Comprometió que el TSE dará una respuesta en el tiempo más breve posible para dar certeza a la población.

Respecto a las advertencias de cívicos de ir al paro indefinido si se habilita a Morales, Romero se limitó a señalar que el TSE deja de lado esas impresiones porque son del campo político.

Datos

En total, las organizaciones políticas que participarán de los comicios registraron a un total de 2.107 postulantes a diferentes cargos.

Del total de inscritos, 1.278 seguirán en carrera por cumplir con los documentos requeridos, mientras que 797 no lograron presentar los requisitos.

Se registró la renuncia de 19 postulantes.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

18 Febrero 2020

El delegado del MAS ante el Órgano Electoral, Nelvin Siñani, informó que ha recibido notificación de unas 21 demandas de inhabilitación contra candidatos del Movimiento al Socialismo, de las cuales ocho son contra el postulante a seandor Evo Morales y cuatro contra el aspirante presidencial Luis Arce Catacora.

Con anterioridad, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ya informó que aún está en proceso de resolución las demandas de inhabilitación contra 11 candidatos del MAS.

El delegado masista indicó que el TSE otorgó plazo hasta las 18:30 de este jueves para presentar las respuestas a las demandas de inhabilitación.

Además de Morales y Arce, los postulantes del MAS con demandas de inhabilitación son Diego Pary, Eva Quispe, Persidia Guaygua, María Alanoca, Hernán Durán, Pasceza Quispe, Román Mollo, Freddy Colque e Israel Huaytari.

Siñani cuestionó que el TSE considere las demandas de inhabilitación en esta etapa del proceso electoral, puesto que antes no había ocurrido esa situación. Señaló que usualmente se espera la publicación de la lista de candidatos habilitados para dar paso a las impugnaciones.          

Si bien el delegado no precisó detalles, se conoce que la principal razón de imaginación contra Evo Morales es el requisito de residencia permanente por dos años inmediatos anteriores en la circunscripción respectiva.      

 Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

14 Febrero 2020

La Cancillería, a través de un comunicado, aseguró que el Gobierno de Evo Morales admitió en la contramemoria que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que una parte de las aguas del Silala “fluye de manera natural” hacía Chile.

“Este litigio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se inició durante el gobierno de Evo Morales y en sus actuados procesales (contramemoria) se admitió que una parte de las aguas del Silala fluye de manera natural hacia Chile y constituyen un curso de agua internacional”, indica el documento difundido ayer por la Cancillería.

Bolivia seguirá defendiendo en esta controversia "la soberanía que ejerce sobre los canales y sobre el agua que fluye por los canales artificiales", recalca la nota.

La nota llegó un día después de que la canciller de Bolivia, Karen Longaric, se reuniera en La Haya con el secretario de la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas, Philippe Gautier, con sede en esta ciudad neerlandesa.

En 2018 el Gobierno de Evo Morales presentó una contrademanda a la demanda que había iniciado Chile en 2016, en uno de los conflictos que desde hace décadas enturbian las relaciones entre ambos países vecinos.

Bolivia defiende que son un manantial de uso exclusivo suyo pero que fue desviado artificialmente, mientras que Chile esgrime argumentos como que son un río internacional que debe ser compartido.

A comienzos del presente siglo el Gobierno de Morales ya intentó con el Ejecutivo chileno, presidido entonces por Michelle Bachelet, un preacuerdo que planteaba posibles compensaciones entre ambos, pero no fructificó.

Morales defendía esa "compensación" en el marco de un acuerdo con Chile, al considerar que este país "aprovechó" las aguas durante décadas.

Desencuentros entre países

La canciller estuvo acompañada en su visita por Jaime Aparicio Otero, nuevo agente de Bolivia ante la corte, que además representa al país ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

El expresidente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé (2005-2006), que fue agente de Bolivia en La Haya con Evo Morales, pidió en Twitter que se evite la "especulación" y el "manejo electoral" de un caso que "es un tema de estado".

La disputa del Silala es una más de las que embarran las relaciones entre Bolivia y Chile, país que lleva desde 1978 sin embajador en La Paz.

Anteriormente se enfrentaron en La Haya por una demanda de Bolivia contra Chile para recuperar un acceso soberano al Pacífico, perdido en una guerra contra su vecino hace casi siglo y medio, pero la corte falló que la parte chilena no tiene obligación legal de negociar, aunque instó al diálogo entre ambos.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

Últimas Noticias

Prev Next

Activistas presentan un proyecto de decl…

Activistas presentan un proyecto de declaratoria del 21 de febrero como el Día del Ciudadano

Representantes de plataformas ciudadanas y activistas presentaron a la presidenta Jeanine Áñez un proyecto de...

El clásico paceño en viernes de carnaval…

El clásico paceño en viernes de carnaval abre la octava fecha del Apertura

La octava fecha del campeonato Apertura de la División Profesional arranca con el tradicional clásico...

Guaidó convoca movilización al Parlament…

Guaidó convoca movilización al Parlamento de Venezuela el 10 de marzo

El líder opositor, Juan Guaidó, convocó hoy a sindicatos y gremios del país a marchar...