Santa Cruz de la Sierra
13 Marzo 2020

El Fiscal que investiga el caso sedición terrorismo y financiamiento al terrorismo, Rudy Terrazas, informó este viernes que se citará a declarar al dirigente cocalero que recibía órdenes del expresidente Evo Morales, Faustino Yucra.

El convocado tiene 10 días para presentarse a testificar ante el Ministerio Público, “en caso de no hacerlo existe la posibilidad de declararlo rebelde e incluso formalizar una ampliación de imputación formal”, apuntó.

Una grabación filtrada revela presuntas conversaciones vía telefónica entre Evo Morales y el dirigente cocalero Faustino Yucra en las que el exmandatario instruye desde su asilo en México, organizar grupos movilizados para cercar las principales ciudades con el fin de evitar el abastecimiento de alimentos como medida de protesta tras su dimisión en noviembre de la gestión pasada.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

10 Marzo 2020

Tras designar nuevamente a Luis Fernando López como Ministro de Defensa, la presidenta Jeanine Añez acusó a Evo Morales y el candidato del MAS, Luis Arce, de iniciar la desestabilización de la democracia, a través de la Asamblea Legislativa, por lo cual advirtió a ambos que no les permitirá generar caos.

“Tengo la responsabilidad de de denunciarlos y contenerlos. El candidato Arce y Evo Morales no conseguirán su propósito de generar caos y confrontación, esos tiempos han acabado”, afirmó Añez en el acto realizado en Palacio de Gobierno.

Ratificó su compromiso con la democracia y libertad, por lo cual aseguró que no se rendirá “ante quienes han puesto en riesgo la democracia y han llevado al país al borde de una guerra civil”.

“Esos pocos ciudadanos que cuestionan la firmeza con que hemos podido devolver la paz y tranquilidad a las familias bolivianas, les pregunto dónde estaban ocultos cuando el país ardía, dónde estaban escondidos, cuando los bolivianos estábamos enfrentando la amenaza de una guerra civil”, cuestionó.

Añez dijo que su corazón no tiene espacio para el odio ni para el resentimiento, pero advirtió que “no podemos quedarnos tranquilos” cuando un sector del MAS, encabezado por Luis Arce, tiene -según la mandataria- una estrategia que está buscando la ingobernabilidad en el país.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

06 Marzo 2020

El expresidente, Evo Morales, en una conferencia de prensa desde la provincia Mendoza, en Argentina, aseguró que evalúa cómo y cuándo volver a Bolivia; sin embargo, reconoció que los procesos en su contra dificultan su retorno.

"Estamos en la etapa de evaluar cómo y cuándo vuelvo. La meta es volver a Bolivia. Mucho dependerá de los procesos (...). Vamos a recuperar lo que hemos perdido", dijo el exmantario.

Informó que su visita a Mendoza se debe a la campaña electoral de cara a las elecciones del 3 de mayo. Se refirió también a su inhabilitación y a la administración del actual Gobierno en Bolivia, a la cabeza de la presidenta Jeanine Áñez.

"La derecha nos acusa de que hicimos fraude. La derecha solo puede ser gobierno por seis meses y se encienden las luces de alerta. Por ejemplo, no tienen argumento jurídico para inhabilitarme como candidato a senador. Le tienen miedo al pueblo", agregó.

Morales fue ratificado ayer como candidato a primer senador de Cochabamba por el Movimiento Al Socialismo (MAS) pese a que fue inhabilitado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

 El TSE inhabilitó la postulación de Morales rumbo a las Elecciones Generales del próximo 3 de mayo, bajo el argumento de que no cumple la residencia permanente en el país.

Los requisitos exigen que el candidato tiene que vivir por lo menos dos años antes en la circunscripción por la que se presenta, en el caso de Morales en Cochabamba.

El expresidente fijó su domicilio en el trópico de Cochabamba, donde inició su carrera política como diputado en 1997 y a donde acudía a votar cada elección general.

Sin embargo, en los últimos 14 años residió en La Paz por su trabajo como jefe de Gobierno y en noviembre pasado se marchó de Bolivia para asilarse en México y luego en Argentina, desde donde se desempeña como jefe de campaña del MAS.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

06 Marzo 2020

La canciller Karen Longaric, informó hoy que se enviará una nota para pedir al Gobierno de Argentina cumplir con las recomendaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), respecto a las obligaciones de las personas que tienen asilo o refugio, como el caso del expresidente Evo Morales.

“La Cancillería va a remitir copia de la nota de Acnur a conocimiento de la Cancillería argentina para que ellos tomen los recaudos correspondientes para cumplir la normativa internacional”, dijo Longaric en conferencia de prensa.

Recordó que, de acuerdo a las normas internacionales y Acnur, cualquier refugiado está prohibido de realizar actos de discriminación, hostilidad, violencia y ningún tipo de actividad de carácter político, en referencia a Morales y las actividades que realiza en Argentina en el marco de la campaña electoral del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Argentina debería conminarlos a los refugiados bolivianos a cumplir las normas del derecho internacional y los principios de derecho internacional”, agregó la Canciller.

Acnur respondió a una consulta del Gobierno respecto a las normas que limitan las declaraciones de asilados o refugiados.

La instancia internacional dijo que cualquier asilado o refugiado que “propaga la guerra o aboga por el odio nacional, racial o religioso que llega al nivel de constituir incitación a la discriminación, hostilidad o violencia, el Estado receptor es llamado a tomar medidas para impedir al refugiado asumir tomar dichas conductas”.

La instancia internacional recomendó a los Estados que brinda asilo o refugio impedir los llamados al odio y la desestabilización política de los gobiernos.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

--

27 Febrero 2020

El Ministro de Justicia, Álvaro Coímbra, señaló que la Fiscalía y todo el aparato del Estado deberían investigar los contactos que Evo Morales reveló tener con militares, porque se estaría hablando de la organización de un “golpe de Estado”.

“Debería (la Fiscalía) iniciar una investigación, porque lo que ha dicho (Evo Morales) es que hay militares que se están organizando para tomar el gobierno de manera no democrática”, manifestó el Ministro.

La pasada semana, tras su inhabilitación como candidato a senador, Evo Morales reveló que tiene contactos con “militares patriotas” y policías, descontentos con la situación actual del país.

Coímbra consideró que corresponde una investigación y, además, pidió a las agencias de inteligencia y todo el aparato del Estado estar alertas y elevar informes ya que Morales “es un hombre autoritario que no cree en la democracia”.

“Es un hombre que no está dispuesto a seguir las reglas del juego: lo demostró cuando tiraba rodillazos en la cancha de fútbol”, agregó.

La autoridad insistió que “todo el aparato gubernamental, tanto de la Policía, como de los militares tienen que estar alerta y emitir un informe al respecto para seguir los procesos”.

Coímbra señaló que el expresidente pretende convulsionar al país porque cree en la fuerza y no en la democracia. “Cuando las reglas del juego no están a su favor, cuando él no puede ganar en la cancha (...)  quiere embarrar la cancha y quiere desprestigiar el proceso electoral”, alertó.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

27 Febrero 2020

El informe pericial del audio de la conversación del expresidente Evo Morales y el dirigente Faustino Yucra, referido al cerco a las ciudades del país durante el conflicto de 2019, revela que es “altamente probable” de que se trate de la voz de Evo Morales, informó este jueves la Fiscalía General del Estado.

El detalle fue dado a conocer por el director nacional del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), Andrés Flores, tras recibir el informe del Centro Tecnológico de Investigación de Colombia.

“Al cotejar los datos, se observa que la voz masculina que corresponde a Evo Morales tienen una alta probabilidad de identificación”, señaló Flores.

El CTI de Colombia concluyó recientemente la pericia de audiología realizada a una grabación donde se escucha la conversación telefónica entre el expresidente Evo Morales y el dirigente Faustino Yucra, durante los conflictos sociales de noviembre de 2019 en el país.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

27 Febrero 2020

La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Yesenia Yarhui presentó este jueves ante la Fiscalía del Estado una denuncia penal contra el exmandatario Evo Morales por los delitos de sedición, confrontación y seducción a las Fuerzas Armadas.

“Nosotros como parlamentarios no podemos permitir que se sigan violentando las normas, por tal razón al enterarse Evo Morales que ha sido inhabilitado a la candidatura de senador, él ha manifestado a medios internacionales que tiene contacto con militares patriotas dentro del Estado boliviano”, enfatizó la legisladora.

Según Yarhui, estas declaraciones representan una amenaza y no contribuyen a pacificar el país por lo que piden a la Fiscalía General del Estado asumir de oficio las investigaciones correspondientes.

“Esta es la cuarta vez que Evo Morales amenaza a todo un país”, acotó la diputada haciendo alusión a las pasadas declaraciones del expresidente. “Primero amenazó con cercar las ciudades, después manifiesta y amenaza con prohibir la alimentación, después nos manifiesta que armará milicias armadas dentro de Bolivia y lo último tras enterarse de su inhabilitación nos manifiesta que tiene contacto con militares”, manifestó a tiempo de criticar al gobierno Argentino por ser “permisivo” con el expresidente.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

26 Febrero 2020

Con el objetivo de agotar los mecanismos internos en el país, Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, abogados del expresidente Evo Morales, anunciaron que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y que esta instancia tendrá la última palabra sobre la habilitación del líder del MAS como candidato a primer senador por el departamento de Cochabamba.

“Se van a hacer los recursos internos, la de amparo y la constitucional. Tenemos muy poca esperanza en eso. Creemos que estos términos exceden el tiempo de la elección. En definitiva la última palabra en Bolivia la va a tener el Tribunal Constitucional Plurinacional, no sabemos cuándo porque podría dictar la sentencia después de las elecciones”, afirmaron los juristas en entrevista con CNN.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó a Morales por no cumplir el requisito de residencia permanente, dado que no vive en Bolivia desde noviembre del año pasado. Sin embargo, los abogados creen que “esto contradice la jurisprudencia” y que “hay una discriminación porque a otras personas con las mismas condiciones se las habilita, a él se lo inhabilita”. En esa línea, Morales reveló el lunes que su “plan B” para ser habilitado como candidato es presentar un Amparo.

Frente a esa situación decidieron acudir al TCP aunque “no tenemos muchas esperanzas dentro de Bolivia respecto de los recursos internos” porque consideran que el mismo Tribunal Constitucional “ha dictado una medida inconstitucional” al prorrogar el mandato de la presidenta transitoria Jeanine Añez.

Demanda ante la CIDH para llegar a la Corte IDH

Una vez agotado las instancias internas, los abogados Zaffaroni y Ferreyra anunciaron que presentarán una demanda ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que puede “tomar medidas cautelares”, en caso de no respetarse la misma, podrían solicitar las “medidas provisionales que son de cumplimiento obligatorio”.

“Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En líneas generales no llega a la Corte la victima de la violación de los derechos humanos sino que pasa a través de la Comisión Interamericana que tiene sede en Washington. Puede tomar medidas cautelares. O bien, si no se respetan las medidas cautelares que le puede ordenar al Estado boliviano, puede solicitarle a la Corte medidas provisionales que sí son de cumplimiento obligatorio”, explicó Zaffaroni.

En ese marco, los juristas creen que la CIDH y la Corte IDH se pronunciarán antes de las elecciones generales del 3 de mayo porque consideran que el caso de Evo Morales “va a llamar la atención de los jueces internacionales” ya que se trata “de un expresidente perseguido, exilado, que se le van a confiscar los bienes”. Dicen que incluso existen antecedentes favorables como las “medidas cautelares en Colombia frente a la casación de mandatos”.

“Hay una tendencia mundial a conceder la máxima ampliación de derechos políticos y la mínima restricción. Esto es una tendencia mundial en Europa y en América latina. Y creo que la Corte Interamericana o la Comisión Interamericana, a la que vamos a acudir, conocen estos nuevo estándares en materia de derechos políticos”, explicó Ferreyra.

El 21F y cuarto mandato de Evo

Los juristas se pronunciaron también sobre los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 donde ganó el no a la reelección de Evo Morales. En criterio del abogado Ferreyra “no fue una decisión correcta” que Morales se postule para un cuarto mandato frente a la decisión mayoritaria expresada en la consulta popular. Sin embargo, ambos juristas resaltan la sentencia 084/2017 que posibilita la reelección indefinida del líder cocalero.

“Eso ha quedado explicitado últimamente cuando Morales ha reconocido que no había sido una de sus mejores decisiones. Pero más allá de lo que piense Morales, creo que es importante lo que pienso yo. Creo que no fue una decisión correcta en ese caso, me parece que fue una decisión que se pudo haber no tomado realmente, por ejemplo la de haber tomado el referéndum y buscar el cuarto mandato. Pero ya está. Había ganado el No, pero fue una decisión del TCP el que dijo realmente que estaba habilitado para un cuarto mandato”, dijo Ferreyra.

“El mismo que declara la constitucionalidad de la prolongación de mandatos extinguidos con la misma composición. Son los mismo nueve jueces que le dijeron a Evo Morales que estaba en condiciones de ir por el cuarto mandato y que prorrogaron el mandato de la autoridad ejecutiva”, manifestaron.

Los abogados consideran que los magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la reelección indefinida de Morales son los mismos que fallaron en favor de la prórroga de mandato de la mandataria transitoria Jeanine Añez, sin embargo, se elegió a nuevos integrantes del TCP en las elecciones judiciales de 2017.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...