Santa Cruz de la Sierra
27 Febrero 2020

El Ministro de Justicia, Álvaro Coímbra, señaló que la Fiscalía y todo el aparato del Estado deberían investigar los contactos que Evo Morales reveló tener con militares, porque se estaría hablando de la organización de un “golpe de Estado”.

“Debería (la Fiscalía) iniciar una investigación, porque lo que ha dicho (Evo Morales) es que hay militares que se están organizando para tomar el gobierno de manera no democrática”, manifestó el Ministro.

La pasada semana, tras su inhabilitación como candidato a senador, Evo Morales reveló que tiene contactos con “militares patriotas” y policías, descontentos con la situación actual del país.

Coímbra consideró que corresponde una investigación y, además, pidió a las agencias de inteligencia y todo el aparato del Estado estar alertas y elevar informes ya que Morales “es un hombre autoritario que no cree en la democracia”.

“Es un hombre que no está dispuesto a seguir las reglas del juego: lo demostró cuando tiraba rodillazos en la cancha de fútbol”, agregó.

La autoridad insistió que “todo el aparato gubernamental, tanto de la Policía, como de los militares tienen que estar alerta y emitir un informe al respecto para seguir los procesos”.

Coímbra señaló que el expresidente pretende convulsionar al país porque cree en la fuerza y no en la democracia. “Cuando las reglas del juego no están a su favor, cuando él no puede ganar en la cancha (...)  quiere embarrar la cancha y quiere desprestigiar el proceso electoral”, alertó.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

27 Febrero 2020

El informe pericial del audio de la conversación del expresidente Evo Morales y el dirigente Faustino Yucra, referido al cerco a las ciudades del país durante el conflicto de 2019, revela que es “altamente probable” de que se trate de la voz de Evo Morales, informó este jueves la Fiscalía General del Estado.

El detalle fue dado a conocer por el director nacional del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), Andrés Flores, tras recibir el informe del Centro Tecnológico de Investigación de Colombia.

“Al cotejar los datos, se observa que la voz masculina que corresponde a Evo Morales tienen una alta probabilidad de identificación”, señaló Flores.

El CTI de Colombia concluyó recientemente la pericia de audiología realizada a una grabación donde se escucha la conversación telefónica entre el expresidente Evo Morales y el dirigente Faustino Yucra, durante los conflictos sociales de noviembre de 2019 en el país.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

27 Febrero 2020

La diputada del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Yesenia Yarhui presentó este jueves ante la Fiscalía del Estado una denuncia penal contra el exmandatario Evo Morales por los delitos de sedición, confrontación y seducción a las Fuerzas Armadas.

“Nosotros como parlamentarios no podemos permitir que se sigan violentando las normas, por tal razón al enterarse Evo Morales que ha sido inhabilitado a la candidatura de senador, él ha manifestado a medios internacionales que tiene contacto con militares patriotas dentro del Estado boliviano”, enfatizó la legisladora.

Según Yarhui, estas declaraciones representan una amenaza y no contribuyen a pacificar el país por lo que piden a la Fiscalía General del Estado asumir de oficio las investigaciones correspondientes.

“Esta es la cuarta vez que Evo Morales amenaza a todo un país”, acotó la diputada haciendo alusión a las pasadas declaraciones del expresidente. “Primero amenazó con cercar las ciudades, después manifiesta y amenaza con prohibir la alimentación, después nos manifiesta que armará milicias armadas dentro de Bolivia y lo último tras enterarse de su inhabilitación nos manifiesta que tiene contacto con militares”, manifestó a tiempo de criticar al gobierno Argentino por ser “permisivo” con el expresidente.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

26 Febrero 2020

Con el objetivo de agotar los mecanismos internos en el país, Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, abogados del expresidente Evo Morales, anunciaron que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y que esta instancia tendrá la última palabra sobre la habilitación del líder del MAS como candidato a primer senador por el departamento de Cochabamba.

“Se van a hacer los recursos internos, la de amparo y la constitucional. Tenemos muy poca esperanza en eso. Creemos que estos términos exceden el tiempo de la elección. En definitiva la última palabra en Bolivia la va a tener el Tribunal Constitucional Plurinacional, no sabemos cuándo porque podría dictar la sentencia después de las elecciones”, afirmaron los juristas en entrevista con CNN.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó a Morales por no cumplir el requisito de residencia permanente, dado que no vive en Bolivia desde noviembre del año pasado. Sin embargo, los abogados creen que “esto contradice la jurisprudencia” y que “hay una discriminación porque a otras personas con las mismas condiciones se las habilita, a él se lo inhabilita”. En esa línea, Morales reveló el lunes que su “plan B” para ser habilitado como candidato es presentar un Amparo.

Frente a esa situación decidieron acudir al TCP aunque “no tenemos muchas esperanzas dentro de Bolivia respecto de los recursos internos” porque consideran que el mismo Tribunal Constitucional “ha dictado una medida inconstitucional” al prorrogar el mandato de la presidenta transitoria Jeanine Añez.

Demanda ante la CIDH para llegar a la Corte IDH

Una vez agotado las instancias internas, los abogados Zaffaroni y Ferreyra anunciaron que presentarán una demanda ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que puede “tomar medidas cautelares”, en caso de no respetarse la misma, podrían solicitar las “medidas provisionales que son de cumplimiento obligatorio”.

“Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En líneas generales no llega a la Corte la victima de la violación de los derechos humanos sino que pasa a través de la Comisión Interamericana que tiene sede en Washington. Puede tomar medidas cautelares. O bien, si no se respetan las medidas cautelares que le puede ordenar al Estado boliviano, puede solicitarle a la Corte medidas provisionales que sí son de cumplimiento obligatorio”, explicó Zaffaroni.

En ese marco, los juristas creen que la CIDH y la Corte IDH se pronunciarán antes de las elecciones generales del 3 de mayo porque consideran que el caso de Evo Morales “va a llamar la atención de los jueces internacionales” ya que se trata “de un expresidente perseguido, exilado, que se le van a confiscar los bienes”. Dicen que incluso existen antecedentes favorables como las “medidas cautelares en Colombia frente a la casación de mandatos”.

“Hay una tendencia mundial a conceder la máxima ampliación de derechos políticos y la mínima restricción. Esto es una tendencia mundial en Europa y en América latina. Y creo que la Corte Interamericana o la Comisión Interamericana, a la que vamos a acudir, conocen estos nuevo estándares en materia de derechos políticos”, explicó Ferreyra.

El 21F y cuarto mandato de Evo

Los juristas se pronunciaron también sobre los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 donde ganó el no a la reelección de Evo Morales. En criterio del abogado Ferreyra “no fue una decisión correcta” que Morales se postule para un cuarto mandato frente a la decisión mayoritaria expresada en la consulta popular. Sin embargo, ambos juristas resaltan la sentencia 084/2017 que posibilita la reelección indefinida del líder cocalero.

“Eso ha quedado explicitado últimamente cuando Morales ha reconocido que no había sido una de sus mejores decisiones. Pero más allá de lo que piense Morales, creo que es importante lo que pienso yo. Creo que no fue una decisión correcta en ese caso, me parece que fue una decisión que se pudo haber no tomado realmente, por ejemplo la de haber tomado el referéndum y buscar el cuarto mandato. Pero ya está. Había ganado el No, pero fue una decisión del TCP el que dijo realmente que estaba habilitado para un cuarto mandato”, dijo Ferreyra.

“El mismo que declara la constitucionalidad de la prolongación de mandatos extinguidos con la misma composición. Son los mismo nueve jueces que le dijeron a Evo Morales que estaba en condiciones de ir por el cuarto mandato y que prorrogaron el mandato de la autoridad ejecutiva”, manifestaron.

Los abogados consideran que los magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la reelección indefinida de Morales son los mismos que fallaron en favor de la prórroga de mandato de la mandataria transitoria Jeanine Añez, sin embargo, se elegió a nuevos integrantes del TCP en las elecciones judiciales de 2017.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

21 Febrero 2020

Este viernes el dirigente cruceño Jacinto Herrera, a tiempo de calificar como “decisión política” la determinación asumida por del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre la inhabilitación de Evo Morales manifestó que esta decisión no afecta a la campaña del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Santa Cruz.

“Eso no perjudicará, nosotros seguiremos haciendo campaña, el pueblo ya sabe cuál es el rumbo a tomar”, enfatizó Herrera.

El año pasado la presentación de candidatos a senadores uninominales y plurinominales del MAS en Santa Cruz se llevó a cabo en el Cambódromo de esa ciudad, sin embargo en esta gestión la exposición oficial de sus representantes se desarrolló en un pequeño coliseo de la Villa Primero de Mayo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

21 Febrero 2020

Evo Morales afirmó este viernes, desde su refugio en Argentina, que su inhabilitación como candidato a senador es un “error jurídico” y volvió a afirmar que él ganó en las elecciones de octubre de 2019, en una conferencia de prensa acompañado de su equipo jurídico que recomendó al expresidente interponer acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Morales afirmó ante medios de comunicación que ganó las elecciones de octubre en primera vuelta, pese a las evidencias de fraude electoral identificadas por la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo informe el exmandatario calificó de “verdadero fraude”.

“Nos robaron el triunfo, ganamos las elecciones (…) No soy candidato, aprobaron la ley (de convocatoria a elecciones) ilegal e inconstitucional porque hay una sentencia constitucional que me habilita como candidato, acepto, todo por Bolivia y ahora me inhabilitan como candidato a senador”, reclamó Morales que volvió a señalar que las supuestas acciones en su contra corresponden a planes de Estados Unidos.

ACCIONES LEGALES

Por su lado, el abogado argentino Raúl Ferreyra afirmó que recomendaron a Morales acudir a las instancias nacionales e internacionales "en procura de la protección más amplia de derechos humanos" y que paralelamente también interponga acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos.

El abogado Eugenio Raúl Zaffaroni aseguró que Morales no podía haber sido inhabilitado por no tener residencia en el país, ya que, desde su comprensión, Morales “no está fuera por voluntad propia”.

“El objetivo es evitar que llegue al Senado y es otro de los pasos del fraude, si Evo llega al Senado va a poder mantener unida la bancada de su partido, se juega a dividir la bancada”, dijo Zaffaroni que no evitó usar varios calificativos sobre el actual Gobierno en Bolivia.

Zaffaroni aclaró que en su caso no podrá representar a Morales ante la Corte-IDH, alta instancia del sistema interamericano de Derechos Humanos de la que es juez, luego de que se determinara apartarlo de conocer casos inherentes a Bolivia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

21 Febrero 2020

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) anunció oficialmente este jueves la inhabilitación de Evo Morales y Diego Pary como candidatos al Senado por el MAS, debido a que incumplen el requisito de la residencia permanente.

Entretanto, Luis Arce se mantiene como candidato a la Presidencia de Bolivia, de parte del Movimiento al Socialismo.

Los otros dos inhabilitados por el tema de la residencia son Jessmy Barrientos, candidata a Vicepresidenta del FPV y Mario Cossío, candidato a senador de Creemos.

El presidente del TSE, Salvador Romero, señaló que la determinación es inapelable, aunque se puede reemplazar a los inhabilitados.   

El requisito

La Constitución exige que candidatos a asambleístas hayan residido de forma permanente al menos los dos años inmediatamente anteriores a la elección en la circunscripción correspondiente.

El presidente del TSE, Salvador Romero, indicó que para tomar esta decisión se tomó tres aspectos para el tema de la residencia permanente: el domicilio declarado en el Padrón Electoral, el lugar donde desarrolla su proyecto de vida, y la residencia efectiva del postulante.

En ese marco, dijo que se decidió inhabilitar a Morales, Pary, Barrientos y Rodríguez, mientras que se desestimó la demanda contra Luis Arce, de quien dijo que cumple los requisitos.

Evo Morales reside fuera del país desde noviembre de 2019, Primero estuvo refugiado en México y ahora en Argentina  

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

18 Febrero 2020

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) abrió una fase para recibir observaciones y opiniones sobre la reelección presidencial indefinida, después de que Colombia presentara una solicitud de opinión consultiva ante el órgano judicial de la OEA.

"La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó la Solicitud de Opinión Consultiva presentada por el Estado de Colombia sobre la “Figura de reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, de conformidad con el artículo 64.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos", señala un comunicado de la Corte IDH publicado en su página web y redes sociales, la tarde de este martes.

Con la notificación de que se recibió la solicitud de consulta de Colombia se abre otra fase en la que “se invita a todos los interesados a presentar su opinión escrita sobre los puntos sometidos a consulta”.

El 21 de octubre de 2019, Colombia presentó en la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos una solicitud de opinión consultiva para que el tribunal de la OEA interprete la “figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.

La consulta se realizó después de que el 22 de mayo de 2019 se conoció el pedido de la oposición boliviana tras de que el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) determinó mediante una sentencia que Evo Morales tenía derecho a postular a la presidencia de manera perpetua. El argumento fue usado para que el exmandatario candidatee a la presidencia pese a que la Constitución permite una sola reelección consecutiva.

El razonamiento de los magistrados del TCP entonces fue que el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece que la reelección presidencial consecutiva es un derecho humano y que la convención está por encima de la Carta Magna boliviana.

La Presidenta de la Corte IDH, Jueza Elizabeth Odio Benito, fijó el 18 de mayo de 2020 como “plazo límite para la presentación de las observaciones escritas”, según el comunicado.

Al respecto, el analista internacional Álvaro del Pozo manifestó que tras esta notificación a los Estados, partes y personas, estos pueden dar a conocer sus intereses en este tema con los debidos argumentos y especificaciones jurídico-legales, dado que se trata de un tema puntual que involucra la justificación de un “derecho humano”.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

Últimas Noticias

Prev Next

Ministro de Justicia pide investigar con…

Ministro de Justicia pide investigar contactos de militares con Evo

El Ministro de Justicia, Álvaro Coímbra, señaló que la Fiscalía y todo el aparato del...

Según Arias, el círculo del caso sospech…

Según Arias, el círculo del caso sospechoso de coronavirus está identificado

El Gobierno tiene identificado el círculo del paciente sospechoso con el nuevo coronavirus y solo...

Duelos de paceños con cruceños en el com…

Duelos de paceños con cruceños en el complemento de la novena fecha

La novena jornada del campeonato Apertura de la División Profesional del fútbol boliviano se completa...