Santa Cruz de la Sierra
23 Febrero 2017

El ex presidente Jorge Quiroga Ramírez presentará esta tarde un memorial en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) pidiendo que se corrija la decisión de notificar mediante edictos a Gonzalo Sánchez de Lozada y otros ex ministros imputados en el caso Petrocontratos, que en su criterio lo único que busca es acelerar el juicio en su contra para inhabilitarlo para las próximas elecciones presidenciales, al igual que pretende hacer con otros líderes políticos como Samuel Doria Medina y otros procesados.

"No se puede notificar vía edicto cuando con la imputación lo notificaste mediante exhorto suplicatorio en Estados Unidos, es una atrocidad, eso es liberar del juicio a Sánchez de Lozada para lincharnos a los opositores e inhabilitarnos con sus fiscales y jueces sometidos al Gobierno", dijo Quiroga este jueves en Sucre en el Tribunal Supremo de Justicia.

Anunció que en caso de no haber corrección en el procedimiento y seguir con la notificación vía edicto a Sánchez de Lozada, recurrirá a la apelación e incluso al amparo constitucional.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Correo del Sur

 

22 Febrero 2017

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) determinó este miércoles otorgar medidas sustitutivas a la detención para cinco exministros de Gonzalo Sánchez de Lozada, acusados por la capitalización de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENFE).

Los exministros Jaime Villalobos, Jorge Otasevic, Freddy Teodovich e Irving Alcaráz deben firmar una vez al mes libros de registro en la oficina del Ministerio Público de su región.

Entretanto, Moisés Jarmusz también tiene la obligación de firmar los registros pero también fue arraigado.

Las exautoridades están acusadas por conducta antieconómica y otros delitos debido a que firmaron dos decretos supremos, mediante los cuales el Gobierno de Goni liquidó a ENFE y la vendió a la empresa chilena Cruz Blanca por la mitad de su precio referencial.

Además de los exministros, otras seis personas que participaron del proceso de capitalización fueron cauteladas este miércoles por el Tribunal Supremo.

La Sala Penal determinó la presentación periódica en la Fiscalía y arraigo para Santiago Nishizawa, Jorge Harriague, Adolfo Dávalos Yoshida y Julio César Oropeza.

Por otro lado, Ramiro Salinas Romero y Franklin Mejía recibieron sólo la obligación de presentarse ante la Fiscalía una vez al mes.

La Fiscalía pidió cautelar a 15 de los imputados en este caso, pero sólo 11 estuvieron presentes en el Tribunal, según reporte de radio Aclo

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

09 Noviembre 2016

El expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada fue excluido del juicio por la capitalización de ENFE por falta de elementos suficientes para fundar acusación, porque ni la Contraloría General del Estado encontraron responsabilidad y daño económico del exmandatario en la constitución de la Empresa Ferroviaria Andina (SAM) fue el paso previo a la capitalización a cargo de la empresa chilena Cruz Blanca, según la resolución oficial.

En una parte del documento señala que “la firma del convenio de formación del FCA S.A.M. fue anterior a la emisión del DS 24165 y que ni la CGE ni la auditoría de Cayo Salinas encontraron indicios de daño económico; en el mismo sentido dicho decreto supremo tampoco constituye una contraria a la CPE y a las leyes, sino que se enmarcó en las estipulaciones de Ley N1 1544 en sus artículos 1 y 2, normas que han sido declaradas constitucionales, mediante SC Nº 0019/2005 de 7 de marzo, resolución que tiene carácter vinculante…” señala resolución firmada por el Fiscal General en suplencia legal, Romero Ramírez Torres.

Según la Resolución, durante la investigación no se pudieron encontrar elementos para sostener la culpabilidad de los tipos penales de contratos lesivos al Estado, Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica y en aplicación de los artículos 303, 1 y 304.3 se dispuso el rechazo y el archivo de la proposición acusatoria de la Asamblea Legislativa.

El inciso 3 del 304, señala que el fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia, la querella o las actuaciones policiales, cuando 3) “La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación”  y la resolución no podrá ser modificada mientras no varíen las circunstancias que la fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el desarrollo del proceso.

El vicepresidente Álvaro García Linera dijo que le informaron que el argumento de sacar de Sánchez de Lozada era que “no se podía juzgar en ausencia”, sin embargo la Procuraduría General del Estado interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Sucre para incorporar al exmandatario al juicio referido a ENFE.

“La Procuraduría interpuso recurso para decir que es posible juzgar y avanzar en el juicio aun en ausencia, la legislación lo permite y entonces esperamos que (el TSJ) responda al recurso. La Asamblea entregó el juicio y el proceso incorporando a Sánchez de Lozada, pasó a la Fiscalía y tomó  sus decisiones es un organismo autónomo”,   declaró el mandatario.

El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, declaró que Sánchez de Lozada y algunos ministros que viven en Estados Unidos, no están incluidos por falta de notificación, pero hay miembros de su gabinete que fueron imputados porque fueron notificados legalmente.

“Lo otro hubiera sido tal vez incurrir en fallos procesales y eso hubiera implicado ciertas nulidades, entonces precisamente el Ministerio Público, en base a la objetividad ha obrado de esa manera”, indicó el pasado 4 de noviembre en la ciudad de Sucre.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

04 Noviembre 2016

El Procurador General del Estado, Héctor Arce, informó que la mañana de este viernes presentaron dos memoriales a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que conmine al Fiscal General del Estado se pronuncie sobre la incorporación del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada al juicio de responsabilidades por el caso Focas y Enfe.

Indicó que en el caso Focas, hay una responsabilidad de Sánchez de Lozada porque en su calidad de ministro de Planeamiento suscribió en 1986 el convenio de cooperación con Estados Unidos y como presidente de 1993-1997 tuvo una serie de acciones que causaron un fuerte daño económico al Estado.

Según Arce, como la Fiscalía General del Estado no se pronunció sobre el tema y dado que la Asamblea autorizó el enjuiciamiento, corresponde al  Tribunal Supremo de Justicia, en su calidad de Tribunal de Garantías Constitucionales, solicite y conmine al Fiscal General se pronuncie expresamente sobre la situación jurídica de Gonzalo Sánchez de Lozada por el caso Focas, otras autoridades y particulares que “formaron una organización delincuencial de Fonda-Pro para desviar dineros públicos a un ente privado”.

El Procurador Arce considera que Samuel Doria Medina fue cabeza de una “organización criminal” en su calidad de Ministro de Planeamiento y Coordinación el año 1992-1993 para beneficiar a acólitos de los gobiernos de ese entonces.

En el caso Enfe, dijo que el Fiscal General se ha pronunciado excluyendo a Sánchez de Lozada del tipo penal de Conducta Antieconómica en la capitalización de Enfe occidental en favor de la empresa chilena Cruz Andina, a la cual fue transferida por 71 millones de bolivianos menos de los 137 millones de bolivianos que era el monto referencial.

Indicó que igualmente pidieron al Tribunal conmine al Fiscal se pronuncie por la imputación formal contra Sánchez de Lozada.

El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, aclaró que no imputó a Gonzalo  Sánchez de Lozada en el caso Enfe y Focas porque no fue posible  notificarlo para que asuma defensa e incluirlo podría incurrir en fallas procesales.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

04 Noviembre 2016

El Fiscal General del Estado Ramiro Guerrero contradijo una resolución firmada por su suplente Roberto Ramírez Torrez, y negó una orden de archivo del juicio contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada  y todo su gabinete por la capitalización de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (Enfe).

Explicó que en el caso Enfe, Sánchez de Lozada y algunos ministros no fueron imputados porque existieron dificultades en la notificación y responsabilizó al gobierno de Estados Unidos por su falta de voluntad,  para canalizar la notificación vía Cancillería del Estado.

“No han sido notificados, entonces no se ha archivado absolutamente nada; eso está ahí, ha existido la comisión de los ilícitos y cualquier momento seguramente, vamos a tomar una decisión en el Ministerio Público, entonces de ninguna se ha archivado ese caso, (o) se ha sacado de este proceso al expresidente, que es uno de los principales investigados junto a otras personas”, indicó.

Pero hubo una Resolución FGE/RART Nº 15/2016 del 13 de octubre, con el título “RESOLUCION DE RECHAZO”, firmada por el Fiscal en Suplencia Legal, Roberto Ramírez Torrez, sobre el Decreto Supremo Nº 24165 y la Constitución de la Empresa Ferroviaria Andina Sociedad de Economía Mixta (FCA SAM).

“En aplicación del art.301.3 y 304.3 del CPP se dispone el RECHAZO de la denuncia contenida en la proposición acusatoria con respecto solo a los hechos expresamente referidos en la presente resolución, y en consecuencia su archivo, en favor de: 1,. Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante”, señala la resolución.   

De acuerdo con el informe aprobado por la Asamblea Legislativa, a través de la Comisión Especial Mixta de Investigación de la Privatización y Capitalización 1989-2000”, Sánchez de Lozada y su Gabinete de Ministros aparecen como sindicado por los tipos penales de Contratos Lesivos al Estado, Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica.

Sin embargo la Fiscalía dividió en dos la investigación. Una por el Decreto 24165 por el emite resolución de rechazo en el caso de la constitución de la FAC SAM, y otra por el Decreto Supremo 24186 que capitalizó en 1995 de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENFE) y la venta de sus acciones por un valor inferior al real.

El Fiscal admite que en este último proceso Sánchez de Lozada y algunos ministros que viven en Estados Unidos, no están incluidos por falta de notificación, pero que la imputación subsiste contra varios miembros de su gabinete.

Según nota de prensa oficial de la Fiscalía difundida el 13 de octubre de 2016, “se emitió resolución de rechazo por el Decreto Supremo Nº 24165 y la Constitución de la FCA SAM para Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante para los tipos penales de Contratos Lesivos al Estado, Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica.

Asimismo para Carlos Sánchez Berzaín, Gonzalo Afcha de la Parra, Reynaldo Peters Arzabe, Alfonso Revollo Thenier, Jaime Villalobos Sanjinez y Juan Fernando Candia Castillo en los tipos penales de Contratos Lesivos al Estado e Incumplimiento de Deberes.

Antonio Araníbar Quiroga, Jorge Otasevic Toledo, René Oswald Blattmann Bauer, Freddy Teodovich Ortiz, Moisés Jarmusz Levy, Irving Remberto Alcaraz del Castillo por Contratos Lesivos al Estado, Incumplimiento de Deberes, Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, y Conducta Antieconómica.

José Luis Landívar Bowles y Rolando Suárez Montoya por Contratos Lesivos al Estado. Jaime Villalobos Sanjinez por Resoluciones Contrarias a la Constitución y las Leyes”.

La audiencia cautelar por este caso está fijada para el 9 de noviembre en la ciudad de Sucre con las ex autoridades que fueron imputadas por el decreto 24186 , según el fiscal Guerrero.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

03 Noviembre 2016

La exclusión del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y todo su gabinete del juicio de responsabilidades por la capitalización de ENFE, desató malestar político en miembros de la Asamblea Legislativa. La oposición piensa que esa una prueba que el MAS y el MNR “son amigos” y un oficialista expresa su molestia y anuncia una investigación a la Fiscal General del Estado.

El fiscal en suplencia legal, Roberto Ramírez, firmó el 13 de octubre último la resolución de rechazo de la proposición acusatoria de la Asamblea, porque el Legislativo, de acuerdo al Art 304, numeral 3, no aportó elementos suficientes para fundar la acusación.

Por ese motivo, dispuso el archivo de obrados bajo advertencia que “la decisión que no podrá ser modificada mientras no varíen las circunstancias que la han fundamentado” y no hay posibilidad de objeción porque no existe superior jerárquico al Fiscal General conforme al Art. 27 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

El diputado Gonzalo Barrientos de la opositora Unidad Demócrata, dijo que llama la atención que durante tres años, el MAS haya acumulado una serie de antecedentes sobre la capitalización que solo sirven para fines electorales.

“Resulta extraño que no solo los rosados, sino también los azules estén contentos con el tema y esto explica por qué andan de amigos. Fueron aliados el 21 de febrero en el Beni y lo propio ocurre en la Cámara de Diputados”, dijo al anunciar que pedirán explicaciones a la Fiscalía General.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda (MAS), sostuvo que la Fiscal General ha hecho “una interpretación errática sobre la naturaleza de la Asamblea Legislativa” y dijo que le gustaría conocer los fundamentos por los cuales Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín fue sobreseídos. A lo mejor puede ser que en interpretación en la Fiscalía, ambos gocen de caso de corte y no de un proceso ordinario”.

Borda manifestó que se debe recordar al Ministerio Público que los delitos de corrupción son imprescriptibles en cualquier tiempo, espacio y lugar, y conforme a la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz si hay un sobreseimiento o rechazo de denuncia, la Fiscalía tiene que fundamentar debidamente la resolución, caso contrario los fiscales estarían cometiendo delito de incumplimiento de deberes.

Sostuvo que el rechazo da entender que la Fiscalía está totalmente parcializada y “da una mala imagen” al sobreseer a dos personas que hicieron daño al país, porque que el Ministerio Público tiene la obligación de investigar y no limitarse a decir que “la Asamblea ha investigado mal y por tanto se rechaza, ellos tienen que investigar”.

Por su lado, la diputada Norma Piérola (PDC) sostuvo que la resolución es una muestra que la alianza MAS-MNR funciona en todos los niveles y echa por tierra el discurso del presidente Evo Morales contra la capitalización, porque resulta que para la Fiscalía ese proceso no había sido ilegal.

Anunció que la próxima semana presentará ante la Cámara actos de fiscalización al accionar de la Fiscalía  porque la resolución “es una nota de aplazo para  la comisión de investigadores”. Además – dijo- hay que recordar que el Fiscal Ramiro Guerrero viajó a Estados Unidos, supuestamente a notificar a Sánchez de Lozada, pero volvió "con las manos vacías".

“Es una vergüenza para toda la Asamblea, aunque debemos aclarar que la oposición no participó de la investigación y sólo fue el trabajo de los masistas que emitieron y aprobaron el informe sobre la privatización, incluso cuando su mandato había fenecido en enero de 2015 y fue ilegalmente prorrogado por el vicepresidente Álvaro García Linera”, indicó la diputada Piérola.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

01 Noviembre 2016

La Fiscalía General del Estado rechazó un juicio de responsabilidades al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, a exministro Carlos Sánchez Berzaín y todo su gabinete de ministros por el proceso de capitalización de la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENFE) y su transferencia a la empresa Cruz Blanca, y  ordenó el archivo definitivo de  obrados, que inicialmente fueron aprobados por la Asamblea Legislativa.

De acuerdo con la Resolución a la que  tuvo acceso ERBOL en fuentes de la Fiscalía de La Paz,  el Fiscal General en Suplencia Legal Roberto Ramírez, firmó el rechazo de la denuncia contenida en la proposición acusatoria y, en consecuencia, su archivo en favor de Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante.

La resolución también beneficia a José Carlos Sánchez Berzaín, Gonzalo Afcha de la Parra, Fernando Candia Castillo, Germán Reynaldo Peters Arzabe, Cristóbal Alfonso Revollo Thenier, Jaime Villalobos Sanjinés, Freddy Teodovic Ortiz, Moisés Jarmusz Levy e Irvin Alcaraz del Castillo inicialmente acusados por el delito de incumplimiento de deberes.

También levantó cualquier responsabilidad por los delitos de Contratos Lesivos al Estado,  contra Sánchez de Lozada, Sánchez Berzaín, Fernando Candia, Reynaldo Peters, Alfonso Revollo, Jaime Villalobos. Igualmente por los delitos de conducta Antieconómica y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, contra Antonio Araníbar Quiroga, Jorge Otásevic, René Osvaldo Blattmann, Freddy Teodovic, Moisés Jarmusz e Irving Alcaraz.

La Fiscalía libera de culpa a José Luis Landívar Bowles y Rolando Suárez Montoya por el delito de contratos lesivos al Estado.

La resolución del 13 de octubre último, aclara que “la decisión que no podrá ser modificada mientras no varíen las circunstancias que la han fundamentado. Al emitirse la presente resolución en el marco de la Ley N| 014 y no existiendo superior jerárquico en el Ministerio Público al Fiscal General conforme al Art. 27 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, no cabe objeción prevista en el artículo 305 del Código de Procedimiento Penal”.

El juicio fue autorizado el 13 de enero de 2016  por la Asamblea Legislativa en el marco de una investigación al proceso de la privatización/capitalización. Sin embargo la Fiscalía General desvirtuó el trabajo del Legislativo porque de acuerdo al Art 304, numeral 3, la investigación no aportó elementos suficientes para fundar la acusación.

De acuerdo a los antecedentes, Sánchez de Lozada,  mediante el decreto 24165 de 1995 convirtió a parte de ENFE en la Empresa Ferroviaria Andino SAM (FCA-SAM) con un valor –que figura en la norma- de 137 millones de bolivianos. Luego, mediante el decreto 24186, Sánchez de Lozada y sus ministros capitalizaron FCA-SAM a la empresa Cruz Blanca por 66 millones de bolivianos, la mitad de su valor real.

Se conoce que durante la etapa investigativa, ni Sánchez de Lozada ni Sánchez Berzaín ejercieron representación alguna para asumir defensa ante la acusación, por lo que el sobreseimiento absoluto fue más una conclusión de la fiscalía que un mérito de la defensa legal.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Erbol

18 Octubre 2016

El Fiscal General del Estado, Ramiro Guerrero, se mostró dispuesto a enfrentar un eventual juicio anunciado por el activista alteño, Roberto de la Cruz, por el supuesto incumplimiento de funciones, al no haber conseguido la extradición del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, desde el año 2008 a la fecha.

“Que temor puede haber, el que cumple su trabajo, el que hace su rol y cumple todo lo que está establecido en el procedimiento, pues vamos a ir a responder donde nos digan. Nosotros estamos trabajando y no sólo por un compromiso institucional, sino hasta por un compromiso personal (porque fue) una época donde ha muerto tanta gente, hubo delitos que agraviaron a nuestra gente, a nuestro Estado. Es un compromiso hasta personal que tenemos”, manifestó.

Sin embargo aclaró que cuando pasa por la voluntad y la decisión política de otro Gobierno que opta por encubrir estas personas, ahí rebasa la capacidad de quienes están a cargo de una institución.

Recordó que el año 2008 presentó a la primera solicitud de extradición que fue devuelta por Estados Unidos con observaciones en torno a la dualidad de los tipos penales que hay entre EEUU y Bolivia. En la segunda, fueron subsanadas las observaciones y se complementaron con documentos, videos, testimonios y fotografías.

Dijo que el Convenio de Extradición con Estados Unidos, no establece un plazo determinado para dar curso a la solicitud, sino dice a la brevedad posible, y se deja a la decisión y voluntad política de Estados Unidos de dar vía libre.

Guerrero sostuvo que trabajaron con un bufete de abogados en Estados Unidos, apoyaron al as víctimas y junto con ellas hablaron con el Departamento de Justicia, pero no existe voluntad política para atender el pedido boliviano.

“Es lamentable que Estados Unidos se convierta en un refugio de gente que ha cometido delitos de lesa humanidad, porque hay una actitud de protección clara de no dar curso a la solicitud”, manifestó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

Últimas Noticias

Prev Next

Suben la edad para el trabajo infantil e…

Suben la edad para el trabajo infantil en Bolivia de 10 a 14 años

La Cámara de Senadores sancionó la ley que modifica 11 artículos del Código Niño Niña...

La UE afirma que las amenazas al TSE no …

La UE afirma que las amenazas al TSE no crean condiciones justas para las elecciones 2019

La vocera de la Unión Europea, Maja Kocijancic, manifestó que las acusaciones y las amenazas...

Cívicos paceños anuncian huelga desde el…

Cívicos paceños anuncian huelga desde el sábado contra binomio Evo-Alvaro

El Comité Cívico Pro Departamento de La Paz anunció que este sábado 15 de diciembre...