Santa Cruz de la Sierra
26 Septiembre 2019

El ministro de Justicia, Héctor Arce, afirmó que el sargento que filmó al Gobernador de Oruro, Víctor Hugo Vásquez, en estado de ebriedad, no debería ser procesado y lo que sí se debe investigar es el delito de uso indebido de bienes del Estado.

“No debería existir un proceso contra el oficial de policía en ese sentido, pero esa es una opinión íntegramente personal, las autoridades públicas tenemos que responder por nuestro actos, tenemos que ser siempre un ejemplo (…) y ese tipo de situaciones, de venganza o de que se instruya un proceso no lo comparto”, indicó.

Arce aseguró que no tienen información de que el Gobernador haya cometido algún delito pues no estaba manejando el vehículo. “Estaba en una condición (ebrio) en la que podría estar cualquier persona”, añadió.

Cuando los periodistas le preguntaron sobre el uso indebido de bienes del Estado, el Ministro dijo: “Es un tema que hay que analizar, pero no se ha generado ningún accidente, es a lo que me refiero”.

Por otro lado, cuando le preguntaron si el policía realizó bien su trabajo respondió: “No sé si era su trabajo o no era su trabajo, pero de todos modos no creo que sea pasible a un proceso de responsabilidad por esa situación”.

El sargento, que el sábado 24 de agosto, detuvo al gobernador de Oruro por uso indebido de bienes del Estado confirmó ayer que le iniciaron un proceso disciplinario por supuestas faltas disciplinarias y el viernes debe declarar.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Radiofides

 

 

31 Octubre 2018

El ministro de Justicia, Héctor Arce, justificó la designación del dirigente Hilarión Mamani como Director de Justicia Indígena, con los argumentos de que fue propuesto por las organizaciones sociales y que no es delito que una persona tenga recursos, en referencia a su patrimonio declarado.

La designación de Mamani fue objeto de controversia, debido a que amenazó en múltiples ocasiones con chicotear a opositores y quienes protesten contra el Gobierno. Además, se cuestionó que haya declarado un patrimonio de 1.885.080 bolivianos, cuando su principal actividad era dirigencial.

El ministro Arce señaló que Mamani fue propuesto por organizaciones sociales para “un cargo que es reservado especialmente para un indígena”. “El viceministro es un abogado que conoce justicia indígena y el director corresponde que sea una autoridad indígena”, agregó.

Señaló que los bienes declarados por Mamani ya fueron fincados hace mucho tiempo y que, además, nunca ha sido autoridad pública. “No es delito que una persona tenga recursos”, afirmó.

Arce aseveró también que, tras una verificación, se obtuvo la información de que Mamani no tiene ningún proceso en su contra, pero aclaró que de constatarse lo contrario se actuará en consecuencia.

Redacción: Leo.com       

Fuente: Erbol

09 Enero 2017

El procurador general del Estado, Héctor Arce, recurrió a los casos del exgobernante de facto René Barrientos Ortuño y del expresidente Jaime Paz Zamora, para justificar la intención del presidente Evo Morales de renunciar a su mandato para habilitarse a una nueva reelección.

Indicó que tanto Barrientos, Jaime Paz, como el mismo Evo Morales al acortar su primer mandato, generaron jurisprudencia a favor de la repostulación del Mandatario a un nuevo período el 2019.

Estos antecedentes, según Arce “nos permiten concluir en dos elementos esenciales para el presente análisis: Primero, el acortamiento de mandato posibilita la postulación para un nuevo periodo constitucional consecutivo, vale decir un periodo constitucional acortado finalmente no es considerado como un periodo cumplido esto a efectos del artículo 168 de la Constitución vigente.  Y, segundo, para que la habilitación proceda, es necesaria la renuncia del servidor público en ejercicio”.

Caso Barrientos

Mediante una columna de opinión, difundida en diversos medios de comunicación de Bolivia este domingo, Arce dijo que “esta ha sido la lógica, aplicada en su momento, en el caso del ex presidente René Barrientos Ortuño, que el 2 de enero de 1966   renuncia a la copresidencia para habilitarse como candidato presidencial.  Ovando permanece ejerciendo hasta el 6 de agosto de 1966, fecha en la cual Barrientos jura nuevamente como Presidente Constitucional”.

Al respecto, al abogado y periodista Andrés Gómez, le hizo notar a Arce, mediante su cuenta de Facebook, que Barrientos “tomó el poder mediante un golpe de Estado”.

Caso Paz Zamora

Arce recurre también a Jaime Paz Zamora, para recordar que éste “se postula como candidato a la presidencia para las elecciones de 1985, precisamente sobre la base del criterio antes mencionado”.

Recuerda que Paz Zamora, inicialmente es elegido vicepresidente por el Congreso de 1980 convocado en 1982  junto con  Hernán Siles Zuazo para el periodo que se inició el 10 de octubre de 1982 y debería haber concluido el 10 de octubre de 1986, sin embargo, el presidente Siles acorta su mandato.

“Al efecto Jaime Paz Zamora  quedó constitucionalmente habilitado para postularse al cargo de presidente para las siguientes elecciones”.

Al respecto, Andrés Gómez rebate que “el acortamiento del mandato de Siles fue forzado por una crisis, y entre las consecuencias estuvo la renuncia de Jaime Paz. No fue una renuncia libre, por tanto no viene al caso como precedente”.

Caso Evo Morales

Arce cita además un tercer antecedente referido al propio presidente Evo Morales, quien al no haber concluido su período constitucional  entre 2006 y 2011, se habilitó para su tercer mandato.

“Este precedente histórico reciente de nuestra vida institucional también nos permite afirmar que una nueva postulación, por acortamiento del periodo constitucional del Presidente es plenamente viable y constitucional, a la luz del Derecho boliviano”, indica Arce.

Al respecto, el abogado y periodista Andrés Gómez indica que la sentencia del Tribunal Constitucional que habilitó a Morales en 2014 “violó la Constitución, no hubo renuncia ni acortamiento forzado, sino desconocimiento del artículo transitorio que dice expresamente que se computa el mandato que Morales no quiso que se cuente”.

En ese marco, Gómez argumenta que si una renuncia habilita al Presidente “¿qué sentido tiene el artículo 168 de la CPE que limita el periodo de gobierno?, o peor aún, ¿para qué convocó a referéndum el 21 de febrero en el que fue derrotado?”.

En ese marco, el periodista señala que si Morales quiere renunciar puede hacerlo, pero “igual quedará inhabilitado porque el 21 de febrero la mayoría le dijo No”.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

23 Diciembre 2016

El procurador Héctor Arce, en su calidad de abogado constitucionalista, aseveró que existe jurisprudencia del Tribunal Constitucional que avala la tercera vía que analiza el MAS para habilitar a Evo Morales para las elecciones de 2019: la renuncia del presidente.

La Constitución permite que un presidente sólo gobierne por dos mandatos constitucionales consecutivos, y Evo ya ejerció el cargo en el periodo 2010-2015 y culminará con el 2015-2020, en el marco de la actual Carta Magna.

Sin embargo, el MAS busca habilitar de nuevo a Morales como candidato de nuevo. Para ello, planteó cuatro alternativas: la primera es activar una iniciativa popular con firmas de la población, la segunda es una ley de la Asamblea, la tercera es la renuncia de Evo y la cuarta es una interpretación constitucional.

Respecto a la renuncia, Héctor Arce mencionó que la situación sería similar a la ocurrida en 2009. En ese entonces, Evo cumplía un mandato de 2006 a 2010, pero lo acortó un año para llamar a elecciones y establecer un nuevo mandato bajo la nueva Constitución Política del Estado.

Luego, el MAS quiso que Morales sea repostulado para las elecciones de 2014, a pesar de que ya llevaba dos mandatos consecutivos. La Asamblea elaboró una ley interpretativa de la Constitución, la cual no tomaba en cuenta el periodo 2006-2009 (acortado un año) como válido para el nuevo cómputo, y el Tribunal Constitucional le dio la razón.

A criterio de Arce, esa sentencia del Tribunal determina que un periodo acortado no cuenta como mandato constitucional. “El Tribunal Constitucional de Bolivia, es una jurisprudencia que ya ha sido dictada entendió que este periodo de cuatro años (2006-2009), que debería ser de cinco años, no se toma en cuenta como mandato constitucional”, dijo.

Agregó que hay otros ejemplos en la historia que corroboran el principio de que una renuncia desactiva la prohibición de postular. Recordó que en los ‘60 René Barrientos dimitió a la copresidencia con Alfredo Ovando y se postuló en elecciones y ganó. También mencionó que en los ’80 la UDP acortó un año su mandato constitucional y su vicepresidente, Jaime Paz Zamora, fue habilitado para postular, a pesar que la Constitución lo prohibía.

Respecto a las otras tres opciones que baraja el MAS, el Procurador aseguró que son constitucionales. Las dos primeras (iniciativa popular y ley de la Asamblea) implicarían un referendo para aprobar el cambio del artículo 168 de la Constitución, lo cual ya ocurrió y el resultado fue negativo para el MAS. En este caso, Arce aseguro que no existe ninguna barrera legal para que un proceso de reforma constitucional pueda volver a ser propuesto.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

19 Octubre 2016

El procurador general del Estado, Héctor Arce, aseguró este miércoles que la española Abertis Infraestructura S.A. adeuda al Estado boliviano alrededor de 73 millones de dólares, que es el saldo de la inversión comprometida por la empresa, pero no ejecutada en la modernización de los principales aeropuertos del país.

"Abertis tenía la obligación de invertir 73 millones de dólares, no lo hizo, y esa falta de inversión es una deuda refutable a Abertis, es una suma de dinero que Abertis le debería al Estado boliviano", aseguró Arce, en contacto con Red Patria Nueva.

Arce viajó a París, Francia, acompañado por el ministro de Obras Públicas, Milton Claros, el gerente de Servicios de Aeropuertos Bolivianos (Sabsa), Elmer Pozo, y los abogados del bufete internacional Dechert Paris, con el objetivo de realizar la defensa nacional en la Audiencia de Daños sobre Pavimentos que interpuso Abertis contra el Estado boliviano, por la nacionalización de (Sabsa), en febrero de 2013.

El Procurador sostuvo que los 73 millones de dólares que debe Abertis al Estado boliviano por falta de inversión en aeropuerto, deben des descontados de cualquier indemnización por la nacionalización de Sabsa, "que a estas alturas es igual o inferior a cero".

"El Estado boliviano, a través del Ministerio de Obras Públicas, ha demostrado con toda categoría que Abertis no ha invertido un monto considerable de dinero, generando un gravísimo daño a la infraestructura de los principales aeropuertos bolivianos", remarcó.

Arce precisó que el proceso de querella reveló que la española Abertis invirtió solo 1,9 millones de dólares en los siete años que estaba a cargo de los principales aeropuertos del país, mientras que Sabsa nacionalizada destinó más de 40 millones de dólares entre 2013 y 2016.

Por su parte, el Ministro de Obras Públicas destacó el papel que realizó la delegación boliviana en el Tribunal Arbitral de París, y dijo que la defensa jurídica, con el apoyo del bufete internacional, otorga tranquilidad a la defensa boliviana.

"Estamos muy tranquilos con el trabajo que se ha realizado desde el punto de vista jurídico, el equipo legal que tiene la Procuraduría, y su bufete internacional nos han dado todo el apoyo y respaldo por la parte técnica", subrayó.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

17 Agosto 2016

El procurador del Estado, Héctor Arce, aseveró este miércoles que Bolivia se encuentra tranquila y segura de su derecho de volver al mar con soberanía y confirmó que los agentes de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé, y de Chile, José Miguel Insulza, se encontrarán en La Haya el 13 de septiembre próximo para definir los próximos plazos procesales en el caso de la demanda marítima interpuesta por Bolivia en 2013.

"Bolivia está absolutamente tranquila y segura de nuestro derecho", afirmó esta mañana Arce, tras asistir a los actos protocolares en Plaza Murillo por el Día de la Bandera. "Vamos a esperar obviamente la definición de los próxmos plazos procesales el dia 13 de septiembre con la reunión enter los agentes", acotó.

Arce recordó que la pasada semana el equipo jurídico boliviano, que incluye a abogados internacionales, hizo un estudio "serio y jurídico" de las más de 200 hojas y cinco cuerpos de pruebas que presentó Chile en su contramemoria a la demanda el 13 de julio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

Explicó que anteriormente a la presentación de la contramemoria el equipo boliviano trabajó en la elaboración de distintas hipótesis y que ahora que se conoce la respuesta chilena se trabajó en un planteamiento cuyo contenido es reservado.

Bolivia demandó a Chile en 2013 ante la CIJ para que en mérito a promesas anteriores el tribunal obligue al gobierno chileno a dialogar sobre una salida con soberanía al mar. Un año después presentó su Memoria. A razón de la Guerra del Pacífico en 1879, Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de su vecino.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

25 Julio 2016

Luego de estar ausente por cinco meses, el procurador General del Estado, Héctor Arce, reabrió este domingo su cuenta @ArceZaconeta en la red social Twitter .

"Las redes sociales son un gran avance para la humanidad y para el relacionamiento entre las personas, debemos utilizarlas para bien", escribió en su primer tuit tras la reactivación. Luego compartió uno de los mensajes de la cuenta del presidente Evo Morales ( @evoespueblo)

La autoridad boliviana había cerrado su cuenta el 24 de febrero, cuestionando "el mal uso de las redes sociales". "Las redes sociales son un gran avance para la humanidad, pero como todo en la vida mal usadas pueden causar mucho daño. Hasta siempre amigos", señaló en el último mensaje antes del cierre de febrero.

La determinación se produjo luego de que Morales denunciará una campaña "sucia" y llena de "calumnias y mentiras" a través de las redes sociales en el marco del referéndum de repostulación del 21 de febrero. No obstante, el Jefe de Estado se unió a Twitter el 15 de abril.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: La Razón

 

15 Junio 2016

El procurador general del Estado, Héctor Arce, aseguró el miércoles que no existe curso natural de río internacional con las aguas del manantial Silala, sino una canalización que realizó el ser humano.

En contacto con la Red Patria Nueva, la autoridad dijo que la teoría de que el curso de las aguas del Silala corresponde a un río internacional, tal como afirma Chile, "cae por su propio peso".

"Existen por supuesto cursos de agua que discurren naturalmente de un país a otro, en el caso del Silala eso no es evidente, hay obras hechas por el ser humano, hay intervención del ser humanos y una canalización artificial en la que interviene el ser humano", dijo.

Arce dijo que basta realizar una simple inspección al municipio fronterizo de Quetena, para evidenciar que el desvió de las aguas del manantial Silala fue realizada por obra humana.

"Eso niega la existencia de la teoría de un curso de agua internacional, las aguas han sido canalizadas artificialmente hacia la republica de chile", sostuvo.

Además, recordó que Chile reconoció que esas aguas pertenecen a Bolivia cuando solicitó una concesión para la utilización de esas aguas en 1908, con el propósito de utilizar ese elemento para las locomotoras a vapor.

"En 1908 una empresa chilena ha solicitado formalmente a la prefectura de Potosí. Esto es una comprobación jurídica de que las aguas son de Bolivia y corresponde a Bolivia", aseguró y explicó que "si se tratase de aguas transfronterizas con curso internacional Chile no hubiera tenido la necesidad de solicitar a Bolivia la utilización de esas aguas", mencionó.

Dijo que, según estudios, ese manantial se generó por aguas subterráneas e inmovilizadas situadas en territorio íntegramente boliviano desde hace 10.000 y 12.000 años.

"Estas aguas se mantienen en "bofedales" dispersos naturales que pertenecen íntegramente a Bolivia y han sido canalizados", indicó.

En ese sentido, afirmó que Bolivia tiene todo el derecho para el uso de las aguas del Silala, mismo que se enmarca en la Constitución Política del Estado y en la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1974.

"La Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobado en la Asamblea de la ONU el 12 de dic de 1974, señala que todo Estado tiene y ejerce libremente soberanía plena y permanente, incluso posesión, uso y disposición sobre su riqueza y recursos naturales, hídricos y actividades económicas", citó.

"Ese es el amplio respaldo jurídico que tiene el hecho de que un país puede utilizar libremente sus recursos hídricos como Bolivia", señaló.

Las aguas del manantial del Silala, nacidas en el sudoeste andino del territorio boliviano, abastecen a varias ciudades del norte de Chile y al emporio cuprífero de Chuquicamata sin que medie retribución alguna.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ABI

 

Últimas Noticias

Prev Next

Fiscalía cruceña desplegará a 61 fiscale…

Fiscalía cruceña desplegará a 61 fiscales de materia en el día de las elecciones

El Fiscal Departamental de Santa Cruz, Mirael Salguero Palma, informó que en atención al instructivo...

Se suicida en Texas una exesclava sexual…

Se suicida en Texas una exesclava sexual adolescente por ser alejada de su explotador

Con apenas 15 años de edad, Letty Serrano, una residente de Houston (Texas, EE.UU.) que...

Defensora paceña contradice y justifica …

Defensora paceña contradice y justifica las vallas de Octubre colocadas en El Alto

La representante de La Paz de la Defensoría del Pueblo, Teresa Subieta, contradijo a la...