Santa Cruz de la Sierra
28 Marzo 2019

Rafael Quispe aseveró este jueves que no tiene miedo al juicio que Carlos Mesa anunció en su contra. Es más, dijo que ojalá el expresidente vaya a la Fiscalía para cumplir con su anuncio de presentar la denuncia.

“No hay miedo a cualquier denuncia que quiera presentar el señor Carlos Mesa, ojalá que no sea solamente un anuncio, si no que vaya al Ministerio Público al Tribunal de Sentencia y nos denuncie”, dijo Quispe en una conferencia de prensa junto a su colega Wilson Santamaría.

Mesa anunció que iniciaría un juicio a Santamaría y Quispe por “tergiversar” y “difamar” al revelar cuánto el Estado había destinado para sustentar su trabajo como vocero de la causa marítima y de su equipo.

Un informe de la Cancillería, revelado por Santamaría, dice que Mesa recibió un millón de bolivianos para “viáticos, viajes y otros”, mientas que su equipo de tres personas recibió 1,8 millones incluyendo salarios. El diputado opositor criticó al vocero y le pidió que explique los montos.

Quispe reiteró que Mesa parece “siamés” del MAS, porque cuando denunció el caso Fondo Indígena también fue llevado ante la justicia.

Dijo que está preocupado porque, si Mesa le anuncia juicio siendo candidato, tal vez si es presidente lo mande a “fusilar”.

Le recordó al vocero que el artículo 151 de la Constitución dispone que los asambleístas no pueden ser procesados penalmente por sus “cualquier acto de legislación, información o fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones”.

Santamaría: “Nunca he dicho si se ha pagado”

El diputado Santamaría aseveró en su descargo que él nunca dijo si se pagó al equipo de Carlos Mesa.

“Dice el informe (de la Cancillería) que se ha asignado 2.800.000 bolivianos. Nunca he dicho yo, y ustedes lo saben, si se ha pagado en sueldos o en algún otro ítem porque ahí está la planilla”, sostuvo.

Señaló que existe una “lógica de soberbia” al querer negar los datos de la Cancillería. Aseveró que Mesa se contradice, porque en una misma declaración sostiene que no recibió un centavo, pero también que Diremar le proveyó de pasajes, alojamiento y comidas para sus viajes, y que hizo una rendición de cuentas.

Santamaría lamentó que se haya emprendido una “judicialización de la política” -término acuñado por Mesa para referirse a los procesos que le sigue el MAS- en contra suya y de Quispe. 

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

17 Diciembre 2018

El Gobierno de Estados Unidos, a través de su portavoz adjunto Robert Palladino, se sumó a la condena de la Unión Europea (UE) a las amenazas de juicio en contra de los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Reivindicó además la independencia de poderes con miras al proceso electoral de 2019.

“Estados Unidos se adhiere a la Unión Europea en enfatizar que las amenazas contra vocales del Tribunal Supremo Electoral no conducen a crear las condiciones que se requieren para llevar a cabo elecciones libres e imparciales en 2019”, reseña un comunicado publicado en la página de internet del Departamento de Estado que está fechado el domingo 16 de diciembre.

El viernes, la vocera de la Unión Europea, Maja Kocijancic, manifestó que las acusaciones y amenazas contra los vocales del TSE no crean las condiciones justas y equilibradas para la realización de las próximas elecciones de 2019 en Bolivia.

Durante la semana, el diputado del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda, había anunciado el inicio de un juicio contra los vocales Dunia Sandoval y Antonio Costas, por no haber votado a favor de la repostulación del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Libera, tal como lo hicieron sus otros cuatro colegas del TSE.

Mientras, la oposición advirtió también con procesos, pero contra los vocales que avalaron la repostulación, por considerar que incumplieron la decisión soberana de los bolivianos que en el referéndum del 21 de febrero de 2016 (21F) la rechazaron.

Los vocales respaldaron su decisión en un fallo emitido en 2017 por el Tribunal Constitucional Plurinacional que dispuso la repostulación indefinida para Morales, García y todas las autoridades electas por voto directo.

Diputado del MAS decide formalizar denuncia penal contra dos vocales del TSE por la repostulación

En su comunicado, el Departamento de Estado también hace saber, en la misma línea de la UE, que “el respeto a la independencia del poder judicial, el pluralismo político y la libertad de expresión son derechos fundamentales y pilares esenciales de la democracia y del estado de derecho”.

Luego remarca: “Estados Unidos apoya una democracia saludable en Bolivia que respeta la constitución boliviana y la voluntad del pueblo boliviano”.

Kocijancic había señalado el viernes que "el respeto a la independencia del Poder Judicial, el pluralismo político y la libertad de expresión son pilares fundamentales de la democracia y el estado de derecho".

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

03 Diciembre 2018

La actriz egipcia Rania Youssef ha sido acusada de conducta inmoral durante la ceremonia de clausura del Festival Internacional de Cine de El Cairo (Egipto).

El vestido semitransparente que la estrella lució en la alfombra roja no le ha agradado a las autoridades egipcias, ya que consideran que incita al “libertinaje”.

Como era de esperarse, las fotografías de la actriz causaron revuelo en las redes sociales, quizás no hubiese pasado nada de esto si eso no hubiera sucedido.

La intérprete, de 45 años, será juzgada el próximo 12 de enero y, si finalmente es considerada culpable, podría enfrentarse a una pena de hasta cinco años de prisión.

Por su parte, la actriz pidió disculpas públicamente a través de su cuenta de Instagram.

“Probablemente calculé mal cuando elegí usar este vestido… Era la primera vez que me lo ponía y no pensé que provocaría tanta ira”, escribió la actriz en un comunicado, agregando que quizás sus estilistas se dejaron influenciar por las tendencias de otros festivales internacionales.

Youssef continuó: “Reafirmo mi compromiso con los valores sobre los cuales nos educamos en la sociedad egipcia”.

Por su parte, el gremio de actores de Egipto dijo en un comunicado que intentaban disciplinar a los actores que usaban atuendos “inapropiados” que chocasen con “las tradiciones, los valores y la ética de la sociedad”.

“Aunque creemos absolutamente en la libertad personal de los artistas, hacemos un llamado a todos para que asuman sus responsabilidades hacia los fans que aprecian su arte y los ven como modelos a imitar”, prosigue el comunicado. “Eso debería obligarlos a ejercer un nivel mínimo de compromiso con los valores públicos de la sociedad”.

Egipto, un país con más de cien millones de habitantes, es conservador y de mayoría musulmana. El caso de Youssef sirve como recordatorio de que el fundamentalismo islámico aún se extiende en la sociedad.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: 20minutos.es

                                               

16 Noviembre 2018

“El Estado boliviano ganó la fase jurisdiccional del arbitraje internacional que le había iniciado la empresa india Jindal Steel & Power (JSP) ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por la intervención que fue sujeta por parte de las autoridades bolivianas en julio de 2012”, informó el procurador general del Estado, Pablo Menacho.

Explicó que el Estado había señalado la falta de competencia de la CCI basado en tres argumentos principales.

Menacho detalló los argumentos “primero, el Estado no es parte de contrato de riesgo compartido firmado entre Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).En segundo lugar, que el Estado tampoco formaba parte de la cláusula arbitral de riesgo competido; y en tercer lugar, Bolivia no dio su consentimiento para ningún tipo de procedimiento arbitral”.

“Jindal decidió demandar a Bolivia y Comibol  a pesar que no eran parte del contrato”, añadió.

Además, agregó que el CCI determinó que Jindal pague al Estado boliviano y a Comibol por los gastos erogados durante su fallido proceso la suma de 360 mil dólares, y a Comibol por 263 mil dólares.

Explicó que el proceso continúa únicamente en contra de la Empresa Siderúrgica del Mutún.

La siderúrgica india Jindal Steel & Power (JSP) había demandado por más de 80 millones de dólares al Estado boliviano, a la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) y a la Comibol por la intervención que fue sujeta por parte de las autoridades nacionales en julio de 2012.

La firma internacional decidió dejar Bolivia porque no aceptó cuatro condiciones que el Gobierno le impuso para dar continuidad al contrato para la explotación de Mutún.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

13 Noviembre 2018

Jeffrey Lichtman, uno de los abogados principales de Joaquín ´el Chapo´ Guzmán, afirmó que el actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su antecesor, Felipe Calderón, recibieron sobornos por parte del Cártel de Sinaloa, reportan diversos medios internacionales.

Este martes dio inicio el que es considerado el mayor juicio por tráfico de drogas en la historia de EE.UU.: la causa contra Joaquín Guzmán Loera en la Corte Federal de Distrito del Este de Nueva York.

Guzmán, de 61 años, es considerado por el Departamento de Justicia de EE.UU. como el narcotraficante más famoso del mundo, tras estar involucrado casi 30 años en el tráfico de drogas, una trayectoria que dio origen a su liderazgo en el Cártel de Sinaloa.

Con base en un documento del Departamento de Justicia de EE.UU se preveía que testigos en el caso declararan sobre el pago de sobornos de Guzmán a políticos y miembros de las fuerzas del orden público.

El capo enfrenta 11 cargos, el principal de ellos es ser la cabeza del grupo criminal. Además, es acusado de conspiración internacional para fabricar y distribuir cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana. Se calcula que introdujo ilegalmente a EE.UU. unas 457 toneladas de drogas, que generaron ganancias de 14.000.000.000 de dólares.

De hallarlo culpable de uno solo de los cargos, recibiría cadena perpetua.

La evidencia contra ´El Chapo´ incluye más de 320.000 páginas de documentos,117.000 archivos de sonido, docenas de fotos y al menos una grabación de video.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

 

13 Noviembre 2018

El famoso jefe del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, que logró burlar a la justicia mexicana por décadas, y la puso en jaque evadiendo dos veces prisiones de alta seguridad, desde hoy enfrenta un histórico juicio que lo podría mantener encerrado de por vida.

Para un país acostumbrado a los legendarios juicios como el de John Gotti Junior, exjefe de la mafia de Nueva York, que en 2005 evadió una sentencia de prisión por el delito de asociación delictiva, el proceso contra el “capo di tutti capi” aparece ante todo más como un espectáculo mediático.

No parece una casualidad que Guzmán, de 61 años, eligiera justamente a Jeffrey Litchman, el hombre que defendió a Gotti Junior, como el jefe del equipo de abogados que se encargará de su caso. Después de aplazarse dos veces, el proceso comenzará finalmente luego de haber sido designado, no sin algunos sobresaltos, al jurado que se encargará de emitir el veredicto sobre si es culpable o no de los cargos que se le imputan.

El inicio está programado en la Corte Federal de Distrito en Brooklyn, y el gobierno estadounidense se esforzará en mostrar a Guzmán como un hombre todopoderoso que desde las sombras movió los hilos de grandes cargamentos de droga a través de una logística propia de una verdadera multinacional del crimen.

El “Chapo” fue extraditado a Estados Unidos el 19 de enero de 2017, un año después de ser recapturado por segunda vez, en la ciudad de Los Mochis, estado de Sinaloa, la provincia donde nació, cuando vagaba en ropa interior con uno de sus aliados en una ruta después de estar a punto de eludir a las fuerzas del orden por enésima vez.

El juicio se llevará a cabo en medio de rigurosas medidas de seguridad, que evitaron incluso que abrazara a su esposa en la víspera de su inicio, y de un gran secreto.

Según algunos especialistas, el gran problema de Guzmán sería que su fortuna permanecería intacta.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: AFP

 

08 Noviembre 2018

Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, que a partir de la semana próxima enfrenta un juicio federal por narcotráfico en una corte de Nueva York, no podrá abrazar a su esposa como le solicitó al juez Brian Cogan.

Aunque el magistrado reconoció que el acusado ha tenido un comportamiento ejemplar, concederle la petición sería como burlar los propias disposiciones de seguridad que han sido establecidas contra Guzmán Loera.

“Sin embargo, después de haber consultado ampliamente con el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos sobre la solicitud del acusado, el tribunal se ve obligado a negar la petición. Los alguaciles han enfatizado que acceder a la solicitud sería contrario a todos los procedimientos de seguridad que se han implementado”, indicó Cohan, quien, sin embargo, dijo “simpatizar” con la solicitud.

Para Cogan, las restricciones contra el acusado son razonables, “porque al día de hoy siguen existiendo las mismas preocupaciones que justificaron su implementación inicialmente”.

“Esto es especialmente cierto en la víspera del juicio”, argumentó el magistrado, cuando “su motivación para escapar o amenazar a los testigos podría ser particularmente fuerte”.

El jurista se refiere a la sospecha de las autoridades de que Guzmán Loera pueda compartir información confidencial con su esposa que pueda beneficiar a sus socios o poner en peligro a testigos y jurados en el caso.

Este martes, los abogados del presunto exlíder del cartel de Sinaloa le hicieron el pedido al juez para que se le permitiera a El Chapo “darle a su esposa Emma Coronel Asipuro un saludo breve momentáneo que incluyera quizá un abrazo”.

Con la acción, que fue descrita por el equipo legal como “gesto humanitario”, buscan aportar a la salud mental del prisionero, ya que desde que se encuentra en una cárcel de máxima seguridad en Manhattan se le ha negado cualquier contacto con su esposa.

El Chapo que lleva casi dos años en confinamiento solitario en el Centro Correccional Metropolitano de Manhattan desde que fue extraditado.

De acuerdo con los representantes legales, “el único contacto humano que ha tenido Guzmán desde su extradición ha sido con el personal de prisiones cuando le ponen y quitan los grilletes, y un rápido apretón de mano a sus abogados cuando va a la corte”.

Este jueves, culminó el proceso de selección del jurado con siete mujeres y cinco hombres en el panel que evaluará la prueba contra el supuesto capo.           

Redacción: Leo.com                        

Fuente: EFE

07 Noviembre 2018

El mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, considerado el mayor capo narco del mundo, pidió el miércoles al juez que preside su proceso que tenga un "gesto humanitario" y le permita abrazar a su joven esposa Emma Coronel el martes próximo, cuando comience realmente el juicio.

"El Chapo", acusado de traficar a Estados Unidos 155 toneladas de cocaína a lo largo de un cuarto de siglo y protagonista de dos espectaculares fugas de prisiones mexicanas, fue extraditado hace casi dos años y arriesga una condena a cadena perpetua.

Desde entonces la justicia no le permite recibir visitas de su esposa Emma Coronel, una exuberante reina de belleza de 29 años que ha asistido a casi todas sus audiencias en la corte. Tampoco le dejan hablar con ella por teléfono.

El exjefe del cartel de Sinaloa, de 61 años y quien fue el hombre más buscado por Estados Unidos durante años, solo es visitado por sus abogados en la cárcel de Manhattan donde está aislado 23 horas al día, así como por sus hijas mellizas de siete años, pero todo a través de una mampara de vidrio.

"El Chapo" desea dar a su esposa "un saludo breve y momentáneo que incluya quizás un abrazo el martes 13 de noviembre, antes del inicio de los argumentos de apertura" de la fiscalía y la defensa, escribió al juez Brian Cogan la abogada Mariel Colón Miró en nombre del acusado.

"Puede ser un breve abrazo en la corte delante de todo el mundo, separados por la barrera. El proceso total no llevaría más que un par de segundos", precisó.

La abogada asegura que un abrazo "no plantearía una amenaza a la seguridad". "No es razonable inferir que un saludo momentáneo, hecho bajo la mirada de los alguaciles estadounidenses, pueda presentar un riesgo de que Guzmán se escape de la corte o incluso de que pase mensajes a su esposa", afirmó.

La defensa de El Chapo subraya que su salud se ha deteriorado debido a su casi total aislamiento y al hecho de que casi no es tocado por nadie, salvo por los guardias que le ponen y sacan las esposas y por un rápido apretón de manos cuando se ve con sus abogados en las audiencias.

Ese deterioro puede "conducir potencialmente a un problema en su habilidad de asistir efectivamente en su defensa", estimó la abogada.

Los 12 jurados titulares del proceso y los seis alternos fueron escogidos este miércoles. Se estima que el proceso durará más de cuatro meses.  

Redacción: Leo.com                        

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

El futuro del neoliberalismo

El futuro del neoliberalismo

A pesar de las victorias recientes de la derecha en Sudamérica, el neoliberalismo es en...

Todos a vacunarse-

Todos a vacunarse-

A pesar de que ya comenzó la temporada de invierno en Santa Cruz y de...

Se tienen que acabar los privilegios-Un …

Se tienen que acabar los privilegios-Un cambio de actitud se necesita contra el racismo

El director del Comité Nacional de Lucha Contra el Racismo, Leoncio Gutiérrez, dijo ayer que...