Santa Cruz de la Sierra
21 Diciembre 2017

Los presidentes de las cámaras de diputados y senadores, a nombre del Ejecutivo y Legislativo, ofrecieron este jueves a los médicos instalar diálogo al más alto nivel con el presidente en ejercicio, con la condición de que levanten las medidas de presión.

“Nuestro pedido es que se haga una pausa en la medida de presión del paro y no pasará ni media hora, ni una hora en que se pueda instalar un escenario de diálogo al más alto nivel para resolver este tema”, manifestó la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.

Los médicos llevan 29 días de huelga, con varios piquetes de huegal de hambre y movilizaciones, en demanda de que se elimine el artículo 205 del nuevo Código Penal, que castiga la mala praxis, y se abrogue el Decreto 3385, que fija los alcances de la autoridad de fiscalización de la salud.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, explicó que el diálogo sería con Álvaro García Linera, puesto que el presidente Evo Morales se encuentra de viaje en el exterior.                      

Destacó que el vicepresidente, que actualmente está como presidente en ejercicio, está predispuesto a recibir a los dirigentes del Colegio Médico y a las delegaciones que vean conveniente.

Gonzales no precisó si el oficialismo se abrirá a revisar el artículo 205 del Código Penal, y se limitó a decir que en el diálogo se avanzará en el tema de la Ley General de Salud que promueven los médicos.

El director del Instituto de Gastroentorología, Juan Guerra, a nombre de los médicos del complejo de Miraflores, sostuvo que la huelga se levantaría "a los 10 segundos" si es que abrogan el Decreto 3385 y el artículo 205.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: GAM

30 Noviembre 2017

La reciente intervención del Departamento de Estado de Estados Unidos sumándose al pedido de que se respete la “voz del pueblo” expresada el 21 de febrero de 2016, avivó la confrontación entre oficialistas y opositores que se acusaron de cometer actos de “conspiración” y de asestar un “golpe a la democracia”, a raíz del fallo favorable a Evo Morales para una cuarta repostulación.

El ministro de la Presidencia, René Martínez, salió a denunciar que el pronunciamiento de EEUU, la diplomacia chilena y el discurso coincidente de la derecha boliviana a propósito del fallo del Tribunal, revelan que “hay una trilogía conspirativa” no solo contra un proceso eleccionario, sino contra el presidente Morales.

Observa que luego del fallo, surgieron mentiras al decir que la resolución es de beneficio personal de Evo, cuando la resolución sólo habilita a todas las autoridades electas. La otra es asegurar que Morales busca eternizarse en el poder, “nada más falso porque el fallo solo faculta a ser candidato a nuevo mandato” y la tercera, es asegurar que hay “un golpe constitucional” o un “golpe contra la democracia” sin considerar que un gobierno se constituye mediante elecciones democráticas.

Manifestó que el pronunciamiento de Estados Unidos constituye una “descarada y abierta injerencia, y flagrante violación al derecho internacional” que el gobierno aseguró no lo permitirá.

POLEMICA EN LA ASAMBLEA

En la Asamblea Legislativa, el senador de Unidad Demócrata Arturo Murillo, recordó que cuando en un país está violando la democracia, otros países pueden intervenir, además que en Bolivia todos los días se habla contra los Estados Unidos y nadie acusa de injerencia.

Sostuvo que tanto EEUU como la Unión Europea se pronunciaron sobre el peligro de la democracia que, “lamentablemente ya está asesinada por sicarios” (magistrados) que tiene juicios pendientes iniciados por el mismo Gobierno.

Murillo lanzó el desafío al MAS de cerrar la Asamblea Legislativa porque no hay “razón de existir al tener ya un presidente dictatorial”. Denunció que la gente ya está en las calles en manifestaciones de protesta a donde el gobierno manda infiltrados para generar confrontación y denunciar conspiración.

La diputada opositora Lourdes Millares dijo que las voces que llegan del exterior son señales de preocupación para que no exista una réplica de lo que está pasando en Venezuela.

Anunció que recurrirán ante organismos internacional para defender la vigencia de la democracia boliviana porque los magistrados actuales y futuros son operadores políticos del MAS en la justicia.

Millares manifestó que los masistas y el presidente Morales no tienen moral para hablar de injerencia porque todos los días se refieren a Estados Unidos.

“Si tanto hablan de Estados Unidos vamos a recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aunque ya lo hicieron”, declaró al anunciar que volverán a viajar para llevar el fallo donde se demuestra que el Tribunal obró sin competencia.

Observa que por ahora la ministra de Comunicación Gisela López y los operadores políticos del MAS, están en el viejo esquema de victimizar al presidente Morales aduciendo argumentos de racismo y discriminación, cuando se trata de “un fallo que es un golpe a la democracia y consolida la ruptura constitucional y del Estado de Derecho”.

La bancada nacional del MAS, a través del diputado David Ramos, acusó a los opositores de ser operadores directos del Departamento de Estado para generar una inestabilidad política interna en Bolivia y defenestrar el proceso de cambio, y por eso quieren evitar que Morales se presente a las próximas elecciones, afirmó.

“Queremos decir que hay afanes de sabotaje a la democracia boliviana, generar inestabilidad y un conflicto social en el país”, dijo al pedir al pueblo tranquilidad  ante las acciones fascistas de la oposición.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

22 Noviembre 2017

Luego que los líderes de la oposición hicieran público un comunicado en el cual anuncian el voto nulo, los presidentes de las cámaras legislativas salieron en defensa de las elecciones judiciales y acentuaron sus críticas y descalificativos hacia los expresidentes Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga que en los últimos días apuntalaron una campaña por el voto nulo o blanco,  en señal de rechazo a los comicios del próximo 3 de diciembre para elegir a las altas autoridades del Órgano Judicial.

La presidenta de Diputados, Gabriela Montaño, dijo que ni Tuto Quiroga ni Carlos Mesa y ninguno de la oposición, son “vírgenes políticos” porque cuando Mesa fue presidente, encabezó las negociaciones de cuoteo partidario en el viejo congreso para la designaciones de autoridades judiciales de ese entonces.  

Aseguró que lo mismo hizo Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina y “querer ahora desligarse de su pasado político cuoteador ninguno puede, porque ningún de ellos no aguantan un archivo de prensa”.

Montaño sostuvo que esos dirigentes políticos en el pasado se dedicaron a cuotear porque cada partido tenía una lista de candidatos a magistrados. “Lo que añorarían muchos de ellos es que volvamos a ese cuoteo político, pero ese cuoteo en la Asamblea se acabó porque el proceso de selección se hace con absoluta transparencia”.

Por su parte, el presidente del Senado José  Gonzales, restó autoridad moral a los políticos de oposición para desacreditar a los candidatos del Órgano Judicial comparándolos con personas del pasado.

“Ellos son los maestros del cuoteo, que no vengan a decirnos ahora cómo es el camino”, ratificó Gonzales su posición ante la insistente convocatoria al voto nulo por parte de políticos de oposición. “Votar nulo es estar de acuerdo en cómo está la justicia en este momento”, afirmó.

Al igual que su colega de diputados, Gonzales aseguró que  los archivos de prensa lo liquidan  al señor Tuto Quiroga.

“Yo no creo que se pueda desacreditar a los actuales postulantes comparándolos con personas del pasado, porque si vamos a hacer eso, obviamente yo tendré que compararlo a Tuto Quiroga con Simón Bolívar y probablemente quede en bastante desventaja, porque Bolívar nunca fue un dictador como fue Banzer en los años 70. Entonces por favor, no entremos en ese juego, Tuto Quiroga no nació ayer, ya no es virgen político, dejémonos de historia”, dijo respondió.

Lamentó que la misma gente que le puso una nota de 28 sobre 30, ó 30 sobre 30,  salen hoy a desacreditar a los candidatos a magistrados, olvidando que los mismos opositores los ponderaron.

Gonzales preguntó “por qué en ese momento no le pusieron cero por ser masistas o por ser del partido… por qué no lo hicieron, por qué les pusieron 30 o 28. Están en las actas firmadas por los miembros de la oposición y que ahora de pronto ven que esos candidatos son toditos masistas, miren ustedes cómo había sido la vida”, lamentó.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

17 Noviembre 2017

El diputado del MAS Elmer Callejas pidió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) restringir la campaña del voto nulo o blanco desatada por la oposición y en contrapartida exigió intensificar la concientización hacia la ciudadanía para que asista a las urnas el próximo 3 de diciembre, cuando los bolivianos elijan a las altas autoridades del Órgano Judicial.

Dijo que esta última semana el Tribunal debería difundir las cualidades de los candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

“El segundo pedido es que debe buscar la manera de restringir la campaña del voto nulo, porque no nos parece justo que ellos puedan marchar, hacer conferencias de prensa, sacar spots televisivos y todos los demás estemos prohibidos de abrir nuestra boca en las elecciones. Eso no es justo ni democrático y por eso el TSE debe tomar alguna medida para restringir que hacen los opositores”, manifestó.

El jefe de bancada de UD, Wilson Santamaría, denunció una clara intención del Tribunal Departamental Electoral de La Paz en favor de las acciones del gobierno, porque se hace eco de las opiniones de los legisladores del MAS en sentido de procesar a los opositores y sentar un precedente  hacia el futuro.

Observa que los tribunales departamentales ya dieron muestras de inclinaciones políticas e hizo votos para que no ocurra lo mismo con los resultados en sentido que el  Tribunal Departamental diga una cifra y el Tribunal Supremo difunda otra, porque eso sí sería otra historia.

Santamaría señaló que hay acciones contradictorias entre los departamentales y el nacional, pese a que la ley es una sola, a la hora de organizar y administrar las elecciones, en este caso, las judiciales.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

29 Septiembre 2017

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admitió la acción de inconstitucionalidad abstracta presentada por el MAS que busca habilitar al presidente Evo Morales a una nueva elección en 2019, pese a que la Constitución Política del Estado y el referendo del 21 de febrero de 2016 se lo impiden.

De acuerdo con la norma, el TCP tenía 10 días hábiles, desde el pasado 18 de septiembre, día en que asambleístas del MAS presentaron el recurso, para admitir o no esta acción.

Su admisión implica que la acción cumplió con los requisitos formales para su tratamiento, pero no comprometen un criterio sobre el fondo, especifica el TCP en su auto constitucional.

Redacción: Leo.com.bo              

Fuente: radiofides.com

27 Septiembre 2017

El expresidente Carlos Mesa expresó este miércoles su respaldo a la teoría del gobierno de no tener miedo al voto del pueblo y señaló que “un nuevo referendo sería un camino extraordinario para definir  si el pueblo ha cambiado de opinión, con relación al NO” del 21 de febrero de 2016.

El oficialismo para justificar el pedido al Tribunal Constitucional afirmó que se debería dejar en manos del pueblo el asunto de la repostulación de Evo Morales y no tenerle miedo a la voz del pueblo. Mesa respondió señalando que “está totalmente de acuerdo con el partido de gobierno, no hay que tenerle miedo al voto del pueblo. Si el MAS cree eso que convoque a un nuevo referendo para ver si el país ha cambiado de opinión”.

“Me parece ideal que el MAS proponga esto (no tenerle miedo al pueblo). Eso nos llevaría al mecanismo que debe hacerse práctico que se llama referendo. Si el MAS cree que el pueblo tiene expresar su voto, el MAS, el gobierno  y la Asamblea deberían  convocar a un nuevo referendo para saber si hemos cambiado de opinión y estamos ahora a favor de cambiar el artículo 168 de la Constitución. Me parece magnífica idea, no hay que tenerle miedo al pueblo”, declaró.

En relación a las facultades de los miembros del Tribunal Constitucional para declarar inaplicable los artículos de la Constitución y rehabilitar a Evo Morales, Mesa dijo que no hay ninguna institución democrática en este país ni en el sistema judicial, ni en ningún otro sistema, que pueda decidir la inconstitucionalidad de la Constitución Política del Estado.

Sostuvo que esa es una absoluta incongruencia desde el punto de visto jurídico, porque es el pueblo boliviano el que a través de la Asamblea redactó la Constitución y se puso en consulta en un referendo para ver si se modifica el artículo 168 y el pueblo dijo no.

“Creo que el Tribunal Constitucional tiene que pensar seriamente si va a dar un paso que va en la dirección de romper  la legalidad constitucional y romper la continuidad democrática, que un Tribunal decidiera declarar inconstitucionales o inaplicables, que es lo mismo, tres o cuatro artículos de la Constitución, estaría rompiendo a marras con la ley”, manifestó.

Recordó que el artículo 168 dice que solo debe existir una reelección y por eso en Bolivia no puede haber una reelección indefinida.

Redacción: Leo.com.bo              

Fuente: Erbol

08 Septiembre 2017

La bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) analizar quitar del proyecto de Código del Sistema Penal al artículo que legaliza el aborto hasta las ocho semanas de embarazo, sin embargo, este tema iría en otra ley, informó el diputado Javier Zavaleta.   

El oficialista explicó que la intención de quitar ese artículo sería evitar que el debate por la reforma de la justicia penal se reduzca a un tema polémico.

“La bancada está evaluando quitar ese artículo (de aborto). Creemos que es importante el Código Penal, pero no se debería distraer de todas las reformas al sistema penal que trae este Código por un tema polémico como ese”, manifestó Zavaleta.

Dicho artículo legaliza el aborto hasta las ocho semanas de gestación para mujeres estudiantes, con escasos recursos económicos o que ya tienen tres o más hijos.

El proyecto generó polémica con entidades religiosas que expresaron su rechazo. La Iglesia Católica recolectó firmas y organizó marchas a nivel nacional para expresar su posición contra el proyecto.

El diputado Zavaleta señaló que la alternativa sería incluir el tema del aborto legal en una ley especial para derechos sexuales, pero recalcó que eso aún está en análisis dentro la bancada oficialista.       

El proyecto de Código Penal ya fue aprobado en grande en la Cámara de Diputados, y se prevé que en las próximas semanas se trabaje en el detalle.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

14 Junio 2017

La presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Susana Rivero,  afirmó que no sacrificarán el actual proceso de preselección de candidatos a magistrados del Órgano Judicial, porque el actual Reglamento solo prevé declarar desierta la convocatoria si no habría postulantes con meritocracia y no por el concepto de género o plurinacionalidad.

“Lo que nos hemos comprometido con el país es que lleguen los mejores y no podemos sacrificar ese compromiso solamente por llenar un cupo. Que la gente no hay querido presentarse, porque aquí yo debo ser enfática, las condiciones de igualdad están garantizadas en las leyes y en la convocatoria, pero es potestativo”, manifestó la diputada oficialista.

Rivero dijo que es posible que para las elecciones judiciales de octubre próximo, puede ser que en algunos departamentos existan solamente candidatas mujeres por falta de candidatos varones, “así que aquí, independiente del cupo, lo que debemos garantizar todos nosotros, es que la gente que llegue a las papeletas sean los mejores”.

Ante la amenaza de acciones legales contra una ley transitoria, dijo que la oposición viene “torpedeando y amenazando” hace meses,  sin tomar en cuenta que al desincentivar lo único que hace es favorecer para que las actuales autoridades judiciales continúen en funciones, más allá del 3 de enero cuando concluye su mandato.

Ratificó que el actual proceso preliminar de habilitación concluye este jueves y estimó que mucha gente quedaría fuera por tener deudas con el Estado, procesos legales o militancia política y espera que a partir del viernes, toda Bolivia se involucre en el proceso de impugnación que permita seleccionar a los mejores candidatos.

OPOSICIÓN RATIFICA PEDIDO DE ANULAR

El jefe de bancada de la opositora Unidad Demócrata en diputados, Wilson Santamaría, dijo que obviar la paridad de género “es un antecedente nefasto para quienes lucharon años por lograr paridad en el acceso a cargos públicos” y lo más grave es que se aplicaría en forma retroactiva una norma afectando todo el proceso de preselección, que es algo que el MAS “no quiere entender”.

Negó que haya un gran porcentaje de postulantes con meritocracia, porque viendo las hojas de vida, la mitad se aplazará en el examen escrito y aseguró que la situación será más desastrosa en la fase oral. “Decir que todos son buenos es un criterio irresponsable para forzar un proceso que va a terminar mal porque elegirán a sus propios militantes”, manifestó.

Su colega del mismo partido en el Senado, Edwin Rodríguez, ratificó la nulidad de todo el proceso porque no se garantiza meritocracia ni independencia de las autoridades judiciales, porque el 75% son gente reciclada del oficialismo y porque el reglamento autoriza al MAS a dar nota, a través de los dos tercios.

Aseguró que la ley transitoria planteada por el MAS “es un parche” y sobre todo ilegal porque la Constitución habla de paridad, equidad, inclusión y  plurinacionalidad, y que una ley, como la transitoria, no puede ser retroactiva.

El senador del MAS, René Joaquino, respaldó la idea de flexibilizar los requisitos porque no es suficiente la participación de mujeres indígenas y dijo que la propuesta de anular la convocatoria “es mezquina”,  porque no se podrá cumplir con la renovación del Órgano Judicial.

El diputado oficialismo Edgar Montaño admitió que en algunas regiones como Tarija faltan varones y hay más mujeres, y en La Paz, faltan mujeres y sobran varones. Aseguró que la Constitución no prevé equidad de género, sino una ley que puede ser modificada con otra ley.

Montaño cree que una modificación a medio camino es legal porque no viola la Constitución y  que el bien mayor, es que haya autoridades elegidas en los tiempos previstos y no se prolongue la gestión de las actuales.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Con menos representantes Oposición fragm…

Con menos representantes Oposición fragmentada afronta nueva Legislatura

La Legislatura 2018 – 2019; tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores será...

Policía movilizada Se intensifica la bús…

Policía movilizada Se intensifica la búsqueda de pareja

La Policía realizó la madrugada de ayer martes un rastrillaje en una quebrada de la...

A pesar del clima garantizan abastecimie…

A pesar del clima garantizan abastecimiento Soyeros no alcanzarán su objetivo de siembra

Los productores de soya no podrán cumplir su proyección, de llegar a sembrar durante la...