Santa Cruz de la Sierra
17 Noviembre 2017

El diputado del MAS Elmer Callejas pidió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) restringir la campaña del voto nulo o blanco desatada por la oposición y en contrapartida exigió intensificar la concientización hacia la ciudadanía para que asista a las urnas el próximo 3 de diciembre, cuando los bolivianos elijan a las altas autoridades del Órgano Judicial.

Dijo que esta última semana el Tribunal debería difundir las cualidades de los candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

“El segundo pedido es que debe buscar la manera de restringir la campaña del voto nulo, porque no nos parece justo que ellos puedan marchar, hacer conferencias de prensa, sacar spots televisivos y todos los demás estemos prohibidos de abrir nuestra boca en las elecciones. Eso no es justo ni democrático y por eso el TSE debe tomar alguna medida para restringir que hacen los opositores”, manifestó.

El jefe de bancada de UD, Wilson Santamaría, denunció una clara intención del Tribunal Departamental Electoral de La Paz en favor de las acciones del gobierno, porque se hace eco de las opiniones de los legisladores del MAS en sentido de procesar a los opositores y sentar un precedente  hacia el futuro.

Observa que los tribunales departamentales ya dieron muestras de inclinaciones políticas e hizo votos para que no ocurra lo mismo con los resultados en sentido que el  Tribunal Departamental diga una cifra y el Tribunal Supremo difunda otra, porque eso sí sería otra historia.

Santamaría señaló que hay acciones contradictorias entre los departamentales y el nacional, pese a que la ley es una sola, a la hora de organizar y administrar las elecciones, en este caso, las judiciales.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: Erbol

29 Septiembre 2017

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admitió la acción de inconstitucionalidad abstracta presentada por el MAS que busca habilitar al presidente Evo Morales a una nueva elección en 2019, pese a que la Constitución Política del Estado y el referendo del 21 de febrero de 2016 se lo impiden.

De acuerdo con la norma, el TCP tenía 10 días hábiles, desde el pasado 18 de septiembre, día en que asambleístas del MAS presentaron el recurso, para admitir o no esta acción.

Su admisión implica que la acción cumplió con los requisitos formales para su tratamiento, pero no comprometen un criterio sobre el fondo, especifica el TCP en su auto constitucional.

Redacción: Leo.com.bo              

Fuente: radiofides.com

27 Septiembre 2017

El expresidente Carlos Mesa expresó este miércoles su respaldo a la teoría del gobierno de no tener miedo al voto del pueblo y señaló que “un nuevo referendo sería un camino extraordinario para definir  si el pueblo ha cambiado de opinión, con relación al NO” del 21 de febrero de 2016.

El oficialismo para justificar el pedido al Tribunal Constitucional afirmó que se debería dejar en manos del pueblo el asunto de la repostulación de Evo Morales y no tenerle miedo a la voz del pueblo. Mesa respondió señalando que “está totalmente de acuerdo con el partido de gobierno, no hay que tenerle miedo al voto del pueblo. Si el MAS cree eso que convoque a un nuevo referendo para ver si el país ha cambiado de opinión”.

“Me parece ideal que el MAS proponga esto (no tenerle miedo al pueblo). Eso nos llevaría al mecanismo que debe hacerse práctico que se llama referendo. Si el MAS cree que el pueblo tiene expresar su voto, el MAS, el gobierno  y la Asamblea deberían  convocar a un nuevo referendo para saber si hemos cambiado de opinión y estamos ahora a favor de cambiar el artículo 168 de la Constitución. Me parece magnífica idea, no hay que tenerle miedo al pueblo”, declaró.

En relación a las facultades de los miembros del Tribunal Constitucional para declarar inaplicable los artículos de la Constitución y rehabilitar a Evo Morales, Mesa dijo que no hay ninguna institución democrática en este país ni en el sistema judicial, ni en ningún otro sistema, que pueda decidir la inconstitucionalidad de la Constitución Política del Estado.

Sostuvo que esa es una absoluta incongruencia desde el punto de visto jurídico, porque es el pueblo boliviano el que a través de la Asamblea redactó la Constitución y se puso en consulta en un referendo para ver si se modifica el artículo 168 y el pueblo dijo no.

“Creo que el Tribunal Constitucional tiene que pensar seriamente si va a dar un paso que va en la dirección de romper  la legalidad constitucional y romper la continuidad democrática, que un Tribunal decidiera declarar inconstitucionales o inaplicables, que es lo mismo, tres o cuatro artículos de la Constitución, estaría rompiendo a marras con la ley”, manifestó.

Recordó que el artículo 168 dice que solo debe existir una reelección y por eso en Bolivia no puede haber una reelección indefinida.

Redacción: Leo.com.bo              

Fuente: Erbol

08 Septiembre 2017

La bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) analizar quitar del proyecto de Código del Sistema Penal al artículo que legaliza el aborto hasta las ocho semanas de embarazo, sin embargo, este tema iría en otra ley, informó el diputado Javier Zavaleta.   

El oficialista explicó que la intención de quitar ese artículo sería evitar que el debate por la reforma de la justicia penal se reduzca a un tema polémico.

“La bancada está evaluando quitar ese artículo (de aborto). Creemos que es importante el Código Penal, pero no se debería distraer de todas las reformas al sistema penal que trae este Código por un tema polémico como ese”, manifestó Zavaleta.

Dicho artículo legaliza el aborto hasta las ocho semanas de gestación para mujeres estudiantes, con escasos recursos económicos o que ya tienen tres o más hijos.

El proyecto generó polémica con entidades religiosas que expresaron su rechazo. La Iglesia Católica recolectó firmas y organizó marchas a nivel nacional para expresar su posición contra el proyecto.

El diputado Zavaleta señaló que la alternativa sería incluir el tema del aborto legal en una ley especial para derechos sexuales, pero recalcó que eso aún está en análisis dentro la bancada oficialista.       

El proyecto de Código Penal ya fue aprobado en grande en la Cámara de Diputados, y se prevé que en las próximas semanas se trabaje en el detalle.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

14 Junio 2017

La presidenta de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Susana Rivero,  afirmó que no sacrificarán el actual proceso de preselección de candidatos a magistrados del Órgano Judicial, porque el actual Reglamento solo prevé declarar desierta la convocatoria si no habría postulantes con meritocracia y no por el concepto de género o plurinacionalidad.

“Lo que nos hemos comprometido con el país es que lleguen los mejores y no podemos sacrificar ese compromiso solamente por llenar un cupo. Que la gente no hay querido presentarse, porque aquí yo debo ser enfática, las condiciones de igualdad están garantizadas en las leyes y en la convocatoria, pero es potestativo”, manifestó la diputada oficialista.

Rivero dijo que es posible que para las elecciones judiciales de octubre próximo, puede ser que en algunos departamentos existan solamente candidatas mujeres por falta de candidatos varones, “así que aquí, independiente del cupo, lo que debemos garantizar todos nosotros, es que la gente que llegue a las papeletas sean los mejores”.

Ante la amenaza de acciones legales contra una ley transitoria, dijo que la oposición viene “torpedeando y amenazando” hace meses,  sin tomar en cuenta que al desincentivar lo único que hace es favorecer para que las actuales autoridades judiciales continúen en funciones, más allá del 3 de enero cuando concluye su mandato.

Ratificó que el actual proceso preliminar de habilitación concluye este jueves y estimó que mucha gente quedaría fuera por tener deudas con el Estado, procesos legales o militancia política y espera que a partir del viernes, toda Bolivia se involucre en el proceso de impugnación que permita seleccionar a los mejores candidatos.

OPOSICIÓN RATIFICA PEDIDO DE ANULAR

El jefe de bancada de la opositora Unidad Demócrata en diputados, Wilson Santamaría, dijo que obviar la paridad de género “es un antecedente nefasto para quienes lucharon años por lograr paridad en el acceso a cargos públicos” y lo más grave es que se aplicaría en forma retroactiva una norma afectando todo el proceso de preselección, que es algo que el MAS “no quiere entender”.

Negó que haya un gran porcentaje de postulantes con meritocracia, porque viendo las hojas de vida, la mitad se aplazará en el examen escrito y aseguró que la situación será más desastrosa en la fase oral. “Decir que todos son buenos es un criterio irresponsable para forzar un proceso que va a terminar mal porque elegirán a sus propios militantes”, manifestó.

Su colega del mismo partido en el Senado, Edwin Rodríguez, ratificó la nulidad de todo el proceso porque no se garantiza meritocracia ni independencia de las autoridades judiciales, porque el 75% son gente reciclada del oficialismo y porque el reglamento autoriza al MAS a dar nota, a través de los dos tercios.

Aseguró que la ley transitoria planteada por el MAS “es un parche” y sobre todo ilegal porque la Constitución habla de paridad, equidad, inclusión y  plurinacionalidad, y que una ley, como la transitoria, no puede ser retroactiva.

El senador del MAS, René Joaquino, respaldó la idea de flexibilizar los requisitos porque no es suficiente la participación de mujeres indígenas y dijo que la propuesta de anular la convocatoria “es mezquina”,  porque no se podrá cumplir con la renovación del Órgano Judicial.

El diputado oficialismo Edgar Montaño admitió que en algunas regiones como Tarija faltan varones y hay más mujeres, y en La Paz, faltan mujeres y sobran varones. Aseguró que la Constitución no prevé equidad de género, sino una ley que puede ser modificada con otra ley.

Montaño cree que una modificación a medio camino es legal porque no viola la Constitución y  que el bien mayor, es que haya autoridades elegidas en los tiempos previstos y no se prolongue la gestión de las actuales.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Erbol

06 Junio 2017

El diputado Demócrata Tomás Monasterio consideró que la mayoría de los bolivianos ha caído en cuenta que el del MAS es el Gobierno más corrupto en la historia de Bolivia, luego de que unas encuestas presentadas por un diario de circulación nacional establecieran que un 69% de los encuestados en el país cree que la corrupción en la administración de Evo Morales es igual o mayor a la de anteriores gobiernos.

“La población se dio cuenta de que estamos viviendo un modelo fracasado y el gobierno más corrupto en la historia de nuestro país. Hay hechos contundentes que evidencian no sólo irregularidades en la administración de nuestros recursos, si no la total falta de transparencia de un gobierno que ya no tiene nada que ofrecer”, expresó el parlamentario opositor.

Monasterio recordó casos emblemáticos de la corrupción en Bolivia, como el Fondo Indígena, CAMC y Gabriela Zapata, las narco-cisternas, los taladros de Drillmec o el reciente de la desaparición de los bienes de Dircabi, acotando que los responsables tarde o temprano deberán pagar cuentas ante la justicia y ante los ciudadanos.

“Esta encuesta no es un ataque de un medio de comunicación, sino el reflejo del sentimiento de la población boliviana que ya no confía en este gobierno, que llegó al poder con un discurso de cambio y transformación, pero que en realidad transformó al Estado en más corrupto”, finalizó el diputado de oposición.

Caso Dircabi

Consultado por los medios sobre un informe de prensa que señala que el Gobierno desconoce el destino del 70% de los bienes incautados en el país, el diputado Tomás Monasterio respondió que se trata de otro hecho ‘escandaloso’ que involucra a la administración del MAS.

“Estos bienes se podrían destinar a los hogares de niños, o venderlos para equipar a la Policía, pero en lugar de eso el Gobierno hace fiesta de la corrupción y no hay un solo responsable de las altas esferas del Ministerio de Gobierno”, indicó el legislador.

En este sentido, Monasterio anunció convocar al ministro Carlos Romero a un acto interpelatorio en la Asamblea Legislativa Plurinacional, para que la autoridad “responda ante el pueblo boliviano qué pasó con el 70% de los bienes de Dircabi, incautados durante la gestión de Evo Morales y que no se saben dónde están”.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Redacción

20 Abril 2017

El reconocido comunicador Eduardo Pérez Iribarne cuestionó la calidad familiar de los gobernantes y su idoneidad para decidir sobre el aborto. Sus palabras desataron críticas de militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) e incluso el ministro de Justicia, Héctor Arce, pidió al sacerdote que se retracte.

Pérez se refirió el tema del aborto en su programa de radio y televisión. En ese contexto se preguntó: fuera de Álvaro García que ya tiene una familia constituida, “¿qué miembros del gabinete tienen una convivencia familiar?, empezando de Evo, ¿quién tiene?”.

Luego, el padre siguió su descripción del gabinete de ministros: “Divorciadas, divorciados, separados, con aquí, allá. ¿Y ese Gabinete de gente desplazada por la vida van a dar pautas sobre cómo hay que hacer los abortos?”.

El MAS reaccionó. La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, junto a las mujeres oficialistas del Legislativo, calificó de “inaceptables” y “discriminatorias” a las declaraciones de Pérez.

La diputada manifestó que nadie tiene derecho a juzgar a otras personas por ser divorciadas o no casarse. “No aceptamos que nadie juzgue a una mujer o un hombre por su estado civil (…) No entendemos cómo pueden salir esas palabras de la boca de un sacerdote católico”, dijo.

Montaño señaló que detrás de un divorcio puede estar la violencia familiar. Agregó que le duele que muchas mujeres deban escuchar esos cometarios del padre Pérez.

El ministro de Justicia, Héctor Arce, hizo una carta para responder al comunicador. En la misiva, la autoridad recordó que es un exalumno de un colegio católico formado bajo la guía de la Compañía de Jesús y expresó su extrañeza con las de declaraciones del padre.

“Soy una persona felizmente casada que tengo en m haber cuatro hijos maravillosos a quienes amo profundamente y a quienes he construido con grandes sacrificios, sorteando desde muy joven las vicisitudes de la vida siempre apoyado en mi fe y confianza en Dios nuestro Señor”, dice la carta.

En el texto, Arce destacó que el presidente Evo Morales trabaja de manera honesta y que a criterio es un excelente ser humano. “Su calificación, Padre, no es verdad no es justa y no ameritaría jamás sea pronunciada por un sacerdote”, acotó.

Para el Ministro, las palabras de Pérez denigran de manera cruel, injusta y poco cristiana a ese puñado de personas que ha hecho de Bolivia una patria más digna.

Al final, de su carta, Héctor Arce pidió al sacerdote que tenga la hidalguía de retractarse.              

Pérez también se refirió a la ministra de Salud   

En la misma alocución en su programa, Eduardo Pérez se refirió a la Ministra de Salud, Ariana Campero, y le dijo “¡discúlpeme, señora, no me atrevo a llamarla médica, no me atrevo! Será porque soy un maricón, pero no me atrevo a llamarle médica, prefiero llamarla Ministra de Salud. ¿Por qué está de ministra? No sé, me han contado chismes, pero no quiero difundir porque son chismes”.

La diputada Montaño dijo que las mujeres no pueden aceptar las declaraciones de Pérez sobre la ministra, cuando incluso mencionó “chismes”, lo que a su juicio implicaría una referencia a la vida privada de Campero.   

Montaño rechazó que Pérez use ese argumento contra una autoridad pública. Cuestionó al comunicador si hizo esa declaración sobre Campero porque es mujer, joven y soltera.  

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Erbol

28 Marzo 2017

El diputado del Movimiento al Socialismo, Franklin Flores, recomendó a la justicia que tome previsiones si es que va a autorizar el viaje del gobernador cruceño, Rubén Costas a Estados Unidos, para participar de una audiencia con el secretario general de la OEA, Luis Almagro.

“¿Y qué pasa si lo hace (si huye)? ¿Quién asume la responsabilidad? Los riesgos procesales lo ve el juez, el juez debe tomar las medidas necesarias” para garantizar que retorne al país y no opte por quedarse en Estados Unidos, sostuvo Flores.

“Han demostrado sus correligionarios de Rubén Costas que han huido del país, no nos olvidemos. ¿Qué le hace pensar a un ciudadano que (Costas) no pueda tomar la misma actitud?”, complementó el legislador del oficialismo.

El gobernador y líder del Movimiento Demócrata Social será recibido por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, este 31 de marzo, los demócratas han anunciado que denunciarán varios casos de “persecución política” a los opositores.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF 

 

Últimas Noticias

Prev Next

EN SU 175 ANIVERSARIO: Presidente Evo Mo…

EN SU 175 ANIVERSARIO: Presidente Evo Morales realza fundación del Beni

El presidente Evo Morales, en conmemoración al 175 aniversario de la fundación del departamento amazónico...

No recibió el pago acordado: Sicario del…

No recibió el pago acordado: Sicario delató a sujeto que quería matar a su padre

Tras una discusión por el incumplimiento de un pago, un sicario delató a su cliente...

Fue condenado a 15 años de cárcel: Usaba…

Fue condenado a 15 años de cárcel: Usaba a hijastra de carnada para atraer niñas y abusarlas

Un sujeto de 37 años fue condenado a 15 años en Palmasola por utilizar a...