Santa Cruz de la Sierra
20 Octubre 2017

El Congreso de Perú aprobó  por amplia mayoría el uso de la marihuana con fines medicinales, una prolongada demanda de organizaciones civiles que ya recurrían a los componentes de esta planta para aliviar dolencias de familiares.

“Hoy aprobamos el uso del cannabis medicinal. Todos los grupos parlamentarios (estamos) pensando en las personas que lo necesitan para su tratamiento”, escribió en Twitter el presidente del Parlamento, Luis Galarreta, al término de la sesión.

La norma modifica el Código Penal para liberar de sanción la posesión de cannabis con fines medicinales. Va ahora al Poder Ejecutivo, uno de los promotores de la iniciativa, para su promulgación.

Si bien la propuesta fue aprobada por amplia mayoría, generó un amplio debate debido a que Perú es el segundo mayor productor mundial de hoja de coca, insumo clave para la cocaína, y libra una prolongada lucha contra el narcotráfico.

Especialistas e impulsores de la propuesta aclararon que no se trata de consumir la marihuana, sino de extraer de ella sus componentes medicinales para atender algunas dolencias específicas.

Perú es uno de los últimos países del continente en aprobar el uso medicinal de la marihuana.

Uruguay se convirtió en 2013 en el primero en dar una ley que permite el cultivo de marihuana para autoconsumo en el hogar y la formación de clubes de cultivadores para plantar en forma cooperativa.

Desde entonces varios países latinoamericanos avanzan en legislaciones similares, mientras México, Colombia, Chile y Argentina aprobaron leyes que autorizan el cultivo y uso de la marihuana con fines medicinales y científicos.

Redacción: Leo.com.bo                              

Fuente: AFP

20 Octubre 2017

A días de la última fecha de eliminatorias sudamericanas, en las que Chile quedó afuera del Mundial de Rusia 2018, mientras que Colombia clasificó y Perú entró en el repechaje, un abogado particular decidió denunciar aquél partido entre cafeteros e incaicos ante la FIFA sin autorización de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP)

Consultado por el sitio web El Mercurio, Luis Mariano Rendón reconoció que envió un fax al máximo ente deportivo, a pesar de la postura que tomó la ANFP en cuanto al "arreglo" del encuentro que terminó en empate en Lima.

"Tomé la decisión al darme cuenta que la colusión entre los jugadores de Perú y Colombia fue evidente, escandalosa. Una actitud antideportiva y que debe ser sancionada y que perjudicó a Chile", explicó el también ex candidato a senador por la capital chilena.

"Hay un concepto errado que no podemos llegar al Mundial por secretaría. Pero esto debe ser sancionado, porque si no va a quedar establecido que es una cosa lícita y se van a poder manejar los partidos", agregó Luis Rendón.

Según El Mercurio, la FIFA aceptó la denuncia y se iniciará una investigación sobre las pruebas que fueron enviadas. Se espera una respuesta antes del 11 de noviembre, fecha en la que el seleccionado peruano se medirá ante Nueva Zelanda.

La denuncia se pudo hacer efectiva ya que el artículo 108.2 del Código de Disciplina de la FIFA señala que: "Cualquier persona o autoridad puede comunicar a los órganos jurisdiccionales competentes las conductas que consideren contrarias a la reglamentación de la FIFA".

"Pido tener por interpuesta denuncia ante la Comisión de Disciplina de la FIFA, abrir una investigación de los hechos que incluya las diligencias que se solicitarán en un otrosí y en definitiva, excluir de la competición en el Campeonato Mundial de Fútbol a realizarse el años 2018 a los equipos de Colombia y Perú o, en subsidio, sustraer ambos equipos los puntos obtenidos antideportiva e ilícitamente", confirmó el abogado en el documento que presentó.

De confirmarse el pedido de Rendón, Chile pasaría a disputar el partido de repesca, mientras que Perú quedaría afuera de la clasificación con 25 puntos.

Redacción: Leo.com.bo                              

Fuente: Erbol

12 Septiembre 2017

A 25 años de la captura de Abimael Guzmán, Perú vive hoy libre de la violencia y la ideología que alimentó las acciones de terror de Sendero Luminoso, ideología que sin embargo aún es presentada como un temible fantasma al acecho por amplios sectores de la sociedad y la política peruana.

El 12 de septiembre de 1992, un operativo de inteligencia policial irrumpió en la guarida de Guzmán en Lima y arrestó al líder terrorista y fundador del movimiento, lo que constituyó el principio del fin de una organización criminal que a principios de los años 80 inició una guerra contra el Estado peruano que causó decenas de miles de muertos y devastó el país.

Juzgado y condenado junto con su cúpula, Guzmán ha podido ver desde la cárcel como su banda se redujo a un grupúsculo que opera ocasionalmente en las profundidades de la selva, más vinculado al narcotráfico que a la revolución global que preconizaba el autodenominado “presidente Gonzalo”, del que ahora reniegan.

Hoy todo Perú celebra la captura de Guzmán y su efecto tanto simbólico como real en la derrota de Sendero Luminoso, si bien persisten diferencias a la hora de interpretar la vigencia de su ideología, su capacidad para resurgir y la pervivencia de su influencia social, política y económica.

La vigilancia y tensión con la que políticos, gobierno y medios de Perú ven cualquier actividad política de algún simpatizante de Sendero, como el grupo Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), su heredero ideológico y de minúscula simpatía pública, habla de la pervivencia del “fantasma” más que de la ideología en sí.

Esta posible vigencia estuvo en boca de todos durante la reciente huelga de maestros que paralizó la educación pública durante dos meses, a cuyos líderes el Gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski acusó de estar vinculados a Sendero, algo que fue considerado por muchos como un intento de desprestigiar a los profesores.

“Ha quedado una especie de interesado cultivo de la amenaza del senderismo para explicar o justificar algunas acciones (…) Es difícil que surja un movimiento como el que encabezó Guzmán, que estaba anclado en su figura”, dijo a Efe Salomón Lerner, presidente del Instituto de Democracia y Derechos Humanos y de la Comisión de la Verdad que investigó los crímenes cometidos por los terroristas y el Estado en las décadas de 1980 y 1990.

Lerner apuntó que si bien puede haber un “pequeño movimiento” que intente rescatar algo de la ideología de Guzmán, algo que “de ningún modo tiene lugar en la vida democrática del Perú”, la solución no pasa tanto por reprimirlo como “por ser despierto y enseñar todo lo que pasó”.

“Y además, aunque el Estado no se haya preocupado mucho por hacer bien las cosas y eliminar las raíces sociales del conflicto, en las comunidades donde Sendero pudo asentarse durante algún momento, ya saben muy bien qué valor tienen esas promesas ideológicas, ya que sufrieron muchísimo. Ellas recuerdan mucho más que los ciudadanos burgueses de Lima”, añadió.

Lerner lamentó que con las celebraciones por la captura y el recordatorio del mal sin paliativos que hizo Sendero se intente olvidar y “no reconocer” el daño que los agentes del Estado causaron en su guerra sucia contra el terrorismo.

Según el informe de la Comisión de la Verdad, entre 1980 y 2000 murieron en Perú unas 70.000 personas, la mayoría a manos de Sendero Luminoso, pero más de 20.000 a manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado, de las que apenas unas 700 eran militantes de grupos subversivos.

Del mismo modo se expresó Carlos Rivera, director del Instituto de Defensa Legal (IDL), quien declaró que la captura de Guzmán fue “el principio del fin” y que marcó “la desarticulación política y militar” del grupo.

“Pero además, el operativo contra Guzmán, la forma y la ejecución de una estrategia de inteligencia policial, que no fue la estrategia de la guerra sucia, es la estrategia democrática contra el terrorismo”, afirmó.

Así, el abogado apuntó que su detención, “respetando la vida incluso del que declaró la guerra al país y lo desangró”, ha permitido que Guzmán “pueda mirar desde prisión la derrota que sufrió y la de su proyecto totalitario”.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

31 Agosto 2017

La selección boliviana intentará despedirse de la mejor manera de las actuales eliminatorias. La Verde visita hoy a Perú, a las 22.15, en el estadio Monumental de Lima.

El elenco nacional recibió un “duro golpe” tras la confirmación de la quita de los cuatro puntos, de parte del TAS (Tribunal Arbitral Deportivo), por el caso de Nelson Cabrera. Sin embargo, la idea será mostrar un buen rendimiento y sumar en las últimas cuatro fechas.

El técnico de la selección, Mauricio Soria, tiene a todo el plantel a disposición y fiel a su estilo dará opción a algunos jóvenes para que jueguen en estos partidos, pero con una base importante de jugadores de experiencia.

Soria podrá contar con Marcelo Martins, el delantero del Wuhan Zall, que lleva 21 tantos en la segunda división del fútbol de China, además de contar con Gilbert Álvarez, quien llega en un buen momento tras anotar seis tantos y ocupar el primer lugar de los artilleros en el Clausura.

El presente de ambos delanteros hace ilusionar al cuerpo técnico de contar con efectividad en la delantera.

Al frente estará Perú que “revivió” tras el rechazo del TAS (Tribunal Arbitral Deportivo) a la apelación de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF). Los peruanos consideran que hoy deben ganar sí o sí, para soñar con su clasificación a Rusia 2018.

El técnico de Perú, el argentino Ricardo Gareca, tiene las ausencias del capitán y goleador histórico, Paolo Guerrero, además del lateral derecho Aldo Corzo y el centrocampista Renato Tapia, quienes están suspendidos por acumulación de amonestaciones, y el portero Pedro Gallese quien se lesionó la semana pasada.

ALINEACIONES

Perú: Carlos Cáceda; Luis Advíncula, Christian Ramos, Alberto Rodríguez, Miguel Trauco; André Carrillo, Pedro Aquino, Yoshimar Yotún, Édison Flores; Jefferson Farfán y Raúl Ruidíaz. DT: Ricardo Gareca.

Bolivia: Carlos Lampe; Diego Bejarano, Edward Zenteno, Ronald Raldes, Gabriel Valverde, José Sagredo; Diego Wayar, Raúl Castro, José Vargas; Marcelo Martins y Gilbert Álvarez. Seleccionador: Mauricio Soria.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

28 Agosto 2017

El técnico de la selección Nacional, Mauricio Soria, tiene el dibujo táctico para enfrentar a Perú, este jueves 31 de agosto, en Lima. El combinado tricolor apelará por una línea de cinco en el fondo, tres mediocampistas, un mediapunta y un centro delantero.

La idea del estratega será cerrar los ataques por los costados del rival y poblar el mediocampo para administrar el balón.

La Verde trabajó ayer a puerta cerradas en el estadio Hernando Siles. En el arco estará Romel Quiñóñez o Carlos Lampe; Gabriel Valverde, Ronald Raldes y  Edward Zenteno; Diego Bejarano, por derecha, y José Sagredo, por izquierda.

En la zona de volantes estuvieron Diego Wayar, Alejandro Chumacero y Raúl Castro, el mediocampo que habitualmente juega en The Strongest. Más adelantado Pablo Escobar y como único atacante Gilbert  Álvarez o Marcelo Martins.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

28 Agosto 2017

Alboroto y caos en su llegada. Los hinchas se abalanzaron encima de él, algunos periodistas se cayeron al piso por el gigantesco tumulto, nadie se acercó a Andy Polo, toda la atención estuvo puesta en Raúl Ruidíaz, goleador de Monarcas Morelia, titular indiscutible en reemplazo de Paolo Guerrero en la Selección Peruana, ante Bolivia por las Eliminatorias, y esperanza de gol para seguir en la pelea y mantener vivo el sueño de clasificar al Mundial Rusia 2018.]

“Llego en un buen momento. Vengo de hacer goles y eso es bueno para mí. Tuve una lesión al comienzo del torneo, pero ahora me encuentro bien”, manifestó la ‘Pulga’ en medio de un mar de gente que lo recibió en el Aeropuerto Jorge Chávez.

Y la antesala cuenta que Raúl Ruidíaz vino de anotar el gol de la victoria de Monarcas Morelia con el cual derrotó 2-0 al América, en la Liga mexicana. Inmejorable momento del delantero, que es para el técnico Ricardo Gareca, “el reemplazante natural de Paolo Guerrero” en la selección y será el ‘9’ contra Bolivia, el 31 de agosto en el estadio Monumental.

Cabe acotar que el coloso de Ate guarda gratos recuerdos para la ‘Pulga’, porque con la camiseta de Universitario de Deportes se convirtió en goleador del torneo nacional y lo considera su casa.

TAMBIÉN LLEGARON

El que pasó inadvertido por la afición y la prensa fue el futbolista Andy Polo, quien pudo embarcarse en la movilidad de la Federación Peruana de Fútbol, que los condujo a ambos a la concentración blanquirroja del Swissotel.

Horas después aterrizaron en nuestro país los otros seleccionados. Luis Advíncula y Pedro Aquino del Lobos BUAP, que cayeron ante Tigres 3-2 por la Liga MX, pero que en lo individual pasan por un buen rendimiento deportivo. El último en llegar fue Yoshimar Yotún del Orlando City de la MLS de los Estados Unidos, también en óptimo estado futbolístico.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Erbol

14 Julio 2017

El ex presidente Ollanta Humala será internado en el penal de la Diroes (Ate), donde el también ex mandatario Alberto Fujimori cumple su condena por los delitos de homicidio calificado con alevosía (casos La Cantuta y Barrios Altos) y secuestro agravado.

Asimismo, según agentes policiales, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) dispuso que la ex primera dama Nadine Heredia sea internada en el penal Virgen de Fátima, en Chorrillos. Al momento, se sabe además que ella sería la primera en ser trasladada.

Ambos cumplirán en dichos centros de reclusión la orden de 18 meses de prisión preventiva que ordenó anoche el juez Richard Concepción Carhuancho, en el marco de la investigación que se les sigue a ambos por el presunto delito de lavado de activos.

Antes de ser trasladados a las respectivas prisiones, Humala y Heredia han permanecido desde anoche en la carceleta del Palacio de Justicia.

El juez Richard Concepción Carhuancho acogió el pedido fiscal de 18 meses de prisión preventiva para el ex presidente de la República, Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia. A ellos se les imputa el presunto delito de lavado de activos a raíz de los aportes que recibió el Partido Nacionalista para las campañas del 2006 y 2011.

Los US$ 3 millones de Odebrecht para la campaña

Marcelo Odebrecht ratificó ante los fiscales peruanos que en el 2011, a través de Jorge Barata, entregó US$3 millones para la campaña presidencial del entonces candidato nacionalista Ollanta Humala. “Llamé directamente a Jorge Barata y le dije: ‘Mira, Barata, la gente aquí en Brasil, del PT [Partido de los Trabajadores], me ha pedido apoyar la campaña de Ollanta Humala’”, relató. En otro momento del interrogatorio, que se realizó el 15 de mayo en Curitiba, en el estado de Paraná en Brasil, el ex CEO de la constructora brasileña afirmó: “Yo le dije: ‘Barata, apoya con 3 millones y es por mi cuenta, que se va a deducir de esa cuenta que tengo’”.

La confesión de Jorge Barata

Jorge Barata, ex director ejecutivo de Odebrecht en el Perú, aseguró ante el fiscal Hamilton Castro que entregó un millón de dólares en efectivo a la ex primera dama Nadine Heredia en el departamento de propiedad de la pareja Humala-Heredia, ubicado en la avenida Armendáriz, en Miraflores. “Yo llegaba, ella me preguntaba cuánto había, yo le decía. Nunca siquiera se contaba. Solo el dinero que yo le llevaba en un bolso, ella lo ponía en un bolso y me entregaba el mío”, narró Barata. Recordó en detalle cómo era el ambiente en dónde entregó el dinero: “Sí, en la planta baja del inmueble, era una sala pequeña”.

Ilan, el tesorero en la sombra

Las interceptaciones legales que se hicieron entre mayo y junio del 2011 a los teléfonos de personas allegadas a Ollanta Humala y Nadine Heredia demostraron que Ilan Heredia Alarcón, hermano de la ex primera dama, era quien manejaba las finanzas de la campaña nacionalista en el 2011. Según el registro oficial de la ONPE, Ilan Heredia dejó el cargo de tesorero el 4 de agosto del 2010. Sin embargo, los audios contienen coordinaciones entre él y el ex asistente personal y chofer de Ollanta Humala, Julio Torres, quien -en el papel-figuraba como tesorero del partido. En una conversación del 29 de abril del 2011, cinco semanas antes de la segunda vuelta, Ilan Heredia le pidió a Torres que, por su cargo oficial, realizara un depósito en las cuentas del partido: “Es como treinta mil, más o menos… dólares […] Ya quiero que lo hagas a tu nombre para que no haya problema […] por tu cargo”, se le escucha decir a Heredia. Torres respondió: “Ajá, ya, ya, jefecito, te entiendo”.

Aportes nacionalistas

Un total de 64 personas que figuran como aportantes de S/4,5 millones para la campaña del Partido Nacionalista en el 2011, negaron ante el fiscal Germán Juárez haber entregado esa suma de dinero. De ellos, 49 descartaron haber realizado aporte alguno, mientras que los 15 restantes indicaron que contribuyeron con cantidades menores a las consignadas.

La amiga de Nadine

Nadine Heredia compró joyas, vestidos, carteras y otros artículos de lujo por un valor de US$ 38.000 con la tarjeta de crédito de su amiga Rocío Calderón Vinatea en las ciudades de Nueva York, Roma, Venecia, y Florencia, según la investigación fiscal. Calderón Vinatea fue la asesora legal del despacho presidencial y ex integrante del directorio del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE). Según el levantamiento bancario, recibió US$ 19.000 de la empresa venezolana - vinculada al chavismo- Kaysamak S.A. en el 2005, de los cuales US$ 2.500 fueron transferidos a una cuenta de Nadine Heredia.

Contratos simulados

El levantamiento del secreto bancario a la investigada Nadine Heredia permitió conocer al Ministerio Público que entre junio de 2006 y mayo de 2009, la ex primera dama recibió un total de 215 mil dólares que justificó a través de contratos de trabajo simulados. Las empresas a las que supuestamente asesoró fueron Apoyo Total, Centros Capilares y el diario venezolano “The Daily Journal”. Además, habría hecho consultorías para el padre de Martín Belaúnde Lossio, Arturo Belaúnde Guzmán. Con este dinero, según Heredia, pre pagó el crédito hipotecario de su casa de Surco, valorizada en 160 mil dólares.

Las agendas

Las agendas de Nadine Heredia consignan registros contables y números de cuentas entre los años 2008 y 2011. Algunas de estas anotaciones coinciden con movimientos de dinero que figuran al costado de los nombres de Ilan Heredia, Ivoska Humala, Rocío Calderón Vinatea, entre otros; así como vínculos con empresas brasileñas investigadas por el Caso Lava Jato. El 27 de junio del 2017, el Poder Judicial admitió las agendas como pruebas válidas para la investigación contra Heredia Alarcón.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

13 Abril 2017

El empresario brasileño Marcelo Odebrecht confirmó haber entregado tres millones de dólares al expresidente peruano Ollanta Humala. El dinero sirvió para financiar su campaña electoral de 2011, a la que se presentó por el Partido nacionalista, para finalmente ser elegido.

El exmandatario negó que recibiera financiación de la constructora y aseguró que no entiende la motivación del empresario para hacer estas declaraciones que "no son ciertas". "Si hubiese existido, la habríamos reportado", defendió ante un grupo de periodistas.

La supuesta donación a la campaña de Humala por la constructora está incluida en un escrito del Supremo Tribunal Federal de Brasil, donde el magistrado Edson Fachín transcribe declaraciones que Odebrecht ofreció ante él. En dicho documento se lee: "Según el Ministerio Público, narra el colaborador que el Grupo Odebrecht, a pedido de Antonio Palocci Filho, habría enviado, a través del Departamento de Operaciones Estructuradas [la dependencia de Odebrecht encargada de administrar los sobornos], tres millones de dólares al candidato a la Presidencia del Perú Ollanta Humala".

El escrito fue hecho público por el exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra en su cuenta de Twitter. Poco después, Gamarra declaró que la revelación "complicaría la situación de Ollanta Humala que, por angas y por mangas, negó la entrega de ese dinero".

Cabe recordar que este hecho se conoció originalmente por Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, que lo declaró a un grupo de fiscales que viajaron a Brasil para interrogarlo. Según dijo, a mediados de 2010 recibió una llamada donde Marcelo Odebrecht le ordenó realizar una donación para la campaña de Humala, a pedido del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva, cuya caja común con el gigante brasileño de la construcción estaba a cargo de Antonio Palocci —conocido como El italiano—, por entonces ministro de Hacienda. Con las elecciones presidenciales en curso, el candidato del Partido Nacionalista necesitaba todos los recursos disponibles para hacer frente a figuras como Keiko Fujimori, el ahora presidente Pedro Pablo Kuczynski o el expresidente Alejandro Toledo.

Poco después, siempre según su testimonio, Barata recibió una llamada de Valdemir Garreta, publicista brasileño y socio de Luis Favre, experto en comunicación política, que por entonces asesoraba a Humala. Ambos se encontraron en el hotel Meliá Jardín Europa de São Paulo, donde acordaron que Garreta se encargaría de recibir el dinero en Brasil para hacer los pagos en efectivo de la campaña. De vuelta en el Perú, Barata se reunió con Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, en un departamento del barrio limeño de Miraflores que el candidato presidencial adquirió cuando era soltero y le sirve como oficina, para ver los últimos detalles de la operación.

Pasó un tiempo y Barata volvió a recibir una llamada. Era de Nadine Heredia, citándolo a la oficina de Miraflores. Hasta entonces había recibido un millón de dólares, que no resultaba suficiente para afrontar los gastos de la elección. A pedido suyo, el ejecutivo se comunicó con el Departamento de Operaciones Estructuradas y pidió más dinero.

Desde ese momento, Barata recibió varias remesas de 300.000 dólares, que se encargó de entregar personalmente a Heredia. Mientras esto ocurría, Garreta y Favre recibían cantidades similares en Brasil, que llevaban puntualmente al Perú. Según el exrepresentante de la constructora, en total el dinero sumó tres millones de dólares. Dejó de fluir hacia el 5 de junio de 2011, día en que Humala ganó a Keiko Fujimori en segunda vuelta.

Al tomar conocimiento de las declaraciones de Marcelo Odebrecht, que ratifican las versiones de Jorge Barata, Nadine Heredia se pronunció. Afirmó que ambas eran falsas, y su coincidencia respondía a una estrategia. "Seguimos sosteniendo que esa entrega de dinero no ha sucedido", aseguró, para luego añadir: "Todo lo dicho tiene que ser corroborado".

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AP

Últimas Noticias

Prev Next

Una calle de Barbados llevará el nombre …

Una calle de Barbados llevará el nombre de Rihanna

Residentes de Westbury New Road en el área de St Michael, la calle de la...

Bella Thorne calienta una vez más las re…

Bella Thorne calienta una vez más las redes sociales

La sensualidad de Bella Thorne es algo inigualable, la nueva chica mala de las pantallas...

Beyoncé mostró su cuerpazo una vez más e…

Beyoncé mostró su cuerpazo una vez más en Instagram

Hace solo algunos meses Beyoncé tuvo a sus mellizos Sir y Rumi Carter, pero ahora...