Santa Cruz de la Sierra
26 Febrero 2020

Con el objetivo de agotar los mecanismos internos en el país, Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, abogados del expresidente Evo Morales, anunciaron que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y que esta instancia tendrá la última palabra sobre la habilitación del líder del MAS como candidato a primer senador por el departamento de Cochabamba.

“Se van a hacer los recursos internos, la de amparo y la constitucional. Tenemos muy poca esperanza en eso. Creemos que estos términos exceden el tiempo de la elección. En definitiva la última palabra en Bolivia la va a tener el Tribunal Constitucional Plurinacional, no sabemos cuándo porque podría dictar la sentencia después de las elecciones”, afirmaron los juristas en entrevista con CNN.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó a Morales por no cumplir el requisito de residencia permanente, dado que no vive en Bolivia desde noviembre del año pasado. Sin embargo, los abogados creen que “esto contradice la jurisprudencia” y que “hay una discriminación porque a otras personas con las mismas condiciones se las habilita, a él se lo inhabilita”. En esa línea, Morales reveló el lunes que su “plan B” para ser habilitado como candidato es presentar un Amparo.

Frente a esa situación decidieron acudir al TCP aunque “no tenemos muchas esperanzas dentro de Bolivia respecto de los recursos internos” porque consideran que el mismo Tribunal Constitucional “ha dictado una medida inconstitucional” al prorrogar el mandato de la presidenta transitoria Jeanine Añez.

Demanda ante la CIDH para llegar a la Corte IDH

Una vez agotado las instancias internas, los abogados Zaffaroni y Ferreyra anunciaron que presentarán una demanda ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que puede “tomar medidas cautelares”, en caso de no respetarse la misma, podrían solicitar las “medidas provisionales que son de cumplimiento obligatorio”.

“Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En líneas generales no llega a la Corte la victima de la violación de los derechos humanos sino que pasa a través de la Comisión Interamericana que tiene sede en Washington. Puede tomar medidas cautelares. O bien, si no se respetan las medidas cautelares que le puede ordenar al Estado boliviano, puede solicitarle a la Corte medidas provisionales que sí son de cumplimiento obligatorio”, explicó Zaffaroni.

En ese marco, los juristas creen que la CIDH y la Corte IDH se pronunciarán antes de las elecciones generales del 3 de mayo porque consideran que el caso de Evo Morales “va a llamar la atención de los jueces internacionales” ya que se trata “de un expresidente perseguido, exilado, que se le van a confiscar los bienes”. Dicen que incluso existen antecedentes favorables como las “medidas cautelares en Colombia frente a la casación de mandatos”.

“Hay una tendencia mundial a conceder la máxima ampliación de derechos políticos y la mínima restricción. Esto es una tendencia mundial en Europa y en América latina. Y creo que la Corte Interamericana o la Comisión Interamericana, a la que vamos a acudir, conocen estos nuevo estándares en materia de derechos políticos”, explicó Ferreyra.

El 21F y cuarto mandato de Evo

Los juristas se pronunciaron también sobre los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 donde ganó el no a la reelección de Evo Morales. En criterio del abogado Ferreyra “no fue una decisión correcta” que Morales se postule para un cuarto mandato frente a la decisión mayoritaria expresada en la consulta popular. Sin embargo, ambos juristas resaltan la sentencia 084/2017 que posibilita la reelección indefinida del líder cocalero.

“Eso ha quedado explicitado últimamente cuando Morales ha reconocido que no había sido una de sus mejores decisiones. Pero más allá de lo que piense Morales, creo que es importante lo que pienso yo. Creo que no fue una decisión correcta en ese caso, me parece que fue una decisión que se pudo haber no tomado realmente, por ejemplo la de haber tomado el referéndum y buscar el cuarto mandato. Pero ya está. Había ganado el No, pero fue una decisión del TCP el que dijo realmente que estaba habilitado para un cuarto mandato”, dijo Ferreyra.

“El mismo que declara la constitucionalidad de la prolongación de mandatos extinguidos con la misma composición. Son los mismo nueve jueces que le dijeron a Evo Morales que estaba en condiciones de ir por el cuarto mandato y que prorrogaron el mandato de la autoridad ejecutiva”, manifestaron.

Los abogados consideran que los magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la reelección indefinida de Morales son los mismos que fallaron en favor de la prórroga de mandato de la mandataria transitoria Jeanine Añez, sin embargo, se elegió a nuevos integrantes del TCP en las elecciones judiciales de 2017.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

14 Febrero 2020

El magistrado, Petronilo Flores, afirmó que el comunicado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que avaló la sucesión presidencial de Jeanine Áñez, el pasado 12 de noviembre, “no tiene valor legal y no es vinculante”.

“Es un comunicado que no tiene ninguna relevancia jurídica. El Código Procesal Constitucional solamente reconoce como vinculante las sentencias constitucionales plurinacionales, las declaraciones constitucionales y los autos constitucionales. Ese comunicado, señora presidenta, a la pregunta, no es vinculante”, afirmó Flores.

Esa fue la respuesta del magistrado, cuando fue consultado ayer por miembros de la comisión de Justicia Plural, el Ministerio Público y de Defensa de la Cámara de Diputados.

El 12 de noviembre de 2019, el TCP emitió un comunicado que hace referencia a la declaración constitucional 003/01 de 31 de julio de 2001: "Frente a una sucesión presidencial en la vacancia de la presidencia de la República, ocasionado por el jefe de Estado y no a un acto de proclamación, no requiere de ley ni de resolución congresal para que el vicepresidente asuma la presidencia".

“Consecuentemente, para la sucesión presidencial deberá aplicarse el contenido del artículo 169.1 de la CPE tomando en cuenta la parte pertinente del precedente jurisprudencial de la Declaración Constitucional 0003/01 de 31 de julio de 2001”, señala el comunicado que amparó a Áñez en la sucesión presidencial.

Por su parte, el ministro de Justicia, Álvaro Coimbra, aseguró que el comunicado que avaló la sucesión presidencial de Áñez fue el único mecanismo del TCP para dar certidumbre jurídica al país.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

13 Febrero 2020

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha decidido paralizar el tratamiento de la Ley de Garantías, ahora denominada Ley de Cumplimiento de Derechos Humanos, mientras se define su constitucionalidad.

La información fue proporcionada por el presidente del TCP, Paul Franco, quien indicó que también se ha admitido una solicitud de control previo de constitucionalidad a la norma, presentada por Jeanine Añez, y un recurso de nulidad presentado por el senador Óscar Ortiz contra una resolución de la Cámara Alta respecto a este proyecto de ley.    

“El tratamiento queda paralizado hasta que el Tribunal Constitucional, a través de su Sala Plena pueda resolver en el fondo y pronunciarse sobre la constitucionalidad o la inconstitucionalidad de este proyecto de ley”, indicó Franco.

Dicha ley fue aprobada en la Asamblea por parte de la bancada del MAS, bajo el argumento de precautelar a dirigentes y políticos de una persecución. La norma generó polémica debido a que el Gobierno y sus aliados consideran que dará impunidad a exautoridades y responsables de hechos de violencia durante la convulsión social.       

La autoridad del TCP recalcó que no se pueden hacer trámites ulteriores, mientras no se resuelve el asunto de la constitucionalidad. El caso pasará a sorteo de un magistrado relator y correran plazos para que se emita una decisión.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

06 Febrero 2020

El viceministro de gestión gubernamental Israel Alanoca presentó este jueves un memorial en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) subsanando la observación del presidente de la Comisión de Admisión, sobre la legitimación activa de la presidenta Jeanine Áñez, en la consulta de constitucionalidad de la Ley de Derechos Humanos impulsada por el MAS.

Alanoca explicó que en el plazo oportuno la presidenta subsanó esa observación del presidente de la Comisión de Admisión, Petronilo Flores, que firmó un decreto sin la participación de los otros dos miembros de la comisión.

La autoridad dijo que en su memorial también objetaron la decisión unilateral de Flores. “Nos extraña esa situación”, aseguró.

Alanoca reiteró el contenido de la consulta constitucional en la que piden al TCP velar por la supremacía constitucional y no avalar una ley, como es la ley de Derechos Humanos, impulsada por los asambleístas del MAS y que tiene otros fines más políticos que jurídicos.

Una vez subsanada la observación, Alanoca dijo que hasta la próxima semana el TCP debería admitir esta consulta y pronunciarse en el fondo.

Flores había observado la legitimación de la presidenta Áñez para presentar esta consulta, toda vez que la norma consultada no surgió en el Ejecutivo sino en el Legislativo, pero Alanoca explicó que fue iniciativa del Gobierno de transición que emitió el decreto 4100 de ayuda humanitaria a las víctimas de los conflictos del fraude electoral de octubre de 2019 y lo que el MAS pretende, con una nueva ley, es dejar en la impunidad a grupos minoritarios que actuaron al margen de la norma durante esos conflictos, según sus palabras.

Redacción: Leo.com                                                                                                                            

Fuente: Agencias

05 Febrero 2020

La Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de La Paz determinó que la Ley de Cumplimiento de los Derechos Humanos, que inicialmente llevaba el nombre de Ley de Garantías, sea enviada a consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), asimismo, estableció que el veto a esa norma sea tratado en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

El pasado 16 de enero, el abogado Martín de la Quintana, en representación del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), interpuso una acción popular contra la presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, para evitar que esa norma sea promulgada. El pasado 31 de enero, la acción fue resuelta por la Sala Cuarta.

La Ley de Cumplimiento de los Derechos Humanos, que antes era llamada ley de garantías, fue cuestionada y criticada, puesto que establece que los dirigentes que promovieron movilizaciones después de las elecciones generales del 20 de octubre no podrán ser perseguidos judicialmente o aprehendidos. Algunos políticos y sectores sociales afirmaron que esa norma busca impunidad para exautoridades del Gobierno de Evo Morales.

Redacción: Leo.com                                                                                                                            

Fuente: Agencias

15 Enero 2020

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) determinó por unanimidad avalar la ampliación de los mandatos del Órgano Ejecutivo, el Órgano Legislativo y las autoridades subnacionales, reportó el periodista Iván Ramos de la Red ERBOL.

El TCP fue consultado por la Asamblea Legislativa para determinar la constitucionalidad del proyecto de ley de ampliación de mandato, y el Tribunal decidió darle luz verde.

Según dicho proyecto de ley, todas estas autoridades ampliarían su mandato hasta que se realicen los nuevos comicios elecciones y se posesione a las personas elegidas.

“Como resultado de la argumentación aplicada por el Tribunal Constitucional Plurinacional, se estableció que corresponde la prórroga del período de mandato de las autoridades de los órganos del poder público de los niveles central y subnacional, ejecutivo y legislativo, hasta la posesión de las nuevas autoridades electas”, ratifica un comunicado del TCP emitido tras conocerse la decisión.

El mandato de las autoridades nacionales debía fenecer el 22 de enero, sin embargo, la elección recién se realizará en mayo y la posesión sería en junio, pero incluso esos plazos se prorrogarían un mes más de haber una segunda vuelta.

En el caso de autoridades como gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes y concejales, su mandato terminaría en mayo, pero con la ampliación tendrían que ejercer hasta que se realice nuevas elecciones subnacionales.

El magistrado Carlos Alberto Calderón argumentó que un vacío de poder podría generar como efecto “la fractura del Estado constitucional de derecho”, y arriesgaría la vigencia de los principios y valores fundamentos de la Constitución Política del Estado, por lo cual se decidió la prórroga del mandato.

Explicó además que se quiso preservar el cumplimiento del artículo 12 de la CPE, el cual señala que el Estado se organiza en órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral, y que estos poderes no se pueden reunir en un sólo órgano ni tampoco pueden ser delegados entre sí.

La prórroga se hará efectiva cuando la ley sea aprobada en las Cámaras Legislativas y se promulgue. 

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

26 Diciembre 2019

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) anunció la mañana de este jueves que el proyecto de Ley de Extensión de Mandato, enviado desde la Asamblea Legislativa Plurinacional, pasó a la Comisión de Admisión y anunció que acotará plazos para dará una respuesta antes del 22 de enero, fecha en que debe terminar la gestión de las actuales autoridades nacionales electas.

La información fue proporcionada por el presidente del TCP, Paul Franco, quien indicó que el martes el Tribunal recibió la solicitud de consulta de constitucionalidad de la senadora Eva Copa, en su calidad de presidenta de la Asamblea.

“El Tribunal Constitucional está asumiendo este gran reto, esa responsabilidad institucional que le viene caracterizando para acortar todos estos plazos y, en breve, antes del 22 de enero tener una respuesta que pueda dar certeza, seguridad jurídica al país y de esta forma podamos llevar adelante este proceso de pacificación”, dijo Franco a PAT y Erbol.

El proyecto de ley plantea la extensión del mandato del Órgano Ejecutivo, Legislativo, además de las autoridades departamentales y municipales hasta la posesión de personas elegidas en nuevas elecciones.

Esto debido a la anulación de las elecciones del 20 de octubre y el tiempo que tardará la realización de los nuevos comicios nacionales y después subnacionales.

Franco explicó que el proyecto de ley está en la comisión de admisión del TCP. Una vez que se pase de esa etapa, en que se revisan sólo las formalidades, el Tribunal hará la evaluación respectiva para declarar la constitucionalidad de la norma.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

20 Diciembre 2019

La Asamblea Legislativa Plurinacional ingresará en el receso habitual de fin de año este lunes y reanudará sus actividades el lunes 6 de enero de 2020, confirmó la presidenta del Senado, Eva Copa.

Lo hará luego de aprobar la ley para ampliar el plazo de la convocatoria a las elecciones y enviar en consulta al TCP el proyecto de norma para ampliar el mandato del actual gobierno de transición de la presidenta Jeanine Áñez.

“Mañana a las 2 de la tarde vamos a tener una sesión en la Asamblea Legislativa para declarar el receso parlamentario que va a durar 15 días y nosotros estaríamos retornando la primera semana de enero”, explicó la legisladora este viernes.

Como se acostumbra, se conformará una comisión que atenderá los asuntos de emergencia.

Entre las últimas tareas que el Legislativo programó para este año está la sanción de la ley corta que ampliará el plazo, de dos hasta 10 días, para la convocatoria a las elecciones presidenciales de 2020.

Asimismo, se analizará el informe de la Comsión Mixta de Constitución y enviará al Tribunal Constitucional (TCP) la propuesta de norma para ampliar el mandato de la presidenta Áñez y los legisladores más allá del 22 de enero, cuando fenece su mandato. "Va ir a consulta al TCP", dijo Copa.

En esa misma norma se prevé incluir la prórroga de mandato de gobernadores y alcaldes puesto que se proyecta que la votación para elegir ese tipo de autoridades sea después de los comicios presidenciales.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...