Santa Cruz de la Sierra
20 Febrero 2020

Los mandatarios europeos debaten hoy el alcance de su primer presupuesto común sin el Reino Unido, en una cumbre que se anuncia tensa por la división entre países más y menos desarrollados sobre el monto y su uso.

"Los últimos pasos para lograr un acuerdo son siempre lo más difíciles, pero todo está sobre la mesa para tomar una decisión", dijo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, horas antes del inicio de la cumbre.

Para allanar el camino, Michel inició en la mañana sus reuniones bilaterales con los líderes como el sueco Stefan Löfven, cuyo país forma parte de los "Cuatro frugales", partidarios de una menor contribución.

El Marco Financiero Plurianual 2021-2027 (MFP) centra la reunión, pero, más allá de los porcentajes, los europeos tienen entre manos el alcance del impulso que quieren dar a una Unión Europea (UE) tras varias crisis.

La marcha en enero del Reino Unido, potencia económica y militar, dio la puntilla a una UE, donde las divisiones norte-sur, por la crisis económica, y este-oeste, por la migratoria, siguen patentes.

Y todo ello en un contexto mundial en el que el Estados Unidos de Donald Trump presiona en el frente comercial, China representa un riesgo tecnológico y Rusia sigue siendo la principal inquietud a las puertas de la UE.

La Comisión Europea aboga así por una nueva estrategia de crecimiento basada en la lucha contra el cambio climático y desarrollar los sectores tecnológico y militar, sin olvidar las políticas tradicionales como la agrícola.

Bruselas pidió en 2018 un MFP equivalente al 1,114% de la Renta Nacional Bruta (RNB) de la UE, pero la cifra podría ser inferior. La propuesta de compromiso de Michel es del 1,074%, unos 1,094 billones de euros.

Austria, Suecia, Dinamarca y Países Bajos, países de los más ricos del bloque y apodados los "Cuatro frugales", abogan en cambio por un presupuesto al 1% y mantener sus controvertidos "cheques".

Estas devoluciones de dinero desde las arcas comunitarias, plasmada en la frase de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher "Devuélvanme mi dinero" y a las que se opone Francia, pesará también en la balanza final.

Alemania, el primer contribuyente neto y el quinto país que se beneficia de estos "cheques" tras la marcha del Reino Unido, considera el 1% como el punto de partida, pero no cierra la puerta a ir más allá.

Pero para ello, Berlín quiere que se prioricen las partidas destinadas al Pacto Verde europeo, a la protección de fronteras o a la tecnología, las nuevas prioridades fijadas para la Comisión Europea.

La sensible agricultura

Encajar todas las piezas del rompecabezas del MFP no parece fácil, en un contexto en que la marcha del Reino Unido representa una pérdida de 12.000 millones de euros anuales en las arcas comunitarias.

La propuesta de Michel, que los líderes deben discutir a partir de las 14H00 GMT, propone así recortes en los ayudas a los agricultores y a las regiones menos desarrolladas, generando inquietud.

Unos 200 agricultores de los países bálticos se manifestaron frente a la sede del Consejo Europeo hoy antes del inicio de la cumbre para protestar por la situación en el sector y el presupuesto previsto.

La agricultura es un asunto sensible. En España, el mandatario Pedro Sánchez está bajo presión y un 'mal acuerdo' podría dañar la imagen del francés Emmanuel Macron, días antes del inicio del Salón de la Agricultura.

La Política Agrícola Común (PAC) y los fondos de cohesión representan el 69% del actual MFP 2014-2020. En la propuesta del presidente del Consejo Europeo pasaría al 59%.

Los Amigos de la Cohesión, que reúne a 16 países del este y del sur, quieren en cambio que estas ayudas se mantengan al mismo nivel, asegurando que también benefician a los países más desarrollados del bloque.

"Tras el Brexit, decidimos relanzar nuestro proyecto común. Y a la primera oportunidad, los medios financieros para hacerlo están a la baja", lamenta un diplomático europeo, para quien sería un "fracaso" colectivo.

Pese a las posiciones distantes, que parecen frenar un acuerdo en esta cumbre, el objetivo sigue siendo de alcanzar un acuerdo en las próximas semanas, que permita una ratificación por la Eurocámara a tiempo.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

17 Febrero 2020

La Unión Europea (UE) donó este lunes al Estado boliviano 27 millones de euros, para reforzar la lucha contra el narcotráfico e implementar proyectos destinados a garantizar el suministro de agua y el saneamiento básico, en el marco del programa 2017-2020 de ese organismo regional, según la estatal ABI.

Ese desembolso fue presentado por el representante de la UE en Bolivia, León de la Torre, en un acto que se realizó en Palacio de Gobierno y contó con la presencia de la presidenta Jeanine Áñez.

“Agradezco en nombre de nuestro Gobierno y del pueblo de Bolivia la donación que la Unión Europea, ha completado por un monto de 27 millones de euros para apoyar la gestión gubernamental que presidimos”, dijo Añez.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

20 Diciembre 2019

La Misión de Expertos Electorales de la Unión Europea (UE) presentó su informe sobre las elecciones anuladas del 20 de octubre, en el que emite una serie de observaciones y se indica que el proceso de resultados “fue muy deficiente”.

"El día de las elecciones fue en general pacífico, pero un hubo un número significativo de actas electorales con deficiencias e irregularidades", señala el informe.

La Misión señala errores “difíciles de explicar” que indicaron un sesgo en la toma de decisiones o fraude. “Las decisiones inapropiadas de invalidar los votos, ya sean por errores inintencionados o por estrategias deliberadas, podrían haber afectado los resultados finales”, indica el documento.

La UE hace referencia a la interrupción de la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y señala que fue el detonante para las protestas que denunciaron fraude electoral.

“Es importante asegurar que la transmisión de resultados preliminares se haga público desde el inicio del proceso y sin interrupciones hasta que los resultados estén lo más cerca posible del cien por ciento”, puntualiza la Misión.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

10 Diciembre 2019

El embajador de la Unión Europea (UE) en Bolivia, León de la Torre, expresó este martes que “sería bueno” aprobar la Ley de Garantías, sin embargo, aclaró que el texto aún puede ser mejorado con acuerdo de las partes.

“Yo creo que sería bueno que se aprobara, pero es mi opinión, yo solamente soy un facilitador”, manifestó el diplomático.

Dicho proyecto de ley es impulsado por el MAS bajo el argumento de dar garantías a dirigentes y políticos, pero el Gobierno transitorio y otros partidos lo rechazan porque consideran que es una “amnistía” para exautoridades y personas acusadas de hechos vandálicos en el conflicto postelectoral.

El Embajador de la UE dijo que el texto aún está “vivo”, en referencia a que “está recibiendo sugerencias y puede ser todavía mejorado”.

Recordó que ya hubo un pacto general sobre la ley en un diálogo, pero “cuando ya se plasma concretamente en párrafos, hay que recurrir al asesoramiento jurídico correspondiente para que no haya ninguna incongruencia”.

Un texto de la Ley de Garantías fue concertado entre el Gobierno y organizaciones sociales la madrugada del domingo 24 de noviembre, sin embargo, después las partes se distanciaron y hubo modificaciones al proyecto que ya está aprobado en la Cámara de Diputados.

ONU llama al diálogo

El enviado de la ONU para la mediación, Jean Arnault, señaló que para zanjar el tema de la Ley de Garantías se necesita un diálogo similar al que se tuvo para la ley de convocatoria a elecciones.

Reconoció que para una de las partes se trata de una ley de amnistía, y que para la otra es una norma para protegerse de hostigamientos.    

Sugirió que para encarar un acuerdo, se debe alejar ese enfoque de la amnistía y se debería concertar la norma, haciendo énfasis en los derechos políticos y el debido proceso que corresponde a todos.

Arnault señaló que para la pacificación del país no sólo es necesaria la electoralización, sino también se debe construir una convivencia de cuatro meses, en la cual se evite la agudización de las diferencias.

 Redacción: Leo.com     

Fuente: Erbol

29 Agosto 2019

Tras recibir los requerimientos de Bolivia, la Unión Europea (UE) activó  un operativo internacional de apoyo a la lucha para contener los incendios en la zona de la Chiquitanía y enviará al país un emisario para evaluar la emergencia.

“Para tal efecto, un representante de la Oficina Europea de Ayuda Humanitaria- ECHO llegará en las próximas horas al país para evaluar in situ la emergencia y definir de manera específica, y en coordinación con las autoridades, la cooperación inmediata a otorgar”, manifiesta el comunicado de la Delegación de la Unión Europea en Bolivia.

La UE  explica también que la cooperación consiste en entrega de artículos de emergencia, apoyo técnico, equipos de protección civil y equipos especializados para combatir el fuego.

La decisión fue anunciada luego de reuniones sostenidas con el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y la Gobernación de Santa Cruz.

Esta mañana el canciller Diego Pary detalló que su despacho detalló que se alcanzaron los $us 2,1 millones, en la gestión de ayuda internacional para combatir los focos de calor en la Chiquitanía.

 “Se está dialogando con Rusia, China, Japón, España e Italia” y se espera la llegada los rescatistas argentinos para las próximas horas, estado Unidos envió 10 expertos, 6 estadounidenses y 4 costarricenses. Francia está ofreciendo horas de vuelo para cinco helicópteros que se incorporan al trabajo hasta el fin de semana”, informó Pary.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Agencias

 

 

08 Noviembre 2016

Hillary Clinton o Donald Trump. Bruselas confía en la victoria de la «opción continuista» que encarna la ex secretaria de Estado para evitar que se dinamiten las relaciones con el principal socio internacional de la UE. En el bloque solo el Gobierno húngaro del populista Viktor Orbán ha mostrado simpatía por el multimillonario. Para el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, el republicano «es un problema para el mundo entero». Para gobiernos como el polaco, en cambio, el dilema es «cómo elegir entre la plaga y la peste».

¿Por qué Trump provoca terror y Clinton sudores fríos a Europa? «Ambos representan serios, y en el caso de Trump quizá existenciales, retos», aseguran los expertos del think tank European Council on Foreign Relations (ECFR), quienes creen que la UE «no está preparada» para la tormenta que se avecina. Europa cruza los dedos. «Que Dios nos asista», clama el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.

SEGURIDAD

ncógnitas sobre Putin y la OTAN. Habrá un antes y un después en la cooperación en defensa, seguridad y contraterrorismo, prioridades de la UE. Los cimientos de la OTAN tiemblan cuando se evoca el triunfo de Trump. «Está obsoleta», aseguró en campaña al tiempo que eludía aclarar si honraría la cláusula de defensa mutua en caso de que los países bálticos fuesen agredidos por Rusia. Su actitud cómplice con el presidente ruso Putin alarma a los líderes europeos. «Una persona impredecible siempre es un peligro», aseguran fuentes diplomáticas de Bruselas.

La UE no puede prescindir de la colaboración con los servicios de inteligencia de EE.UU. mientras persista la amenaza terrorista del Estado Islámico. Polonia y los Bálticos requieren la presencia de Estados Unidos en el cinturón ex soviético para disuadir a Moscú de alargar la mano más allá de Crimea. Trump sugiere a la UE que invierta más recursos en la organización si quiere ayuda. ¿Existe un plan B de choque? Los gobiernos europeos se encomiendan a la esperanza de que un baño de realismo le obligue a adoptar una postura más pragmática. «Están infravalorando el peligro que Trump representa», asegura el ECFR. Nadie descarta una escalada nuclear si accede al despacho oval.

¿Qué se puede esperar de Clinton? «La OTAN es una de las mejores inversiones que América ha hecho jamás», aseguró. Su enemistad con Putin hace prever sanciones adicionales a Moscú. La UE teme tensar las relaciones con el Kremlin. El desafío a la seguridad también emerge en forma de oportunidad para fortalecer la hoja de ruta de la política común de seguridad y defensa europea.

COMERCIO

Un terreno plagado de minas. Ninguno de los dos candidatos está dispuesto a continuar las negociaciones del TTIP. El mayor acuerdo de libre comercio e inversiones del mundo podría tener los días contados. Trump recuperará las políticas proteccionistas, con subida de tarifas arancelarias, puertas cerradas a la globalización y salida de la OMC. ¿Clinton? Su postura en campaña fue muy ambigua. Criticó acuerdos similares, pero apoya el comercio globalizado. Para la UE el golpe supondría una pérdida de potencial de crecimiento y empleo. El bloque restaría influencia internacional y fracasaría en su empeño de promover estándares más altos en materia de derechos laborales y medioambientales. No importa quien gane. Los actuales modelos de acuerdos comerciales serán revisados.

MIGRACIÓN

Miedo a la guerra. El perfil que adopten Clinton o Trump en política exterior será vital para gestionar la crisis migratoria en las fronteras externas de la UE. Una intervención más activa en el conflicto sirio podría agravar la crisis y provocar más desplazamientos masivos de refugiados hacia Europa. En Oriente Medio los líderes europeos temen la mano de Clinton. «Están preocupados porque una nueva intervención arrase la región y deje atrás otro lío que afectaría más a Europa que a Estados Unidos», asegura el ECFR.

CAMBIO CLIMÁTICO

Compromisos en el aire. «Un invento» para Trump que está dispuesto a cancelar los pagos de millones de euros a los programas de las Naciones Unidas contra el cambio climático. No respetará los compromisos adquiridos con sus socios europeos para reducir las emisiones. Clinton, por su parte, mantiene una posición en línea con la UE.

MIEDO AL CONTAGIO POPULISTA

El año que viene se echa encima con tres citas electorales de primera categoría en Alemania, Francia y Países Bajos. Cada uno de estos países lidia desde hace años con un fenómeno que se alimenta a golpe de crisis: el populismo xenófobo y euroescéptico. El Frente Nacional francés de Marine Le Pen, el AfD alemán de Frauke Petry y el PVV del holandés Geert Wilders no esconden sus simpatías por Trump y elogian su propuesta de prohibir la inmigración musulmana, un ejemplo que quieren importar a la UE si logran vencer en los comicios. Al igual que ocurrió con el triunfo del brexit, la victoria del republicano puede inyectar combustible a estos partidos antisistema, apoyados desde la sombra por Moscú. Clinton es la candidata del statu quo, una política menos proclive a gobernar a golpe de impulso populista y la mejor opción para las fuerzas tradicionales en la UE de poner freno al progreso de los partidos anti establishment.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: lavozdeasturias

21 Junio 2016

El debate sobre el "Brexit" vuelve a mostrar con claridad lo lejos que están los británicos del resto del continente, y no sólo físicamente. Pero, ¿por qué?

LA COMMONWEALTH: No puede reprocharse a los británicos su falta de internacionalismo. Desde Canadá a India y Australia, se sienten conectados a la Commonwealth, aún cuando muchos no han superado el hecho de que Londres ya no tiene nada que hacer allí. Su pasado como potencia mundial refuerza la creencia de muchos británicos de que tendrían más influencia fuera de la UE. Incluso Winston Churchill dijo en una ocasión: "Cada vez que tengamos que elegir entre Europa y el mar abierto, siempre debemos optar por el mar abierto". Pero eso fue en 1994.

LA FALTA DE TRAUMAS DEMOCRÁTICOS: Ya sea desde dentro o debido a una intervención externa, casi todas las democracias europeas se han roto en algún momento. Pero Inglaterra fue conquistada por última vez el año 1066 y las instituciones democráticas se fraguaron durante siglos y sobrevivieron a la Primera y la Segunda Guerra Mundial. "En la Europa continental no se ha conseguido ese tipo de continuidad", escribió el historiador de Cambridge David Abulafia. Así que los británicos no consideran que la UE sea un seguro contra las dictaduras y el fascismo.

EL PECADO ORIGINAL: Los británicos se unieron en 1973 a la Comunidad Económica Europea (CEE). Y se tomaron ese nombre al pie de la letra: los políticos abogaron por la integración destacando casi exclusivamente sus ventajas económicas, algo que el historiador John Charmley ha calificado como el "pecado original". En aquel momento la normativa del mercado común ya estaba negociada, así que el nuevo país miembro no recibió desde el inicio lo que quería. Después, durante la crisis de los años 70, las ventajas económicas resultaron no ser tan grandes como se esperaba. No fue un buen comienzo.

EL "NO, NO, NO" DE THATCHER: La Dama de Hierro es uno de los iconos euroescépticos del Reino Unido. El famoso "no, no, no" a la integración europea de 1990 refleja claramente su opinión sobre la UE. Poco después la primera ministra perdió el poder. "Un tiempo después, las reticencias hacia Europa se convirtieron en una muestra de lealtad a la ex mandataria", escribió el diplomático británico Sir Stephen Wall. Ese efecto se ha prolongado hasta la actualidad.

CULTURA Y CULTURA POP: William Shakespeare, Charles Dickens y JK Rowling, los Beatles, los Rolling Stones y Elton John, James Bond, los Monty Python y "El Señor de los Anillos"... No es de extrañar que los británicos estén orgullosos de sus autores y su cultura pop, tanto como para no dejarse impresionar por los productos del continente.

LA ENFERMEDAD DE LAS VACAS LOCAS: Durante un tiempo, decir Reino Unido era sinónimo de pensar en la enfermedad de las vacas locas (encefalopatía espongiforme bovina). Los británicos nunca han perdonado a la UE que en 1996 prohibiese la importación de carne de vacuno procedente del país. La cifra de euroescépticos aumentó notablemente. O como apunta el politólogo John Curtice de una forma muy británica: la prohibición de la exportación "no fue especialmente popular" en la isla.

BRITAIN IS DIFFERENT: Los británicos circulan por el lado izquierdo de la carretera, no calculan la cerveza o la leche en litros sino en pintas y miden en pies en lugar de metros. Esas diferencias pueden parecer divertidas a ojos de los otros europeos, pero también son una muestra de que algunas cosas son diferentes en el Reino Unido.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: MDZ

 

12 Febrero 2016

El secretario general de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el boliviano Walker San Miguel y la embajadora de la Unión Europea en Perú, Irene Horejs, ratificaron el viernes en una reunión el compromiso de implementar el proyecto de "Integración Regional Participativa - INPANDES".

"Finalizando las acciones administrativas necesarias para el cierre del proyecto 'Apoyo a la Cohesión Económica y Social - CESCAN II'. Ambas autoridades ratificaron su compromiso de llevar adelante la implementación operativa del proyecto INPANDES, a fin de alcanzar los resultados previstos", señala un boletín de prensa de la CAN.

En esa reunión ambas autoridades también abordaron el tema de cooperación e intercambio de experiencias entre la UE y la CAN.

Según ese documento, el Secretario General de la CAN agradeció a Horejs por el apoyo de la UE a la ejecución de los diversos proyectos que permitieron profundizar la cohesión económica y social dentro de la Comunidad Andina, promoviendo además la participación organizada de la sociedad civil.

Por su parte, Horejs ofreció todo su apoyo y colaboración al Secretario General, tanto en el área de la cooperación técnica como en otras temas de interés común, tales como la integración energética, las telecomunicaciones, la promoción de las pequeñas y medianas empresas, entre otros.

Redacción: Leo.bo

Fuente: ABI

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...