Santa Cruz de la Sierra
10 Marzo 2020

Los abogados de Harvey Weinstein han pedido que el juez que dicta sentencia sea indulgente con el productor en desgracia, sugiriendo que se le debe dar el mínimo obligatorio de cinco años tras las rejas.

El magnate será sentenciado el miércoles y podría ser condenado a hasta 29 años de cárcel luego de ser condenado por violación y acto sexual criminal el mes pasado.

Sin embargo, en los documentos legales presentados el lunes por la noche, el equipo legal de Weinstein argumentó que su mala salud debería tenerse en cuenta, y que cualquier cosa mayor a cinco años sería esencialmente “una sentencia de cadena perpetua de facto”.

“La grave realidad es que el Sr. Weinstein ni siquiera puede sobrevivir a ese término”, escribieron en una carta al juez de la Corte Suprema de Nueva York, James Burke.

La carta recuerda al juez el “trabajo caritativo” de Weinstein y sus cinco hijos, quienes son “el amor de su vida y continúan trayendole alegría constante”.

Weinstein se encuentra actualmente en la prisión de Rikers Island en espera de sentencia. Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

28 Febrero 2020

La Cancillería informó que, en el caso Silala que se desarrolla ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cinco abogados internacionales que defendían a Bolivia terminaron su relación contractual y dejaron el equipo jurídico.

La entidad gubernamental reveló esa información con el objetivo de desmentir versiones de prensa, en sentido de que los abogados habían renunciado a la defensa de Bolivia.

Según la Cancillería, lo abogados británicos Vaughan Lowe y Amy Sander, además del iraní Payam, concluyeron su relación contractual en los meses de septiembre y diciembre de 2018.

Asimismo, la francesa Monique Chemillier y el español Antonio Remiro Brotons concluyeron su relación contractual en mayo y noviembre de 2019.

“Los demás asesores que conforman el equipo jurídico internacional, que fue contratado por el anterior gobierno, continúan prestando servicios legales al Estado boliviano en el proceso sobre el Silala”, acota un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Los cinco abogados que terminaron su contrato ya defendieron a Bolivia en la demanda marítima contra Chile, que terminó con una decisión contraria al pedido del Estado Plurinacional sobre un acceso soberano al océano Pacifico.       

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

26 Febrero 2020

Con el objetivo de agotar los mecanismos internos en el país, Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, abogados del expresidente Evo Morales, anunciaron que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y que esta instancia tendrá la última palabra sobre la habilitación del líder del MAS como candidato a primer senador por el departamento de Cochabamba.

“Se van a hacer los recursos internos, la de amparo y la constitucional. Tenemos muy poca esperanza en eso. Creemos que estos términos exceden el tiempo de la elección. En definitiva la última palabra en Bolivia la va a tener el Tribunal Constitucional Plurinacional, no sabemos cuándo porque podría dictar la sentencia después de las elecciones”, afirmaron los juristas en entrevista con CNN.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó a Morales por no cumplir el requisito de residencia permanente, dado que no vive en Bolivia desde noviembre del año pasado. Sin embargo, los abogados creen que “esto contradice la jurisprudencia” y que “hay una discriminación porque a otras personas con las mismas condiciones se las habilita, a él se lo inhabilita”. En esa línea, Morales reveló el lunes que su “plan B” para ser habilitado como candidato es presentar un Amparo.

Frente a esa situación decidieron acudir al TCP aunque “no tenemos muchas esperanzas dentro de Bolivia respecto de los recursos internos” porque consideran que el mismo Tribunal Constitucional “ha dictado una medida inconstitucional” al prorrogar el mandato de la presidenta transitoria Jeanine Añez.

Demanda ante la CIDH para llegar a la Corte IDH

Una vez agotado las instancias internas, los abogados Zaffaroni y Ferreyra anunciaron que presentarán una demanda ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que puede “tomar medidas cautelares”, en caso de no respetarse la misma, podrían solicitar las “medidas provisionales que son de cumplimiento obligatorio”.

“Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En líneas generales no llega a la Corte la victima de la violación de los derechos humanos sino que pasa a través de la Comisión Interamericana que tiene sede en Washington. Puede tomar medidas cautelares. O bien, si no se respetan las medidas cautelares que le puede ordenar al Estado boliviano, puede solicitarle a la Corte medidas provisionales que sí son de cumplimiento obligatorio”, explicó Zaffaroni.

En ese marco, los juristas creen que la CIDH y la Corte IDH se pronunciarán antes de las elecciones generales del 3 de mayo porque consideran que el caso de Evo Morales “va a llamar la atención de los jueces internacionales” ya que se trata “de un expresidente perseguido, exilado, que se le van a confiscar los bienes”. Dicen que incluso existen antecedentes favorables como las “medidas cautelares en Colombia frente a la casación de mandatos”.

“Hay una tendencia mundial a conceder la máxima ampliación de derechos políticos y la mínima restricción. Esto es una tendencia mundial en Europa y en América latina. Y creo que la Corte Interamericana o la Comisión Interamericana, a la que vamos a acudir, conocen estos nuevo estándares en materia de derechos políticos”, explicó Ferreyra.

El 21F y cuarto mandato de Evo

Los juristas se pronunciaron también sobre los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 donde ganó el no a la reelección de Evo Morales. En criterio del abogado Ferreyra “no fue una decisión correcta” que Morales se postule para un cuarto mandato frente a la decisión mayoritaria expresada en la consulta popular. Sin embargo, ambos juristas resaltan la sentencia 084/2017 que posibilita la reelección indefinida del líder cocalero.

“Eso ha quedado explicitado últimamente cuando Morales ha reconocido que no había sido una de sus mejores decisiones. Pero más allá de lo que piense Morales, creo que es importante lo que pienso yo. Creo que no fue una decisión correcta en ese caso, me parece que fue una decisión que se pudo haber no tomado realmente, por ejemplo la de haber tomado el referéndum y buscar el cuarto mandato. Pero ya está. Había ganado el No, pero fue una decisión del TCP el que dijo realmente que estaba habilitado para un cuarto mandato”, dijo Ferreyra.

“El mismo que declara la constitucionalidad de la prolongación de mandatos extinguidos con la misma composición. Son los mismo nueve jueces que le dijeron a Evo Morales que estaba en condiciones de ir por el cuarto mandato y que prorrogaron el mandato de la autoridad ejecutiva”, manifestaron.

Los abogados consideran que los magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la reelección indefinida de Morales son los mismos que fallaron en favor de la prórroga de mandato de la mandataria transitoria Jeanine Añez, sin embargo, se elegió a nuevos integrantes del TCP en las elecciones judiciales de 2017.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

21 Febrero 2020

Evo Morales afirmó este viernes, desde su refugio en Argentina, que su inhabilitación como candidato a senador es un “error jurídico” y volvió a afirmar que él ganó en las elecciones de octubre de 2019, en una conferencia de prensa acompañado de su equipo jurídico que recomendó al expresidente interponer acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos, compuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Morales afirmó ante medios de comunicación que ganó las elecciones de octubre en primera vuelta, pese a las evidencias de fraude electoral identificadas por la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo informe el exmandatario calificó de “verdadero fraude”.

“Nos robaron el triunfo, ganamos las elecciones (…) No soy candidato, aprobaron la ley (de convocatoria a elecciones) ilegal e inconstitucional porque hay una sentencia constitucional que me habilita como candidato, acepto, todo por Bolivia y ahora me inhabilitan como candidato a senador”, reclamó Morales que volvió a señalar que las supuestas acciones en su contra corresponden a planes de Estados Unidos.

ACCIONES LEGALES

Por su lado, el abogado argentino Raúl Ferreyra afirmó que recomendaron a Morales acudir a las instancias nacionales e internacionales "en procura de la protección más amplia de derechos humanos" y que paralelamente también interponga acciones ante el sistema interamericano de Derechos Humanos.

El abogado Eugenio Raúl Zaffaroni aseguró que Morales no podía haber sido inhabilitado por no tener residencia en el país, ya que, desde su comprensión, Morales “no está fuera por voluntad propia”.

“El objetivo es evitar que llegue al Senado y es otro de los pasos del fraude, si Evo llega al Senado va a poder mantener unida la bancada de su partido, se juega a dividir la bancada”, dijo Zaffaroni que no evitó usar varios calificativos sobre el actual Gobierno en Bolivia.

Zaffaroni aclaró que en su caso no podrá representar a Morales ante la Corte-IDH, alta instancia del sistema interamericano de Derechos Humanos de la que es juez, luego de que se determinara apartarlo de conocer casos inherentes a Bolivia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

24 Enero 2020

La pasión que siente Kim Kardashian por las leyes es bastante evidente, la socialité se encuentra en plena carrera universitaria y, según al terminar podría lanzar al mercado su propio despacho.

Según lo comentado por Caitlyn Jenner, ex padrastro de la estrella, ¡a la revista Ok! Magazine, la estrella estaría ansiosa por terminar sus estudios y crear su firma de abogados.

En la misma entrevista, Jenner reveló que la esposa de Kanye West está bastante centrada en lo suyo. Aunque es mucha la carga que lleva en sus hombros, Kim logró armar un horario para estudiar, llevar sus negocios y grabar “Keeping Up whit The Kardashians”.

“Kim me dijo que quiere comenzar su propio despacho de abogados y trabajar sobre la reforma carcelaria, así como contratar a algunos de sus compañeros de la escuela de leyes para ayudar al sistema”, señaló Caitlyn.

Con su documental The Justice Project, la socialité busca mostrar la crueldad del sistema penitenciario en Estados Unidos. Uno de los casos más impactantes dentro del documental de Kim, es el de una joven que tuvo que asesinar a su padrastro por abuso sexual. Sin embargo, ésta terminó yendo a prisión, razón por la cual, acudió a la modelo en busca de ayuda. Asimismo, se darán a conocer diversos casos en donde la mayor de las Kardashian intervino para bien.

Redacción: Leo.com                                                                                                                            

Fuente: Agencias

03 Marzo 2017

El presidente del Colegio Nacional de Abogados, Raúl Jiménez, aseguró este viernes que se identificaron a tres abogados que ejercen sus funciones en dos ministros y el Comando de la Policía Boliviana con títulos falsos.

"Lamentamos que estos (abogados hayan) sacado sus títulos con certificados falsificados. En este momento yo tengo tres (casos) de ciertos abogados y abogadas que están ejerciendo funciones públicas, una en el Comando General de la Policía Boliviana y otros en dos ministerios", dijo Jiménez.

Sin embargo, Jiménez no quiso revelar los nombres de los supuestos falsos abogados y tampoco especificó en qué ministros dos de ellos estarían actualmente trabajando.

Afirmó que toda esa información será entregada al Ministerio Público para que se proceda con la respectiva investigación.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: ANF

 

26 Octubre 2016

El Ilustre Colegio de Abogados de La Paz (ICALP) presentó este miércoles denuncia por prevaricato contra la juez Marcela Siles, que benefició al dirigente de fútbol Walter Torrico con detención domiciliaria en lugar de enviarlo a la cárcel preventivamente.

El Secretario General de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) fue aprehendido la semana pasada tras ser denunciado por falsificar documentación para conseguir su título de abogado.

La juez Siles otorgó la detención domiciliaria a Torrico, sin embargo, el presidente del ICALP, Raúl Jiménez, consideró que ese fallo no se asumió de acuerdo a la ley y la verdad.

Jiménez aseveró que hubo pruebas aportadas por el ICALP, la Facultad de Derecho de la UMSA, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía, pero la juez no hizo una valoración correcta de las mismas.

Además de la denuncia por prevaricato, el Colegio de Abogados asumió otras medidas para corregir el fallo contra Torrico, como la apelación y la recusación a la juez.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente Erbol

 

29 Septiembre 2016

La comisión jurídica del congreso cooperativista aprobó sugerir al ampliado la contratación de abogados internacionales para asumir defensa de sus afiliados encarcelados por la muerte del exviceministro de Régimen Interior, Rodolfo Illanes, el pasado 25 de agosto en Panduro, reportó radio Pío XII.

Con la contratación de esos profesionales extranjeros, se pretende también esclarecer los hechos donde fallecieron cuatro cooperativistas mineros, cuando se enfrentaron a la Policía Boliviana para resistir una operación de desbloqueo en la misma localidad, además que el Gobierno asuma su responsabilidad por esas muertes.

En la jornada de este jueves, la comisión política analizó los cinco decretos emitidos el 1 de septiembre por el presidente Evo Morales y aprobó sugerir un voto de rechazo a la prohibición del uso de dinamita en manifestaciones públicas y elevará una moción de desacato al decreto 2888.

A nivel de la comisión económica, se ha definido realizar el aporte del 0,5% de la producción de las cooperativistas a favor de las familias de los detenidos y cooperativistas fallecidos. Se tiene previsto abrir debate para la preservación de sus áreas de trabajo.

El presidente del presídium, Miguel Apaza, informó que el congreso tiene al menos la participación de 2.180 delegados entre titulares y suplentes, que asumirán decisiones sobre la propuesta que eleven las comisiones.

Explicó que en similares eventos había más participación pero por el tema de las persecuciones hay cierto temor de los afiliados para participar del evento que se desarrolla en la ciudad de Cochabamba.

Redacción: Leo.com.bo
Fuente: Erbol

 

Últimas Noticias

Prev Next

La llegada

La llegada

Mientras la pandemia no da muestras de debilidad, me llama mi amigo Tony Peredo, un...

¿Quién soy?

¿Quién soy?

Subo la escalera en nuestra casa y sé que estoy soñando porque no tengo idea...

Fantasía

Fantasía

Gente que conozco bien pero también numerosas personas que conozco sólo superficialmente me han hecho...