Santa Cruz de la Sierra
14 Mayo 2018

El pasado domingo, el diputado por Arica y Parinacota, Luis Rocafull (PS) manifestó su molestia por una situación ocurrida en el Liceo Agrícola José Abelardo Núñez, que se mantiene en toma hace una semana por acusaciones de maltrato y racismo por parte del director ante los alumnos, que son en su mayoría de origen boliviano.

El motivo de su molestia, sin embargo, no era lo que estaban haciendo los estudiantes y apoderados en el lugar, sino una visita que recibieron: Esteban Elmer Catarina, cónsul de Bolivia en Arica.

“El cónsul excede sus facultades en ingresar al Liceo Agrícola de Arica, que está tomado por algunos estudiantes. No corresponde. Espero que las autoridades regionales hagan ver su molestia e informen al nivel central”, afirmó el parlamentario a través de su cuenta de Twitter.

Para el diputado, que fue consultado por La Estrella de Arica, se trata de un tema que debe ser tratado a nivel comunal. “La toma se basa en opiniones legítimas de apoderados y estudiantes, y el alcalde Gerardo Espíndola ha insistido en el diálogo, por lo que esto debiera llegar a un acuerdo”, aseguró al diario.

“(Ahora) podría aparecer el Presidente Evo Morales aprovechándose y acusar de maltrato cuando se están tomando las providencias del caso para investigar y llegar a una solución”, afirmó Rocafull. “Es válido que el cónsul quiera interiorizarse de lo que sucede en el liceo, pero hay que respetar los conductos regulares. Lo que ha hecho no es prudente”, añadió.

Con respecto a la resolución del conflicto, el diputado Rocafull aseguró que hará llegar un oficio al Instituto de Derechos Humanospara que tome conocimiento de la situación del liceo.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

03 Mayo 2018

La polémica con Bill Cosby continúa acentuándose en la prensa rosa de los Estados Unidos, incluso luego de que los tribunales lo declararán culpable por agresión sexual.

“En el caso de Bill Cosby, acusaciones sin probar evolucionaron en linchamientos”, denunció Camille Cosby en un comunicado de tres páginas donde evoca la condena de otros dos hombres negros que eran inocentes y denuncia el racismo contra su marido.

“Una vez más, una persona inocente ha sido declarada culpable con base a una histeria sin cuestionamiento, impensada, inconstitucional propagada por los medios”, dijo. “Esto es un linchamiento, no es justicia real. Esta tragedia debe resolverse no solo por Bill Cosby, sino por el país”.

Hace una semana, tras 14 horas de discusiones, un jurado de Pensilvania declaró al actor estadounidense Bill Cosby, de 80 años, culpable de drogar y agredir sexualmente a Andrea Constand, de 45, en enero de 2004.

El comediante corre el riesgo de ser sentenciado a un máximo de 30 años de cárcel. Un primer juicio celebrado el año pasado, pocos meses antes del surgimiento del movimiento #MeToo contra el abuso sexual, fue anulado luego de que el jurado fracasó en alcanzar un veredicto unánime tras 52 horas de deliberaciones.

El ícono de la televisión estadounidense, adorado por millones por su rol de afable padre de familia en el exitoso ‘The Cosby Show’ (1984-1992), anunció que apelará la condena. Está en arresto domiciliario tras pagar una fianza de un millón de dólares.

Unas 60 mujeres que en el pasado fueron aspirantes a actrices o modelos, acusaron a Cosby públicamente de abuso o agresión sexual, pero el actor solo fue juzgado por la agresión denunciada por Constand, ya que las demás habrían ocurrido hace demasiado tiempo y los supuestos delitos han prescrito.

La condena de Cosby enterró la carrera de un gigante de la cultura popular estadounidense del siglo XX, un hijo de una empleada doméstica que se convirtió en el primer actor negro en ocupar un rol protagónico en horario estelar en la pantalla chica en Estados Unidos, y el primer afroestadounidense en ganar un Emmy en 1966.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: AFP

23 Abril 2018

El alcalde Luis Revilla formalizó este lunes una denuncia penal contra el concejal Jorge Silva, por los delitos de calumnia y difamación, debido a que lo involucró un caso de supuesta corrupción. El aludido dijo que sólo cumple su función y remitirá a la Fiscalía la denuncia que menciona al burgomaestre.

El caso surgió por una denuncia anónima que se hizo ante el Viceministerio de Transparencia, sobre presuntos pagos que habrían recibido autoridades municipales de parte de la empresa Fabros, que se adjudicó la provisión de buses PumaKatari.

Por este caso, la semana pasada Revilla suspendió a la Directora de Licitaciones, sin embargo, Silva cuestionó la actitud del Alcalde cuando él también fue mencionado en la denuncia anónima.

Revilla indicó que este lunes presentó la denuncia ante un juzgado penal contra Silva por calumnia y difamación, debido a que lo mencionó como denunciado en el caso de presunta corrupción. “Es dañar la dignidad de las personas”, dijo.

“El señor Silva va a tener que ir a tribunales y va a tener que demostrar que he recibido depósitos en mis cuentas y, como no lo va a poder hacer, él va a tener que explicar a la justicia por qué difama y por qué miente”, manifestó. 

Asimismo, el Alcalde informó que también ha presentado una solicitud ante al ASFI para que se levante su secreto bancario, con la intención de demostrar que no recibió los depósitos denunciados.     

Silva, a su turno, aseveró que no incurrió en calumnia ni difamación contra el Alcalde. Explicó que hizo referencia a este caso porque le llamó la atención que Revilla suspendió a la Directora de Licitaciones, cuando él también fue mencionado en la denuncia anónima.

El concejal indicó que en este caso cumplirá con su deber de remitir a la Fiscalía la denuncia sobre los presuntos depósitos, para su investigación.

“No entendemos la reacción del Alcalde al iniciarnos un proceso por difamación y calumnia, por el simple hecho de cumplir con mis funciones, que es remitir a la autoridad competente una documentación que el mismo Alcalde lo ha usado para despedir a su Directora de Licitaciones”, expresó.

Silva aclaró que se las investigaciones dirán si la denuncia anónima tiene fundamente o es temeraria y falsa.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Erbol

20 Abril 2018

El alcalde José María Leyes se encuentra en calidad de aprehendido tras su declaración informativa sobre el caso de la compra irregular de mochilas escolares  ante la Fiscalía Anticorrupción. La autoridad todavía no fue trasladado y permanece en dependencias del Ministerio Público.

Tras conocerse la noticia se registró hechos de violencia en puertas de  la Fiscalía. Seguidores del burgomaestre lanzaron petardos contra el edificio y efectivos de la policiales procedieron a utilizar agentes químicos para dispersar a la multitud.

 Sus seguidores permanecen en vigilia a la espera de la salida del burgomaestre. "No vamos a permitir que se consuma el golpe municipal", dijo uno de los dirigentes.

La polémica se abrió tras la denuncia de la concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Rocío Molina, que destapó el proceso. Según las pruebas presentadas el material adquirido a la Asociación 26 de Febrero se dio con 104 días de anticipación, con un presunto sobreprecio de 10 millones de bolivianos y los logos de la Alcaldía ya estampados.

Hay tensión en la ciudad porque diversos sectores sociales, que respaldan la gestión de la autoridad edil, expresan su apoyo con movilizaciones y bloqueos.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Lostiempos

19 Abril 2018

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, manifestó hoy que el alcalde José María Leyes intenta evadir su responsabilidad judicial en el caso de las mochilas chinas  echando la culpa a un funcionario, refiriéndose al exsecretario de Atención al Cliente, José Miguel Padilla.

Pidió aclarar a la población de Cochabamba, los  procesos de licitación de mochilas escolares a la Asociación 26 de Febrero, cuando 104 días antes del contrato se tenían los logos del municipio estampados.

“Aquí lo que se debe explicar son hechos de corrupción, aquí no hay intermediación de situaciones políticas, se debe establecer cómo una empresa compra mochilas 104 días antes de su licitación. Cómo un Alcalde pretende que se defina algo tan técnico diciendo a la gente que vayan al mercado a ver si una mochila cuesta 26 bolivianos, tratando de confundir a la opinión pública”, dijo.

Esta mañana Leyes manifestó que Miguel Padilla en su solicitud de vacación presentó su renuncia, el mismo 2 de abril cuando inició el caso de las mochilas chinas.

En esa fecha la concejal del MAS Rocio Molina presentó una denuncia ante el Ministerio Público por seis delitos vinculados a la adjudicación de 92 mil mochilas chinas por 12, 4 millones de bolivianos. En ese entonces se evidenció que la empresa había comprado el lote de mochilas y estampado los logos del municipio en agosto  y noviembre del 2017.

El 15 de abril este medio mostró que una de las empresas que conformó la Asociación, MSPC SRL  también se adjudicó contratos de cemento asfáltico a la Alcaldía, desde 2015. Al respecto Montaño pidió que se investiguen estos hechos.

“Los mismos medios publicaron pruebas de que esa misma empresa se adjudicó 15 veces licitaciones en provisión de asfalto y se adjudicó por tres gestiones la venta de mochilas a la Alcaldía, eso hay que investigar, hay algo que no está bien y Leyes lo sabe”.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Agencias

 

19 Abril 2018

El alcalde de Cochabamba, José María Leyes, sostuvo el jueves que denominado “caso mochilas” podría ser un acto de corrupción en la Aduana, pues existe adulteración de documentos.

“La presidenta de la Aduana  presenta DUIS del proceso de nacionalización de las mochilas, pero no dice que después la misma Aduana ha hecho una rectificatoria a la importación y que la misma Aduana le ha cambiado el valor. ¿No será más bien que  este es un tema de corrupción de la Aduana?”, cuestionó Leyes.

Leyes , explicó que la Aduana Nacional modificó los precios de importación de las mochilas después de que se destapó el caso; sin embargo, no aclaró cuál fue el cambio en el monto.

“La misma Aduana saca una rectificación y le dice al importador no había sido tan barata la mochila, tienes que pagar más impuestos”, aseveró.

Asimismo, Leyes cuestionó que exfuncionarios  de la Aduana estén vinculados con el caso y que se hayan mostrado precios bajos de importación.

“¿No será más bien que la señora Ardaya está queriendo ocultar o está queriendo trasladar su responsabilidad a otra institución?”, cuestionó.

El alcalde cochabambino, en ese sentido, no descartó la posibilidad de funcionarios infiltrados y pidió que la presidenta de la Aduana, Marlene Ardaya y el exsecretario de Atención al Cliente, Miguel Padilla, se presenten a declarar.

El Alcalde de Cochabamba se encuentra envuelto en una polémica debido a un supuesto sobreprecio en la adquisición de las mochilas escolares de China.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

 

04 Abril 2018

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero, indicó que “el Presidente Evo Morales al actuar frente a Chile está muy marcado por su pretensión de hacerse reelegir y llegar hasta el poder el 2025”. “Creo que todo lo que a él le ayude en ese sentido y que se basa fundamentalmente en un sentimiento antichileno y de mirar permanentemente en el pasado, lo va a utilizar y lo hace y convierte en un espectáculo para generar beneficios de tipo político”, agregó el Canciller a un radio de su país.

Es así como el Ministro llamó a Morales a “aceptar las realidades que existen y a partir de ahí, levantar la mirada de forma conjunta sin mirar al pasado”.

Ampuero también se refirió a la teatralización que hizo la semana pasada el Ejército de Bolivia cuando recreó la presunta batalla de Canchas Blancas, la única que el país altiplánico habría ganado en la Guerra del Pacífico el 12 de noviembre de 1879.

“Bolivia lo celebra como un hecho indudable y ustedes han visto que hay tres historiadores chilenos que han dicho que esto no ha tenido lugar o que ha sido de insignificancia total”, sostuvo el Canciller de Chile en conversación con un medio de su país.

Ese hecho -que ocurrió a fines de los alegatos orales por parte de Chile en la Corte Internacional de Justicia por la demanda marítima- llamó la atención particularmente de los historiadores chilenos.

“Sí me llama la atención de que esta conmemoración la realice Bolivia fuera de la época que supuestamente tuvo lugar esa batalla, que sea una de la cual un diario boliviano en 1972 indicó que nunca había tenido lugar y que en el registro de las víctimas por el lado chileno no aparezca ese número”, explicó el secretario de Estado.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

04 Abril 2018

El presidente Evo Morales tachó a de ser “defensora del terrorismo” a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) por haber admitido una denuncia del año 2009, por presunta ejecución sumaria contra  tres extranjeros en el hotel Las Américas de la ciudad de Santa Cruz.

“Si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admite la demanda del caso hotel Las Américas, entonces, la CIDH es defensora del terrorismo y del separatismo que quiso dividir la Patria y enfrentar a hermanos bolivianos en 2009”, dijo en su cuenta twitter horas después que el co-procesado en el caso terrorismo Hugo Achá, revelara desde Estados Unidos la resolución de admisión.

La demanda que fue presentada por el abogado del húngaro Mario Tadic -que sobrevivió a la i incursión policial- y Carolina Dwyer, madre del irlandés, Michael Dwyer fue murió acribillado por fuerzas policiales que intervinieron el hotel la madrugada del 16 de abril de 2009, con el pretexto que habían detectado un grupo irregular armado con fines separatistas.

La admisión es el paso final para que el caso vaya a la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde el Estado boliviano sería juzgado por ejecución extrajudicial, detención indebida, secuestro judicial precedida de torturas, torturas para obtener testimonios, confesiones, situaciones violatorias de derechos humanos y otros.

El caso fue aceptado el pasado 24 de febrero y notificado la semana pasada al Estado boliviano con el informe Nº 6/18 que hace referencia también a la posición boliviana de cuestionar la competencia de la Comisión para revisar sentencias, aunque la misma entidad se declaró competente para declarar admisible una petición sobre el fondo, cuando ésta se refiere a procesos internos que podrían ser violatorios de derechos  garantizados por la Convención  Americana.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Dos años de Temer

Al asumir, hace dos años, Temer prometió armar un gobierno “de notables”. Lo que hoy...

Lava Jato

La corrupción pareciera de nunca acabar. Es el mal que puede corromper a toda la...

Durante al zafra forestal Estiman produc…

Durante al zafra forestal Estiman producir 1,4 MM de metros cúbicos de madera

El sector forestal se encuentra optimista por cuanto proyecta llegar a producir 1,4 millones de...