Santa Cruz de la Sierra
28 Marzo 2018

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, emitió este miércoles un comunicado en el que reiteró que no tiene un tiempo determinado para emitir una sentencia, una vez concluida la etapa de alegatos en el proceso que inicio Bolivia contra Chile, por un acceso soberano al océano Pacífico.

El comunicado aclaró que las deliberaciones se realizarán en forma reservada de acuerdo al siguiente procedimiento:

Después explicó que la CIJ lleva a cabo una deliberación preliminar, durante la cual el presidente de la Corte, en este caso el juez somalí Abdulqawi Ahmed, describe los problemas que, en su opinión, requieren discusión y decisión del Tribunal.

Después, cada Juez prepara una nota escrita exponiendo sus puntos de vista; estas notas se intercambian entre los jueces.

“Una deliberación completa es celebrada posteriormente, al final de la cual se elige un comité de redacción mediante votación secreta, este tomará en cuenta las opiniones expresadas”, señala el comunicado de la CIJ.

Posteriormente, este comité – que estás compuesto por dos jueces elegidos por la mayoría de la Corte, junto con el Presidente, a menos que éste tenga opiniones que coinciden con la minoría-, prepara un anteproyecto de texto.

A su vez, se producen dos borradores adicionales, cada uno de los cuales está sujeto a una detallada lectura. Mientras tanto, los jueces que lo deseen pueden preparar una declaración o una opinión separada o una opinión disidente, que se comunica a los otros jueces.

Finalmente, “la votación final se la realiza después de la adopción del texto final de la sentencia en la segunda lectura”, añade el comunicado de la Corte.

En una sesión reservada, los jueves de la CIJ leen a voz viva el fallo, se hacen las últimas observaciones y el dictamen va votación bajo dos opciones.

Añade que la sentencia será dada a conocer en una audiencia pública.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

19 Marzo 2018

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ratificó este lunes en la primera jornada de alegatos ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya que su país hará cumplir el tratado de 1904 y que no existen temas limítrofes pendientes por lo tanto “no tiene ninguna obligación de negociar” con Bolivia.

“El Tratado de 1904 fue validamente celebrado y se encuentra plenamente vigente y ese tratado fijó en forma clara y precisa los límites entre Chile y Bolivia. En consecuencia, Chile no tiene temas limítrofes pendientes con Bolivia y por lo tanto, no tiene ninguna obligación de negociar temas limítrofes con Bolivia”, dijo Piñera, según el portal Emol, luego de mantener una videoconferencia con su canciller, Roberto Ampuero, y el coagente por la demanda boliviana, Claudio Grossman.

El jefe de Estado chileno dijo que su país siempre ha sido amante de la paz y respetuoso del derecho internacional y de los tratados, “en consecuencia, siempre ha cumplido y va a cumplir y va a hacer cumplir el tratado de 1904″.

Sin embargo dijo que “con todo Chile también está dispuesto a escuchar y a dialogar con Bolivia en el entendido que esa es la mejor forma de conducir las relaciones entre dos países vecinos”.

Piñera fue enfático en señalar que Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chileno. “Quiero afirmar categóricamente, el presidente Morales, Presidente de Bolivia se equivoca, una vez más, puesto que de acuerdo al Tratado de 1904 que fue válidamente celebrado por Bolivia y por Chile, Antofagasta ha sido, es y va a seguir siendo chilena”, dijo.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

19 Marzo 2018

El presidente Evo Morales expresó el lunes que espera un fallo “justo y certero” en la demanda marítima contra Chile que ingresó a la fase de alegatos orales antes del fallo. Además manifestó su respeto y confianza en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

“Estamos aquí para expresar nuestro respeto y confianza en el más alto tribunal que ha creado la humanidad”, dijo en una conferencia de prensa según la estatal ABI. También expresó que Bolivia espera un “fallo justo y certero” que contribuirá a cerrar una herida abierta en la región.

Aseguró que los bolivianos reconocen y valoran a la CIJ, que en más de 70 años, ha dictado fallos que contribuyeron a asegurar la paz entre las naciones del mundo, fallos a los que los países miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se comprometieron a cumplir y respetar.

“El caso que Bolivia ha planteado ante la Corte es un caso simple, una causa justa, hemos venido hasta aquí después de 139 años de enclaustramiento marítimo a demostrar ante el mundo que Chile incumplió sus compromisos, Bolivia pide a la Corte que juzgue y decida que Chile tiene la obligación de cumplir sus compromisos de manera efectiva y de buena fe, este espíritu es el que debe estar presente entre las naciones del mundo para resolver pacíficamente sus diferencias”, puntualizó.

Por otro lado, el jefe de Estado también pidió crear un ambiente propicio para el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Chile, inexistente hace 43 años.

“Los bolivianos alentamos a que juntos construyamos un ambiente propicio al inicio de esta nueva era para el restablecimiento de relaciones diplomáticas desde La Haya”, afirmó.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

19 Marzo 2018

Durante la primera jornada de los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el abogado español Ramiro Brotons, miembro del equipo jurídico de la causa marítima ante La Haya afirmó que Bolivia debe encarar  una doble batalla, la lingüística impuesta por Chile y la que hace al asunto jurídico en sí en contra del país demandado, para que se vea obligado a negociar de buena fe la salida soberana de Bolivia al Océano Pacífico.  

“De esta manera si no fuera suficiente tener que batallar o establecer la voluntad de intención de obligarse el idioma español, nos confrontamos con una segunda barrera, cuando hay desacuerdo sobre las traducciones, por supuesto que la primera esta batalla es la decisiva, es allá donde residen los argumentos textuales de las partes en un acuerdo o de una promesa conforme a los términos de la significación o el alcance obligatorio es el que se debate”, mencionó.

El jurista dijo que el hecho de que la traducción sea fiel no implica que tenga que ser literal, y por su parte “Chile simplemente crea falsos problemas de traducción que apuntan más a oscurecer las aguas que a clarificar la cuestión”.

“Cuán pobre sería el idioma si adoptáramos la propuesta que hace Chile, Chile quizás ignora que una palabra puede tener varios sentidos o al contrario, varias palabras tienen el mismo sentido, y que por ende un concepto puede expresarse y traducirse por términos distintos sin por eso generar la menor alteración”, señaló en alusión a las interpretaciones chilenas de que no existiría nada pendiente con Bolivia.

Recordó que la Academia Real de la Lengua en el inciso número 12 del expediente de los jueces, señala que el resolver un problema o decidir algo o formular la idea o el compromiso de realizar algo tienen el mismo significado, y cuando Chile señala que Presidentes han resuelto eso significa que han convenido, que han decidido o que tomaron una firme decisión, posición que se han comprometido a seguir un plan de acción preciso y determinante.

En criterio de Brotons, Chile no solo quiere incluir a los jueces en las escuadras del integrismo lingüinstico, sino que además la norma que exige para el nacimiento de la obligación jurídica entre Estados sólo es reconocida como tal si está incluida en la categoría de tratados.

“Para Chile no hay una obligación  internacional, más si esto no está incluida en una categoría de tratados entre Estados o si quieren otra denominación con la condición de que hayan sido autorizados por las Cámaras Legislativas, y fuera de estas modalidades todos los demás acuerdos y sobre todo promesas caerían en el ámbito de la naturaleza política y entonces el principio del no formalismo, o de la intención al que Chile parece adherirse ante esta misma Corte quedaría repudiada por la parte adversa”, señaló.

Al respecto, recordó a los jueces de la CIJ, que desde la opinión consultativa ante la Corte Permanente sobre el régimen aduanero entre Alemania y Austria, caso en el cual una acta sentó jurisprudencia en el derecho internacional que cuenta con una rica y variada gama de instrumentos capaces de materializar asientos jurídicos.

“Basta recordar el dictum de la corte de la delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bajarai donde se habló de los efectos jurídicos de un acta verbal, y ahí la Corte dictó que un acuerdo internacional puede tomar formas variadas y presentarse con denominaciones diversas”, mencionó.  

Brotons señaló que Bolivia también incluyó en la demanda para obligar a Chile a sentarse de buena fe para una salida soberana al mar,  una serie de acuerdos que emanan de los más altos representantes del Estado y que tienen la forma de intercambio de notas diplomáticas y otros memorándums que datan de los años 1950, 1975, 1961, 1925, entre otros.

Antecedentes del compromiso de Chile

De acuerdo a los antecedentes entregados a la CIJ, Chile en varias ocasiones comprometió salida soberana al mar a Bolivia. Por ejemplo, el lunes 10 de julio de 1961, el embajador de Chile en Bolivia, Manuel Trucco ratificó en un memorándum un compromiso de 1950 “Chile manifiesta estar llano a entrar formalmente en una negociación directa destinada a buscar la fórmula que pueda hacer posible dar a Bolivia una salida propia y soberana al Océano Pacífico”.

En 1895, después de la Guerra del Pacífico, Chile establece que Bolivia podrá alegar que el país vecino contrajo el compromiso de dotarle de un puerto en el Pacífico en 1895 mediante el Tratado Especial sobre Transferencia de Territorios.

“Si a consecuencia del plebiscito (…) adquiriese la República de Chile dominio y soberanía permanente sobre los territorios de Tacna y Arica, se obliga a transferirlos a la República de Bolivia, en la misma forma y con la misma extensión que los adquiera”, señala el artículo uno de ese tratado.

“Si la República de Chile no pudiese obtener en el plebiscito, o por arreglos directos, (…) la soberanía definitiva de la zona (…), se compromete a ceder a Bolivia la coleta de Vítor, hasta la quebrada de Camarones u otra análoga”, manifiesta el artículo 3 del documento señalado.

En 1904, el país vecino alegó que el Tratado que firmó ese año con Bolivia dilucidó para siempre todos los temas que quedaron pendientes entre los dos países después de la Guerra del Pacífico. Sin embargo, Chile ofreció a Bolivia, a través de su ministro Plenipotenciario en La paz, Emilio Bello Codesido, una salida propia al mar el 10 de enero de 1920, es decir, después del tratado de 1904.

La oferta del extinto dictador, Augusto Pinochet del 8 de febrero de 1975 a su homólogo, Hugo Banzer en el Acta de Charaña establece que “ambos mandatarios, con ese espíritu de mutua comprensión y ánimo constructivo, ha resuelto que continúe el diálogo a diversos niveles para buscar fórmulas de solución a los asuntos vitales que ambos países confrontan, como el relativo a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia, dentro de recíprocas conveniencias y atendiendo a las aspiraciones de los pueblos boliviano y chileno”, señala parte del documento.

Redacción: Leo.com

Fuente: noticiasfides

13 Marzo 2018

El senador chileno Alejandro Guillier, invitado por su Gobierno para asistir a los alegatos en La Haya, sugirió que para solucionar el diferendo marítimo con Bolivia se debe transar una fórmula de canje territorial.

En entrevista con CNN, el senador dijo que no está de acuerdo en se obligue a su país a entregar territorio a cambio de nada, pero se abrió a la posibilidad de encontrar soluciones que convengan a ambos países.     

“Compensación territorial (…) y con soberanía. Lo planteó Pinochet, lo hemos planteado todos”, planteó Guillier, citado por La Tercera.

Señaló que siempre estuvo de acuerdo con buscar soluciones, pero que incluyan compensaciones territoriales de manera que Chile no pierda patrimonio territorial ni marítimo.

Guillier, quien es representante de Antofagasta y excandidato presidencial, formará parte de la delegación chilena que estará presente en la Corte Internacional de Justicia, donde a partir del 19 de marzo se llevarán adelante las audiencias orales por el litigio entre Bolivia y Chile por el mar.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

08 Marzo 2018

El Ministerio de Trabajo dispuso que la jornada de este viernes se trabaje en horario continuo para que la mayor parte de las organizaciones sociales, servidores públicos y trabajadores del sector privado puedan trasladarse a los actos oficiales del “banderazo” que se iniciará este sábado en la carretera Oruro-La Paz.

La resolución señala que rige el horario continuo a nivel nacional para este viernes a partir de 08:00 hasta las 16:00,  con la finalidad de contar con la participación activa de la población. En el sector público, las oficinas de Recursos Humanos estarán encargadas del cumplimiento y en el sector privado por acuerdo de partes.

Explican que esta disposición se enmarca a la campaña de apoyo a los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia, donde el Estado boliviano demanda un acceso al Océano Pacífico, y como parte de la unidad del pueblo boliviano, participando del “Día del Banderazo” por la reivindicación marítima.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

09 Febrero 2018

El canciller Fernando Huanacuni, tras concluir la reunión del Consejo Nacional de Reivindicación Marítima, Recursos Hídricos y Silala, aseguró este viernes que Bolivia está bien encaminada para afrontar la nueva etapa de juicio oral que Chile quiso evitar, mediante el incidente de excepción impugnando la competencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

La autoridad dijo que están confiados en la consistencia de los argumentos de Bolivia para la etapa oral del juicio previsto para el 19 de marzo en la Corte de La Haya, donde continuarán con la tarea de fortalecer la posición nacional coherente y que responde a la vocación de diálogo que permanentemente ha demostrado el Gobierno.

El Consejo  verificó el trabajo realizado hasta la fecha respecto a la contra memoria que presentará hasta julio sobre el estatus y el uso de agua de los manantiales del Silala. Sostuvo que se trata de una demanda artificiosa interpuesta por Chile, pero asegura que el Gobierno sabrá defender con argumentos los intereses de Bolivia.

A tiempo de expresar satisfacción por la tarea cumplida, anunció una agenda de reuniones sobre el tema el próximo 14 y 15 de febrero, cuando  en Holanda se reúna la comisión técnica en el tema Silala y luego otra el 17 de febrero a nivel de la comisión técnico-jurídico.

También el próximo 18 y 19  de febrero se reunirá el equipo jurídico nacional e internacional en torno al tema marítimo. Huanacuni convocó a los bolivianos dentro y fuera del país, para hacer escuchar a una sola voz,  el pedido de mar para Bolivia.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

05 Febrero 2018

El canciller, Fernando Huanacuni, anunció el lunes que el informe científico sobre el origen y recorrido natural de las aguas del manantial Silala será presentado al equipo jurídico boliviano la próxima semana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

“El 14 y 15 de febrero tenemos una reunión muy importante en La Haya, donde el equipo científico estará dando los elementos de los resultados de los estudios que se han realizado en 2017, para que puedan convertirse en alegato u argumentos jurídicos”, dijo Huanacuni a los medios estatales.

Chile interpuso el 6 de junio de 2016 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para defender su teoría de que las aguas del Silala provienen de un río internacional y no de un manantial como afirma Bolivia.

El país trasandino presentó su memoria en julio del año pasado y Bolivia prepara su contramemoria que debe presentarla ante la Corte hasta el 3 de julio próximo.

Chile pretende que la CIJ declare que el Silala es un río compartido, mientras Bolivia sostiene que sus aguas nacen de un manantial en su territorio.

Bolivia afirma que el Silala es una reserva hídrica de aguas subterráneas que fueron canalizadas artificialmente hacia territorio chileno, por efecto de un acuerdo firmado en 1908 que ya expiró.

Redacción: Leo.com

Fuente: radiofides

Últimas Noticias

Prev Next

En Santa Cruz Aduana rematará 403,52 t d…

En Santa Cruz Aduana rematará 403,52 t de chatarra y desechos

La Aduana de Santa Cruz anunció que, en aplicación del Reglamento para la Destrucción de...

Piden pago de regalías Costas deja ‘plan…

Piden pago de regalías Costas deja ‘plantados’ a los alcaldes y se van a la huelga

El gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, sin explicación alguna dejó plantados a los representantes...

Tras reunirse con Valdimir Putin y Xi Ji…

Tras reunirse con Valdimir Putin y Xi Jinping Evo destaca acuerdos logrados en Rusia y China

El presidente del Estado, Evo Morales, arribó la tarde de ayer miércoles a la ciudad...