Santa Cruz de la Sierra
22 Septiembre 2017

El dictador norcoreano Kim Jong-un se burló este viernes del presidente estadounidense, Donald Trump, a quien calificó de “trastornado mental” y advirtió que lo va a hacer “pagar caro” por las amenazas contra su país durante su discurso en la ONU.

“Voy a hacer que el hombre que tiene las prerrogativas del comando supremo de Estados Unidos pague caro por su discurso en el que pidió la destrucción total de DPRK (Corea del Norte)”, dijo Kim, citado por la agencia estatal KCNA.

En su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU, Donald Trump lanzó una dura advertencia a Corea del Norte. Si Estados Unidos “se ven forzados a defenderse a sí mismos o a sus aliados, no nos quedará más remedio que destruir totalmente Corea del Norte”, dijo el presidente estadounidense.

El belicoso discurso se produce después de meses de tensiones entre ambos países por el programa armamentístico de Pyongyang, que ha desafiado a las sanciones de la ONU al lanzar su sexto ensayo nuclear y haber realizado varias pruebas de misiles que sobrevolaron Japón.

Kim, a quien Trump se refirió como el “hombre cohete”, también criticó el “comportamiento mentalmente trastornado del presidente estadounidense expresando abiertamente en el terreno de la ONU la voluntad antiética de “destruir totalmente” a un estado soberano.

Redacción: Leo.com.bo               

Fuente: AFP

14 Septiembre 2017

Estados Unidos (EEUU) volvió a incluir a Bolivia en la “lista negra” de los países que no colaboran en la lucha contra las drogas, así lo dio a conocer el presidente del gigante norteamericano, Donald Trump, en su memorándum que identifica a 22 países, en su mayoría latinoamericanos y caribeños, como grandes productores o plataformas para el tráfico de sustancias ilícitas.

La principal novedad de este año es la amenaza al Gobierno de Colombia Santos con “descertificar” a Colombia por incumplir sus compromisos internacionales contra el narcotráfico e incluir así al país andino en una lista formada, un año más, por Venezuela y Bolivia.

Esa lista de países, que “no refleja necesariamente los esfuerzos antidrogas de sus gobiernos o el nivel de cooperación con EE.UU.”, la integran Afganistán, Bahamas, Belice, Birmania, Bolivia, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, India, Jamaica, Laos, México, Nicaragua, Pakistán, Panamá, Perú y Venezuela  De todos ellos, como en los últimos años, Estados Unidos tan solo “descertifica” a Bolivia y a Venezuela por haber incumplido de manera demostrable sus obligaciones bajo los compromisos internacionales antidrogas en los últimos 12 meses.

“Estados Unidos está considerando seriamente designar a Colombia como un país que ha incumplido de manera demostrable sus obligaciones bajo los compromisos internacionales antidrogas”.

Trump cita “el extraordinario incremento de los cultivos de coca y la producción de cocaína en los últimos tres años, incluido un récord de cultivos en los últimos 12 meses”, como motivos para su amenaza a Colombia, el mayor aliado de Washington en América Latina en la lucha contra el narcotráfico.

“En última instancia, Colombia no está ‘descertificada’ porque su Policía Nacional y sus Fuerzas Armadas son estrechos colaboradores de los Estados Unidos en el continente”, apunta Trump, que también cita el reinicio de políticas de erradicación suspendidas en el país andino desde 2013, coincidiendo con el diálogo de paz con las FARC.

Sin embargo, apunta Trump, ”descertificar” a Colombia sigue siendo “una opción”.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: radiofides.com

25 Agosto 2017

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este viernes una orden ejecutiva que impone nuevas sanciones financieras a Venezuela, que por primera vez afectan también a la petrolera estatal, Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA). En concreto, la orden impone trabas para impedir que ciudadanos o empresas estadounidenses compren bonos y obligaciones de deuda que emitan el Ejecutivo del presidente Nicolás Maduro y la petrolera estatal.

De este modo, prohíbe las "negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal", así como las "negociaciones con ciertos bonos existentes del sector público venezolano, así como pagos de dividendos al Gobierno de Venezuela", según explica la Casa Blanca en un comunicado.

"Para mitigar el daño al pueblo estadounidense y venezolano, el Departamento del Tesoro emitirá licencias generales que permiten transacciones que de otra manera estarían prohibidas por la orden ejecutiva", indica la nota.

Estas licencias incluirán "disposiciones con un periodo de transición de 30 días, la financiación de la mayoría del comercio, incluyendo las exportaciones e importaciones de petróleo, transacciones que solo involucran a Citgo, las negociaciones de cierta deuda venezolana existente y la financiación de bienes humanitarios".

"No vamos a permanecer inmóviles ante el hundimiento de Venezuela", asegura la Casa Blanca en el comunicado. "Estas medidas están cuidadosamente calibradas para negar a la dictadura de Maduro una fuente crítica de financiación para mantener su gobierno ilegítimo, proteger el sistema financiero de Estados Unidos de complicidad en la corrupción de Venezuela y en el empobrecimiento del pueblo venezolano y permitir la asistencia humanitaria", añade.

Poco antes, el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, ya había dejado caer que la Administración Trump tomaría nuevas medidas: "Como dijo el presidente, no nos quedaremos de brazos cruzados mientras Venezuela se desmorona. El derecho natural del pueblo de Venezuela ha sido y será siempre la libertad", ha tuiteado Pence, que ha escrito "libertad" en español.

El mensaje de Pence llega a la semana siguiente de su primera gira latinoamericana, centrada en la crisis de Venezuela, y dos días después de que prometiera ante el exilio de ese país en Miami que el Gobierno Trump apoyará al pueblo venezolano "hasta que se restaure la democracia" en la nación.

Estados Unidos, que desde la elección de la Asamblea Nacional Constituyente califica a Venezuela como una "dictadura", ha sancionado ya a varios altos cargos de la administración chavista, incluido el presidente del Gobierno venezolano, Nicolás Maduro.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: RTVE

24 Agosto 2017

Eran un secreto a voces, pero Pyongyang acaba de confirmarlo.

En una foto difundida por la agencia estatal de noticias KCNA esta semana, Corea del Norte reveló “accidentalmente” datos “secretos” de su programa nuclear.

La imagen, a simple vista, podría parecer la de una reunión de un día cualquiera de Kim Jong-un con sus altos mandos militares.

KCNA la publicó, en apariencia, como registro de una visita rutinaria de Kim a una instalación de la Academia de Ciencias de Defensa.

Pero, como quien no quiere las cosas, la foto revela detalles de dos misiles que ya los expertos aseguraban desde hace tiempo que Pyongyang poseía.

Son el Hwasong-13, un misil balístico intercontinental , y el Pukguksong-3, un misil balístico basado en un submarino .

Según los analistas, ninguno de ellos ha sido probado hasta el momento, pero su estructura revela nuevas apuestas y “perfeccionamientos” del programa de armas nucleares norcoreano.

Los expertos surcoreanos que han analizado la foto señalan que el Hwasong-13 parece ser un misil balístico intercontinental de tres etapas .

A diferencia del Hwasong-14, que probó Corea del Norte el pasado 4 de julio y que utilizaba combustible líquido, el Hwasong-13 parece ser un cohete de combustible sólido.

Según informó este mes KCNA, Kim ordenó a sus científicos la producción de más misiles de combustible sólido y de puntas de ojivas nucleares, lo que parecen querer confirmar los gráficos mostrados en la pared.

El Pukguksong-3, por su parte, también utiliza combustible sólido y es una versión de mayor alcance que el Pukguksong-1 y 2, que Pyongyang probó en 2016.

Para los especialistas, sin embargo, la gran preocupación no son estos misiles, sino los que Pyongyang no muestra.

Tras la publicación de las fotos, los expertos aseguraron que no es la primera vez que ocurre este tipo de filtraciones “accidentales”.

Según los analistas, es una de sus estrategias tradicionales para mostrar su poderío militar o enviar mensajes a sus enemigos.

Hace dos semanas, Corea del Norte publicó esta foto en la que se ve en el fondo una imagen de la base aérea de EEUU en Guam.

Shin Jong-woo, un especialista del Foro de Defensa y Seguridad de Corea del Sur, aseguró al periódico local JoongAng Ilbo que el país vecino “tiene una historia de exhibir armas reales o diseños gráficos de ellas a través de los medios estatales para hacer alarde de sus proezas militares al mundo”.

La publicación de las imágenes, además, ocurrió en un momento “oportuno”: el tercer día de los ejercicios militares que realizan Corea del Sur y Estados Unidos, a los que Pyongyang se opone vehementemente.

No es la primera vez que Corea del Norte filtra “accidentalmente” detalles importantes a través de fotografías.

Hace un par de semanas, cuando Kim Jong-un amenazó atacar los enclaves estadounidenses en la isla de Guam, en el Pacífico, otras fotos mostraron ciertas claves.

Otra imagen de Kim con su cúpula militar mostraba de soslayo planos de la Base de la Fuerza Aérea Andersen en Guam.

En 2013, circuló una foto en la que Kim Jong-un se reunía con su cúpula militar y al fondo aparecían unos planos que decían: “Plan para golpear territorio continental de EE.UU.”.

Pero según el diario surcoreano Chosun Ilbo , se trató, en realidad de un “farol”: las fotos de la base eran de hace seis años y son de dominio público en el servicio de mapas de Google Earth.

Corea del Norte no tiene instalaciones propias para obtener imágenes de satélite.

En 2013, circuló otra foto en la que Kim se reunía con su cúpula militar y en el fondo, aparecía un plano en el que se leía: “Plan para golpear territorio continental de EEUU”, con una de las trayectorias de los misiles apuntando a Austin, Texas.

Armas estratégicas

El arsenal de misiles de Corea del Norte ha avanzado desde la artillería de cohetes derivada de diseños de la segunda Guerra Mundial hasta los misiles de largo alcance que, en teoría, podrían alcanzar territorio de Estados Unidos.

Pero aunque no está claro cuán avanzado está el programa nuclear de Corea del Norte, sí se sabe que Pyongyang cuenta con un rango de misiles de corto y medio alcance que, o bien ya son operativos, o han sido ya sometidos a pruebas.

Entre ellos están los Hwasong y los Nodong, que en un análisis de 2016 el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos afirmó que son “un sistema probado que puede alcanzar toda Corea del Sur y gran parte de Japón”.

Además, Corea del Norte tiene también un extenso arsenal de armas químicas, asegura el corresponsal de la BBC para asuntos diplomáticos Jonathan Marcus.

Entre ellas, se cree que cuenta con arsenales de gas mostaza, cloro, sarín y otros agentes nerviosos.

Según un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos enviado al Congreso en 2015, el régimen tiene también capacidad de producir una variedad de otros agentes químicos.

También se cree que Corea del Norte podría tener armas biológicas, a pesar de que en 1987 firmó la Convención de Armas Biológicas, un tratado que prohíbe la producción, así como el almacenamiento o cualquier intento de hacerse con este tipo de armas.

Una investigación publicada por el centro independiente con base en Estados Unidos Council of Foreign Relations .También indica que el país asiático ha desarrollado igualmente capacidad para un ciberataque , posiblemente ayudada por China y la ex URSS, según

“La mayor parte de sus actividades cibernéticas utilizan infraestructura fuera del país, en especial en China, y hasta cierto punto también nodos en terceros países como Malasia”, explica este centro de análisis.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: BBCMundo

24 Agosto 2017

Los Estados Unidos están considerando sanciones adicionales contra el régimen de Venezuela, incluida una prohibición a operar con la deuda del país, dijo un funcionario estadounidense con conocimiento de las discusiones.

"Solo es una opción sobre la que se está hablando", dijo a Reuters el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

El Wall Street Journal reportó inicialmente la posibilidad de que los Estados Unidos prohíban la operación de algunos bonos venezolanos.

El Gobierno de Donald Trump ha impuesto sanciones a Maduro y funcionarios de alto rango de su administración como castigo, porque los Estados Unidos consideran que han contribuido con el menoscabo de la democracia en el país miembro de la OPEP.

El vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, dijo en Miami que el Gobierno "está listo para hacer más".

"Estén seguros de que bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, Estados Unidos seguirá ejerciendo todo su poder económico y diplomático hasta que se restaure la democracia en Venezuela", sostuvo Pence, instando a América Latina a hacer más por presionar al régimen de Maduro.

"Los Estados Unidos ya ha aplicado tres rondas de sanciones contra Maduro y su círculo cercano, y vendrán más", agregó.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

22 Agosto 2017

El ejército norcoreano amenazó con responder de manera “despiadada” a las grandes maniobras que iniciaron el lunes Corea del Sur y Estados Unidos y que Pyongyang califica de “peligrosa provocación militar”.

El régimen de Pyongyang asegura que no podrá evitar llevar a cabo una “represalia despiadada” porque los aliados han ignorado sus “advertencias para actuar en la dirección correcta ante la actual situación y han llevado a cabo peligrosas provocaciones militares“, en un texto que publica hoy la agencia de noticias KCNA.

 Corea del Sur y Estados Unidos iniciaron el lunes sus ejercicios Ulchi Freedom Guardian, en los que participan unos 67,500 soldados y que llegan después de una de las peores escaladas dialécticas de los últimos años entre Pyongyang y Washington.

“No hay que olvidar que estamos observando atentamente, preparados y a la espera”, advierte el texto, firmado por el representante militar norcoreano en la aldea fronteriza de Panmunjom.

“Estados Unidos debería asumir toda la responsabilidad por los catastróficos resultados de sus imprudentes juegos de guerra ya que ha elegido la confrontación militar con nosotros”, añade.

Los ejercicios Ulchi Freedom Guardian, que son la mayor simulación bélica computarizada del mundo, duran hasta el próximo 31 de agosto y buscan ensayar respuestas conjuntas a una hipotética invasión del Sur por parte del Norte.

Pyongyang sin embargo los considera un ensayo para atacar su territorio y ya el año pasado respondió lanzando a modo de prueba un misil balístico desde un submarino.

Los ejercicios llegan justo después de que Estados Unidos y Corea del Norte escenificarán uno de las peores escaladas retóricas de los últimos años.

A principios de agosto Corea del Norte amenazó primero con atacar Estados Unidos en represalia por las sanciones de la ONU por sus recientes lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales, a lo que respondió con un tono inusualmente beligerante el presidente estadounidense, Donald Trump.

Pyongyang reveló entonces un plan para bombardear el entorno de la isla de Guam, que alberga importantes bases de Estados Unidos, aunque la semana pasada templó algo los ánimos afirmando que observaría “un poco más” los movimientos de Washington antes de atacar, en una aparente referencia a estos ejercicios..

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: EFE

 

16 Agosto 2017

Mientras centenares de supremacistas blancos ondeaban símbolos nazis y gritaban consignas contra los judíos y otras minorías en Charlottesville (Virginia, EE.UU.), un ciudadano estadounidense era golpeado y luego apresado por hacer el polémico saludo de "Heil Hitler" en Dresde, Alemania.

Los hechos muestran dos caras de un mismo fenómeno: la tolerancia o persecución de los símbolos y la ideología del nazismo en las dos naciones.

En Alemania la ley castiga con hasta tres años de cárcel el hecho de portar cualquier insignia referente al Tercer Reich o hacer apología del mismo. En Estados Unidos la situación es totalmente diferente.

Datos proporcionados a BBC Mundo por el Southern Poverty Law Center (SPLC), una organización no gubernamental de defensa de los derechos civiles, indican que existen más de 900 "grupos de odio" que reivindican en Estados Unidos ideales inspirados en el nazismo. Solo en California hay más 70 y más de 60 en Florida.

Para gran parte de ellos, "Mi lucha" es una biblia, las ideas de Hitler son parte de su credo y las esvásticas y otros símbolos asociados a corrientes fascistas son sus signos tutelares.

Lo más llamativo es que lo reconocen públicamente.

Y, como durante el fin de semana en Charlottesville, les está permitido, incluso, marchar y gritar consignas contra los negros, los inmigrantes, los homosexuales, los judíos o los discapacitados, sin que las autoridades puedan ponerles freno.

¿Cómo es esto posible?

De historia y de leyes

Expertos consultados por BBC Mundo explican que las difernecias en cómo se hace frente a los grupos neonazis en Alemania y en Estados Unidos está en las leyes, en el pasado histórico y en la interpretación de ambos.

Peter Kern, profesor de derecho penal de la Universidad de Colonia, en Alemania, explica a BBC Mundo que en su país la utilización de insignias nazis está estrictamente prohibida por el Strafgesetzbuch, el código penal, desde finales de la Segunda Guerra Mundial.

"El artículo 86a prohíbe de forma terminante el uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales, ya sea banderas, emblemas, uniformes, consignas o modos de saludar, fuera de los contextos del arte, la ciencia, la investigación o la enseñanza".

"O sea, un museo puede mostrar una bandera con una esvástica, pero no está permitido que una persona la ondee dentro del territorio alemán", puntualiza.

Según Kern, tras la derrota del nazismo, las marcas que dejó este fenómeno en la conciencia colectiva y el peligro de que se repitieran llevaron a las autoridades a legislar la prohibición de utilizar toda iconografía o discurso que pudieran recordar ese pasado.

Decidieron, también, ilegalizar a todo grupo que siguiera los cuestionables preceptos defendidos por Hitler y su camarilla.

No obstante, el investigador aclara que aunque los colectivos o partidos políticos que sean considerados neonazis están prohibidos, muchas agrupaciones ocultan su ideología bajo la fechada de "extrema-derecha".

Los grupos de extrema derecha en Alemania buscan cómo sortear la prohibición de aludir directamente a Hitler. Según esta cuenta de Twitter, "esto es, amigos, el posmodernismo nazi".

Actualmente, las caras más visibles de esas corrientes son el Partido Nacional Democrático, que a inicios de este año estuvo a punto de ser prohibido, y una sección que se desprendió de este último, llamada Alternativa para Alemania.

En cualquier caso, a ninguno de ellos les está permitido hacer uso de materiales o iconografía pro nazi.

En Estados Unidos, en cambio, la utilización de estos símbolos o la propagación del ideario nazi están amparada en el derecho a la libre expresión, consagrado por la Primera Enmienda (1791) de la Constitución.

Darren L. Hutchinson, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Florida, explica a BBC Mundo que esto aplica no sólo al discurso oral o escrito, sino que también protege el "discurso simbólico", como exhibir una bandera, realizar cualquier gesto o portar cualquier elemento gráfico.

"La Primera Enmienda implica que el gobierno de Estados Unidos no puede discriminar en base a un punto de vista determinado a la hora de imponer restricciones a la libertad de expresión. Si un estado, por ejemplo, decide restringir en su territorio el uso de símbolos nazis debido a su mensaje, esto podría constituir una restricción basada en un punto de vista y probablemente violaría la Constitución", detalla.

Uno de los casos más sonados en este sentido tuvo lugar en 1978, cuando la Corte Suprema de Illinois decretó que era "constitucional" que un grupo neonazi usara la bandera con la esvástica para marchar por Skokie, un barrio de Chicago habitado en su mayoría por sobrevivientes del Holocausto.

Aunque la marcha nunca se realizó, el fallo creó un precedente para el uso abierto de símbolos nazis en Estados Unidos y para una mayor apertura en la asociación a grupos radicales de extrema derecha, considera Hutchinson.

De ahí que el uso de iconografía o la abierta militancia en organizaciones de corte neonazi en Estados Unidos pueda resultar más visible que en otras naciones.

"Al estar amparado por la ley, es más común encontrar grupos y símbolos neonazis en Estados Unidos que en cualquier otro lugar . El gran peligro es que detrás de esos símbolos de odio, puede ocultarse también la violencia como en los sucesos del fin de semana", asegura a BBC Mundo Brenda Castañeda, una fiscal de Charlottesville que trabaja como directora de programa del Legal Aid Justice Center, una organización de defensa de los derechos civiles en Virginia.

No obstante, señala que la Primera Enmienda también establece las bases y los límites para castigar los hechos de violencia que puedan generarse por estos "discursos de odio".

Los límites del "odio"

Pero si en Alemania el código penal estipula como delito el uso de material inspirado en la ideología nazi o la asociación en agrupaciones que se declaren abiertamente sucesoras del Führer, en Estados Unidos los parámetros para determinar cuándo un "discurso de odio" trasciende la ley son engorrosos.

"El derecho constitucional estadounidense desaconseja las 'restricciones previas', que son aquellas que prohíben acciones en base a lo que podría ocurrir. Esto explica por qué es inconstitucional vetar la publicación de ciertos libros, como Mi lucha, o ilegalizar una manifestación, como la del fin de semana, en base a los efectos que podrían tener ", explica Hutchinson.

El académico aclara que hay limitadas excepciones para estos casos y están asociados a aquellos discursos que inciten a la violencia o que puedan ser catalogados como difamación, calumnia, obscenidad o incitación a la anarquía.

Su margen de aplicación, explica, es complicado, porque a veces no es fácil justificar legalmente que un discurso entre en algunos de esos parámetros que pueden ser subjetivos.

"Es difícil prever, por ejemplo, si un orador intencionalmente incitará a la violencia durante un discurso. Del mismo modo, es muy difícil justificar la prohibición de un discurso político o de materias vinculadas al interés público, como lo son la raza y la política.

Entonces, para poder coartar el derecho a la libre expresión, las autoridades deberían tener una razón convincente y esto entra un limbo legal de muy amplia interpretación", indicó.

Sin embargo, de acuerdo con la fiscal Casteñeda, el reconocimiento del derecho a la libre expresión, que legitima sucesos como los del fin de semana en Charlottesville, es también una forma de limitar el margen de interferencia del gobierno en las libertades civiles.

"Cuando los padres de la nación establecieron la Primera Enmienda, lo hicieron porque consideraron una verdad práctica: las autoridades no siempre ejercen el poder de la censura de manera responsable. En un momento dado, cuando el discurso subvierta la autoridad estatal, podría considerarse ilegítimo. Es por eso que defendemos la libre expresión como una libertad civil", sostiene.

La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), ha estado a través de los años entre las organizaciones que han amparado el derecho a manifestarse de agrupaciones consideradas neonazis o de extrema derecha como el Ku Klux Klan o Vanguard America.

"Lo hacemos porque creemos en el principio de que una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege los discursos políticamente correctos", asegura Chris Hampton, un especialista de la ACLU.

"De hecho, es en estos casos difíciles cuando nuestro compromiso con la Primera Enmienda es más importante. Como ha dicho un juez federal, tolerar los discurso de odio es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen de tipo nazi", afima.

Pero más allá de las leyes y la polémica que genera su aplicación, los sucesos de Charlottesville no solo mostraron, en opinión de Casteñeda, la presencia y el auge de grupos neonazis en Estados Unidos, sino el peligro solapado que estos representan.

"Creo que estos actos han sido alimentados por el fanatismo y la retórica racista que han florecido en los últimos meses: la prohibición de la entrada a musulmanes a nuestra nación, la demanda de un muro fronterizo, los políticos llamando violadores a los inmigrantes... Creo que es este tipo de retórica que demoniza a grandes grupos de personas son las que traen estas consecuencias".

"El fin de semana fue Charlottesville. Mañana, podría ser cualquier otra ciudad de Estados Unidos", advierte.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: BBCMundo

16 Agosto 2017

Un grupo de expertos de la ONU en derechos humanos sostuvo que el racismo y la xenofobia aumentan en Estados Unidos y que los incidentes racistas vividos en Charlottesville son únicamente el último ejemplo de esta tendencia.

“Estamos alarmados por la proliferación y prominencia que han ganado los grupos que promueven el racismo y el odio. Actos y discursos de este tipo deben ser condenados sin medias tintas, y los crímenes de odio investigados y sus autores sancionados”, reclamaron mediante un comunicado emitido en Ginebra.

Un seguidor neonazi asesinó a una mujer e hirió a varias personas en la localidad de Charlottesville, Virginia, al lanzar su vehículo contra manifestantes que protestaban por la presencia de supremacistas blancos en la ciudad.

Otra evidencia de lo preocupante de la situación en Estados Unidos es el aumento de manifestaciones de afrofobía, dijeron el relator de la ONU contra las formas contemporáneas de racismo, Mutuma Ruteere; y los presidentes del grupo de trabajo sobre pueblos africanos, Sabelo Gumedze; y del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Anastasia Crickley.

En el caso de Charlottesville, los expertos enfatizaron que los manifestantes de extrema derecha lanzaron esloganés contra personas negras e inmigrantes y de corte antisemita.

Recordaron también que incidentes parecidos han ocurrido recientemente en California, Oregón, Nueva Orleans y Kentucky, “lo que demuestra la extensión geográfica del problema”.

“El Gobierno debe adoptar todas las medidas efectivas de forma urgente para controlar las manifestaciones que incitan a la violencia racial y entender cómo éstas afectan la cohesión social”, señalaron.

Los expertos expresaron también su pesar por la muerte de dos oficiales de policía al estrellarse su helicóptero cuando vigilaban la situación en Charlottesville.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: EFE      

Últimas Noticias

Prev Next

Los bebés detectan las caras de miedo de…

Los bebés detectan las caras de miedo desde los tres meses

Las expresiones faciales de miedo, reflejadas en ojos grandes, cejas levantadas y boca abierta, representan...

"Star Wars: The Last Jedi" ya …

"Star Wars: The Last Jedi" ya tiene fecha para su premiere mundial

La premiere mundial de "Star Wars: The Last Jedi" se realizará el próximo 8 de...

Harry Potter vs Percy Jackson, el éxito …

Harry Potter vs Percy Jackson, el éxito no se repite

Es un hecho que los jóvenes cada día leen más. Es normal ver que las...