Santa Cruz de la Sierra
25 Enero 2017

Probablemente usted ni sabía hasta hoy de su existencia. Pero los pañales para caballos han quedado en el centro de un debate sobre la libertad religiosa que conmueve al estado de Kentucky en Estados Unidos

Dos hombres de la comunidad amish en Auburn, Kentucky, presentaron una demanda contra una ordenanza de la ciudad que exige que los caballos que circulan por las calles utilicen pañales equinos diseñados para atrapar el estiércol porque, según argumentaron, viola la libertad religiosa de los Amish, un grupo protestante que mantiene un estilo de vida sencillo y ancestral en áreas rurales que rehúsa de la tecnología moderna.

La ordenanza, aprobada en 2014, amplió una ley existente que ordena la eliminación de residuos de perros en lugares públicos. La nueva ley, que según las autoridades municipales fue estimulada por las quejas de los vecinos sobre el estiércol de los caballos, requiere un "dispositivo de recolección adecuadamente ajustado" para ser colocado en todos los caballos que caminan en la calle.

Los residentes de Auburn dicen que el edicto ha dividido la ciudad de cerca de 1.300 habitantes. Los miembros de la comunidad Amish se han negado a cumplir con la ordenanza, diciendo que los pañales equinos violan los estándares religiosos de la comunidad. Han sostenido esos principios incluso ante duras penas.

El año pasado, un jurado encontró a Dan Mast culpable de violar la ordenanza y le impuso una multa de USD 193. Él se negó a pagarla y pasó 10 días en la cárcel. El mes pasado, el Sr. Mast, de 27 años, y otro demandante de amish presentaron la demanda contra la ciudad de Auburn, su alcalde y el jefe de la policía en la que argumentan que la ley tiene la intención de condenar a los amish basándose en sus creencias religiosas.

La ciudad de Auburn tiene hoy más de 25 casos pendientes contra los amish que no pusieron pañales a sus caballos.

Los demandantes contra la ley son miembros de la antigua religión Swartzentruber Amish, una de las órdenes más conservadoras amish. Rechazan la mayoría de los aparatos del mundo moderno, incluida la tecnología que algunos grupos Amish aceptan, como máquinas de fax, luces LED y refrigeradores. Antes de que la ordenanza pasara en 2014, los ancianos de la comunidad decidieron que los pañales equinos no serían permitidos por la iglesia de Swartzentruber.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Tvnws

24 Enero 2017

El presidente Estados Unidos Donald Trump revivió este martes dos polémicos oleoductos cuya construcción había sido descartada por el gobierno de Barack Obama en nombre de la lucha contra el cambio climático.

Por segundo día consecutivo, Trump siguió anulando decisiones de su antecesor. El lunes retiró a Estados Unidos del tratado de libre comercio TTP impulsado y negociado por Obama pero que Trump considera nefasto para los empleos estadounidenses.

Este martes Trump reflotó el extenso oleoducto Keystone XL, que transportaría crudo desde Canadá a refinerías en Estados Unidos, y otro que atravesaría territorio indígena en Dakota del Norte.

Trump dijo que el Keystone XL había sido objeto de una "disputa" y añadió que se renegociarán los contratos.

De acuerdo con Trump, el proyecto representa "muchos empleos. Serán 28.000 puestos de trabajo. Excelentes puestos de trabajo de construcción", afirmó.

Trump dijo además que el oleoducto Dakota Access, también será objeto de renegociación.

"Insisto en que si vamos a construir oleoductos, que las tuberías sean construidas en Estados Unidos", dijo.

"Vamos a construir nuestro propio oleoducto, nuestros propios caños, como era en los buenos tiempos", añadió.

Trump estampó además su firma en un tercer decreto que reduce el período de revisión del impacto ambiental para obras de infraestructura consideradas de alta prioridad.

"Queremos arreglar nuestro país, nuestros puentes, nuestras carreteras. No podemos estar en un proceso de revisión ambiental por 15 años si el puente se está cayendo o la carretera se rompe en pedazos. Vamos a acelerar la revisión y aprobación ambiental", dijo.

—Proyectos cuestionados—

El proyecto Keystone XL había sido descartado por Obama en medio de la enorme presión que ejerció la comunidad ambientalista.

Canadá se congratuló por la decisión de Trump. "Estamos a favor de Keystone y ,como todos saben, ese proyecto ya fue aprobado en el lado canadiense", dijo la ministra de Exteriores de Canadá Chrystia Freeland.

En Estados Unidos el campo republicano también saludó la reanimación del proyecto pero ambientalistas y líderes de la oposición demócrata la criticaron al unísono.

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, dijo que "ya era hora" que los proyectos salgan del papel.

Los dos proyectos, apuntó Ryan, fueron usados "políticamente" por personas que defendían una "agenda radical anti-energía".

En cambio el senador demócrata Bernie Sanders censuró la decisión: "Hoy el presidente Trump ignoró las voces de millones de estadounidenses y dio prioridad a las ganancias de corto plazo de la industria de la industria de las energías fósiles".

La organización Amigos de la Tierra dijo que Trump dio muestras de su "alianza con grupos petroleros y los bancos de Wall Street" en detrimento "de la salud pública y el medio ambiente".

A lo largo de 1.900 km, de los cuales 1400 en territorio estadounidense, el oleoducto transportaría crudo desde Alberta (al oeste de Canadá) hasta Nebraska, en el corazón de Estados Unidos, desde donde alimentaría refinerías en el Golfo de México.

Tras años de polémicas, Obama la enterró por razones ambientales y por su "escaso aporte" a la seguridad de Estados Unidos. Obama anunció su decisión en 2015 a tres semanas de la Conferencia de Cambio de Climático de Paris (COP 21)

En tanto, el oleoducto de Dakota del Norte se había convertido en el centro de una espectacular polémica interna en Estados Unidos.

Grupos indígenas y agrupaciones de apoyo organizaron una encarnizada resistencia al proyecto, con intensa movilización que incluyó celebridades del cine.

Miles de personas llegaron a acampar en el helado territorio abierto de Dakota del Norte, en pleno invierno, para bloquear el proyecto.

La tribu Sioux temía que la construcción del oleoducto en su territorio promueva contaminación de las aguas y la destrucción de áreas que consideran sagradas.

La policía de Dakota del Norte trató de desalojar a los manifestantes y se registraron violentos enfrentamientos que a su vez generaron una ola de indignación a nivel nacional, hasta que el gobierno de Obama decidió también sepultar la idea.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP  

24 Enero 2017

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró oficialmente a su asunción el 20 de enero como el "Día Nacional de la Devoción Patriótica" en una de sus primeras acciones de gobierno.

La peculiar medida, enmarcada en las numerosas referencias de Trump al patriotismo durante su campaña y su promesa de "unir al país", se tomó mediante un decreto y designa al 20 de enero con ese título, según consigna The Washington Post.

"Cuando abres tu corazón al patriotismo, no hay lugar para el prejuicio", dijo Trump el viernes en las escalinatas del Capitolio, en Washington D.C, luego de jurar como 45° presidente de Estados Unidos.

Ese mismo día su secretario de prensa, Sean Spicer, dijo que la declaración del "Día Nacional de la Devoción Patriótica" se hizo mediante un decreto, junto al envío de las nominaciones de colaboradores al Congreso estadounidense.

La medida, que en redes sociales trajo ecos del fervor del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, al punto de que circulaba el término Kim jong Trump para referirse al mandatario estadounidense, entró en vigor el lunes cuando el trámite administrativo tuvo lugar.

"Yo, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, en virtud de la autoridad que me dan la Constitución y las leyes, proclamo al 20 de enero de 2017 como el Día Nacional de la Devoción Patriótica, con el objetivo de fortalecer nuestros vínculos entre nosotros y con el país, y para renovar los deberes del gobierno hacia el pueblo", dice el decreto.

"Nuestra Constitución está escrita en papiro pero vive en los corazones del pueblo americano. No hay libertad donde la gente no cree en ella; no hay leyes donde la gente no las respeta; no hay paz donde la gente no reza por ella.", concluye.

En rigor, es común que los presidentes estadounidenses cambien el nombre de sus días de asunción. Barack Obama declaró al suyo en 2009 "Dia Nacional de Renovación y Reconciliación",  mientras que George W. Bush lo llamó "Día Nacional de la Oración y la Acción de Gracias" en 2001.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

24 Enero 2017

Beijing aseguró este martes que está "decidido a salvaguardar sus derechos y sus intereses" en el mar de China meridional, un día después que la nueva administración estadounidense lanzase una advertencia sobre esta zona altamente estratégica donde el gigante asiático ha instalado islas artificiales que podrían tener un uso militar.

"La soberanía de China sobre las islas del mar de China del Sur y sus aguas adyacentes es indiscutible", declaró la vocera del ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying.

"Estados Unidos no es una parte involucrada en el tema del Mar del Sur de China", agregó, después de que el nuevo vocero de la presidencia estadounidense, Sean Spicer, advirtiese el lunes que Washington "protegería sus intereses" en la zona.

Según expresó el funcionario de la Casa Blanca, "es una cuestión de si esas islas están de hecho en aguas internacionales y no forman parte de la propia China". De ser así, indicó Spice, Estados Unidos se "asegurará de defender los territorios internacionales de ser ocupados por un solo país".

Cuando se le preguntó en el Congreso si apoyaba una postura más agresiva hacia China, el nominado como secretario de Estado, Rex Tillerson, respondió: "Vamos a tener que enviar a China una señal clara de que, en primer lugar, la construcción de islas se detiene y, en segundo lugar, el acceso a esas islas no va a ser permitido".

La relación entre el nuevo gobierno estadounidense y Beijing no avisora ser positiva. Además de sus críticas por la relación comercial, Donald Trump ha mostrado sus reparos en el campo político, con dardos a la pasividad de China con Corea del Norte, su polémica conversación telefónica con la presidenta taiwanesa, Tsai Ting-wen; o sus amenazas de usar esa isla como arma de negociación comercial.

"Va a aumentar la rivalidad política, porque los dos gobiernos tienen grandes desacuerdos", opinó Zhu Feng, profesor de diplomacia en la Universidad de Nankín, quien confía en que en la cuestión taiwanesa la sangre no llegue al río pero sí predice que "habrá que negociar" en otros contenciosos regionales.

Algo similar opina Jean-Pierre Cabestan, experto en China de la Universidad Baptista de Hong Kong, para quien "la elección de Trump forzará a China a ser más cauta globalmente hablando, tanto en el Mar del Sur de China como en el Estrecho de Formosa o en cualquier otro lugar".

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

 

 

 

06 Enero 2017

El presidente electo, Donald Trump, y sus aliados republicanos en el Congreso estudian un plan para construir un muro en la frontera sur de hasta $14,000 millones, recurriendo a una ley de 2006 y sin un solo centavo del gobierno de México, como prometió durante la campaña.

Fuentes del equipo de transición confirmaron informes de prensa sobre el plan en ciernes, en el marco de una estrategia de seguridad fronteriza a largo plazo, aunque insistieron en que aún no hay decisión final al respecto.

Tampoco pudieron precisar si el plan será una de las legislaciones que Trump presentará en sus primeros 100 días de gobierno.

A lo largo de la tarde varios de los principales medios de comunicación, incluyendo CNN, POLITICO, y Fox News, indicaron que, según fuentes legislativas y del equipo de transición, Trump recurrirá a la llamada “ley del muro”, promulgada en 2006 por el entonces presidente George W. Bush, que autorizó la construcción de un doble muro en un tramo de poco más de 700 millas en la frontera del suroeste de EEUU.

Esa ley, titulada “Secure Fence Act” (“Acta de Muro Seguro”), no se implementó en su totalidad –solo se construyó parte del muro- pero tampoco incluyó cláusulas con fecha de vencimiento, por lo que su vigencia daría luz verde al megaproyecto.

La legislación sí le dio al gobierno amplia potestad para decidir el tipo de construcción del muro.

Pero Trump romperá su promesa electoral de obligar a México a pagar por el muro porque, según esas fuentes, el entrante mandatario utilizará el proceso normal de asignación de fondos en el Congreso para financiarlo.

Se prevé que el muro tenga un costo de hasta $14,000 millones, dependiendo del tipo de valla y materiales utilizados, y el monto no incluye los gastos laborales para su mantenimiento y vigilancia.

Las negociaciones en curso entre Trump y los legisladores republicanos reflejan lo que la mayoría de expertos y activistas pro-inmigrantes siempre advirtieron: el plan original de Trump de construir un muro en toda la frontera de 2,000 millas y con fondos de México era ficción.

En declaraciones a este diario, Clarissa Martínez de Castro,  una subdirectora del Concejo Nacional de La Raza (NCLR), consideró que, en última instancia, no importa quién paga por el muro porque EEUU lo que en realidad necesita es “soluciones reales” a los problemas del sistema migratorio.

“El haber sugerido que él (Trump) obligaría a otro país a pagarlo, sólo lo hizo más ridículo”, señaló Martínez de Castro.

Una idea de los legisladores es someter a votación los fondos del muro dentro de una medida presupuestaria obligatoria a finales de abril próximo, poniendo a los demócratas ante la coyuntura de aprobar los fondos o tomar un riesgo político con un cierre parcial del gobierno.

Es una trampa con mucho potencial, según sugirió el presidente del Comité de Política Republicana en la Cámara de Representantes, el legislador republicano de Indiana, Luke Messer, porque se trata de aprobar fondos para la implementación de una ley ya existente.

Además, en 2006 varios senadores demócratas, incluyendo entonces a los senadores Barack Obama y Hillary Clinton, y demócratas de distritos conservadores en la Cámara Baja, votaron a favor del muro.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) siempre ha dicho que es poco factible construir un muro en toda la frontera, debido a su accidentada geografía, además de que el gobierno tiene un presupuesto limitado para poder completar la deportación de once millones de inmigrantes indocumentados, otra promesa de Trump.

El DHS optó por vigilancia electrónica en partes de la frontera pero abandonó el “muro virtual” de más de $3,000 millones en 2010, en medio de una fuerte controversia por su alto costo y la ineficiencia del proyecto y el uso de fondos.

La Administración Obama además ha insistido que la frontera está más segura que nunca, y que ahora hay alrededor de 21,000 agentes desplegados para la vigilancia fronteriza.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

04 Enero 2017

El accidente se registró en la estación de Atlantic y afectó a una unidad del tren suburbano de Long Island

Al menos 37 personas resultaron con heridas leves al accidentarse un tren en el distrito neoyorquino de Brooklyn, informaron servicios de emergencia.

El accidente se registró en la estación de Atlantic y afectó a una unidad del tren suburbano de Long Island, conocido por sus siglas de LIRR.

La empresa que gestiona la línea férrea sólo informó de retrasos en el servicio por un "incidente".

El cuerpo de bomberos indicó que los heridos son 37, ninguno de ellos con lesiones graves.

Testigos citados por medios locales indicaron que, al parecer, la unidad no hizo una parada completa al entrar en la terminal y chocó con los topes de una vía muerta.

"Me levanté de mi asiento y hubo un fuerte impacto que me empujó hacia adelante y luego hacia atrás", dijo Amanda -una pasajera- a la cadena WCBS. Y agregó: "Fue un caos total. Había humo en el tren y estábamos sentados en estado de shock".

Cerca de 600 personas viajaban en el tren, que sufrió el percance hacia las 08:20 hora local (13:20 GMT).

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

06 Diciembre 2016

Desde que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos construyera la Base Edwards en el desierto de Nevada en los años 50, las teorías conspirativas alrededor de ella se alimentaron de todo tipo de creencia. Fundamentalmente sobre el llamado Aeropuerto Homey, donde al parecer se ocultan secretos alienígenas. Aunque inverosímiles, todas eran creíbles, sumadas a una Guerra Fría creciente y llena de misterios y juegos de ajedrez.

Ahora, cuando ya no hay un bloque soviético y una red de espionaje por el cual temer, una serie de fotos satelitales obtenidas desde 1984 hasta la fecha alimentan nuevamente las hipótesis de que allí no sólo se desarrolla una base aérea.

En los últimos 32 años, Google Maps muestra cómo la insfraestructura del Área 51 ha crecido de manera exponencial. "¿Por qué?" se preguntan aquellos que se apasionan buscando explicaciones extrañas donde quizá no las haya.

El Área 51 es una pequeña base en las afueras de Las Vegas. Durante décadas, los Estados Unidos negaron su existencia y en sus cielos está prohibido volar. El lugar está fuertemente custodiado y nadie puede penetrar sus límites. Lo cierto es que esa base es utilizada para el uso experimental de nuevas aeronaves, aunque muchos insistan en que allí se ocultan alienígenas y naves extraterrestres.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: AFP

23 Noviembre 2016

El mexicano Grupo Cementos de Chihuahua (GCC) podría vender materiales para el muro fronterizo que ha prometido construir el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, con el que busca impedir el ingreso de migrantes ilegales, dijo el martes el director general de la compañía.

La muralla, que según Trump sería financiada con las remesas que envían los mexicanos que viven en Estados Unidos, recorrería un vasto desierto y montañas a lo largo de la frontera más transitada del mundo, de unos 3.200 kilómetros de longitud.

En una entrevista, Enrique Escalante dijo que la empresa, donde el gigante Cemex tiene una participación indirecta de un 23 % que planea vender, podría tomar parte en la obra suministrando a los constructores el concreto y el cemento necesarios para su ejecución.

"No podemos ser selectivos", comentó el directivo de GCC, que tiene su sede en el fronterizo estado mexicano de Chihuahua. "Somos un productor importante en esa zona y tenemos que respetar a nuestros clientes en ambos lados de la frontera", añadió.

Según Escalante, la firma también podría beneficiarse de las promesas de Trump de impulsar otros importantes proyectos de infraestructura y energía en el mercado estadounidense -donde GCC tiene tres plantas- y que supone un 70 % de sus ventas totales. El 30 % restante proviene de México.

"Para el negocio en el que nosotros estamos, Trump es un candidato que favorece bastante la industria", dijo el ejecutivo, que ve otro elemento a su favor en la caída del peso mexicano, que se hundió a un nivel mínimo histórico tras la victoria del magnate.

El viernes, GCC anunció que una de sus filiales en Estados Unidos había cerrado la adquisición de varios activos de Cemex en estados fronterizos de Estados Unidos por 306 millones de dólares.

Las acciones de la compañía ganaban un 1.59 % en la bolsa local a 64.0 pesos, su precio más alto desde enero de 2008.

Redacción: Leo.com.bo

 

Fuente: Reuters

Últimas Noticias

Prev Next

Una mujer en Montero-Por apuñalar a su c…

Una mujer en Montero-Por apuñalar a su concubino sería acusada por homicidio

Verónica Céspedes Medina, de 42 años, podría ser acusada de homicidio o asesinato por apuñalar...

Sector exportador cruceño-Proyectan que …

Sector exportador cruceño-Proyectan que exportaciones crecerán 10,9% esta gestión

Durante la gestión 2018, Bolivia llegará exportar $us 9,095.4 millones, registrando un crecimiento de 10,9%...

Está registrado en el MAS-Fiscalía cree …

Está registrado en el MAS-Fiscalía cree que hubo error en el registro de Lanchipa

El Ministerio Público negó ayer viernes que el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, se...