Santa Cruz de la Sierra
13 Julio 2017

El Representante demócrata, Brad Sherman (California) radicó un artículo de acusación contra el presidente Donald Trump por obstrucción a la justicia.

La introducción del artículo de destitución llega después de que Donald Trump Jr., dio a conocer una cadena de correos electrónicos que muestran su esfuerzo por conseguir información incriminatoria de Hillary Clinton, a través de una abogada rusa con vínculos con el Kremlin.

Por su parte este movimiento de Sherman lo ha puesto en desacuerdo con los líderes demócratas, que han tratado de calmar los ánimos sobre un juicio político al presidente.

La razón, esperan que la investigación sobre la interferencia de Rusia en la elección presidencial de 2016, liderada por el fiscal especial Robert Mueller, arroje su veredicto.

Sherman fue el primer congresista en elaborar y distribuir artículos de acusación en contra del presidente el mes pasado. Sin embargo solo hasta hoy los presentó formalmente con la medida, HR 438, en la Cámara de Representantes.

La medida acusa Trump de obstrucción a la justicia por buscar “utilizar su autoridad para dificultar y lograr la terminación” de la investigación sobre su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, así como por amenazar y posteriormente despedir al entonces director del FBI, James Comey”.

Por ahora solo el representante demócrata, Al Green (Texas) ha apoyado públicamente el proyecto de Shreman convirtiéndose en patrocinador de la propuesta.

Sherman aseguró que no buscará una votación en el pleno del Congreso sin consultar a la bancada demócrata.

Por su parte Nanci Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes respondió, en una declaración al L.A Times, que espera que la comisión independiente que investiga el “Rusiagate” arroje sus resultados antes de pensar en cualquier otra medida.

No es secreto que por ahora un juicio político contra Trump tiene un largo camino.  Sin embargo se espera que este proyecto sea remitido al Comité Judicial de la Cámara donde enfrentará una resistencia considerable por parte de los republicanos.

En su comunicado, Sherman dijo que este movimiento es “el primer paso en un largo camino”, y dijo que es una señal de alerta para la Casa Blanca de lo que se viene en el futuro próximo.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo que este proyecto es completamente ridículo y que no es más que un juego político.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

12 Julio 2017

El equipo de soccer de la Premier League inglesa, Manchester City, acogerá el ‘Manchester City Soccer Festival’ en Los Ángeles el próximo 23 de Julio. El evento se celebrará en el Club Boys and Girls en el Este de LA desde las 10am hasta las 7pm.

La entrada al evento será gratuita y los componentes del primer equipo del City estarán entre los asistentes.

El Manchester City tiene previsto visitar la ciudad angelina como parte de la gira de pretemporada del club en los Estados Unidos, respaldada por Visit Abu Dhabi. El festival tendrá lugar unos días antes de que el equipo se enfrente al Real Madrid en el Coliseum el 26 de Julio.

Los aficionados al soccer de todas las edades podrán poner a prueba sus habilidades con diferentes juegos y emocionantes retos preparados para la ocasión, además de recibir consejos por parte de los expertos entrenadores de las City Football Schools. También se brindará la oportunidad de aprender más acerca del Manchester City, incluyendo el último minuto más famoso de la historia del Club con la victoria en la Premier League del 2012.

Los niños con edades entre los 5 y los 14 años podrán poner a prueba su talento con numerosos retos que incluyen el dominio de balón, la velocidad en movimiento, el regate y el pase, entre otros. Todos los participantes competirán por ganar algunos premios muy suculentos.

Los integrantes de la primera plantilla del Manchester City visitarán el festival para participar en las actividades y para conocer a los aficionados locales.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Mundodeportivo.com

06 Julio 2017

Anchorage, Alaska, es una de las ciudades de los Estados Unidos que podría alcanzar el nuevo misil intercontinental probado por Corea del Norte, además de al menos 13 metrópolis de otras naciones.

“El último misil voló más alto y estuvo en el aire más tiempo que los anteriores intentos, lo suficiente para alcanzar toda Alaska“, confirmó en esta ocasión The Washington Post.

Ésta no es la primera vez que expresa el temor de las afectaciones de los cohetes probados por el gobierno de Kim Jung-un, pero en esta ocasión, la preocupación aumentó en el gobierno de los EEUU.

El 4 de Julio, el secretario de Estado, Rex Tillerson, insistió en la necesidad de una “acción global” para detener la “amenaza mundial” que supone el desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte.

A principios de mayo, el almirante Harry Harris, jefe del comando del Pacífico de EEUU, dijo ante la Cámara que el primer misil que lance Corea del Norte podría alcanzar Hawaii.

“He sugerido poner interceptores en Hawaii para defender directamene (la zona) y también radares defensivos para mejorar las capacidades”, indicó ante el Comité de Fuerzas Armadas hace una semana.

Sin embargo, no sería el único estado que podría ser alcanzado por misiles del régimen de Jong-un, según información de Reuters y Graphic.com.

En EEUU, Harris también reveló que se analiza ampliar la defensa antimisil en California.

Las otras ciudades se encuentran en Asia, como Tokio, Japón, donde la oficina del primer ministro, Shinzo Abe, emitió en esas fechas nuevas directrices sobre “acciones para protegerse a sí mismo”, incluyendo por primera vez instrucciones sobre cómo responder si un misil norcoreano se dirige a esa nación.

Otras grandes ciudades son Moscú, Rusia; Teherán, Irán; Islamab, Pakistán; Nueva Delhi, India; Dhaka, Bangladesh; Bankok, Tailandia; Hanoi, Vietnam; Hong Kong, Hong Kong; Tiapei, Taiwán; Manila, Filipinas; Jakarta, Indonesia; y Singapure, Singapure.

Por otro lado, el 65 por ciento de los estadounidenses teme que haya una guerra con Corea del Norte.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: EFE

06 Julio 2017

El general Vincent Brooks, comandante de alto rango en Corea del Sur, dijo que Estados Unidos está listo para una guerra contra Corea del Norte, si se da la orden correspondiente.

“Autocontrol, cuando es una elección, es todo lo que prepara al armisticio (la paz) de la guerra… estamos listos para cambiar nuestra opción cuando se ordene… Sería un grave error que se creyera lo contrario”, publicó Thw Wall Street Journal.

Los oficiales estadounidenses han dicho que un ataque de Corea del Norte podría tener devastadores resultados para Corea del Sur y posiblemente Japón.

Las primeras acciones de los militares estadounidenses y sus aliados podrían ser ataques limitados a las instalaciones nucleares de Corea del Norte, a fin de retrasar sus posibilidad de contraatacar.

La tensión en la zona no ha bajado en los últimos dos meses, pero la prueba nuclear del gobierno de Kim Jong-un, como un mensaje hacia los EEUU, incrementaron las alertas sobre sus intenciones.

La condena de las pruebas llegó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde la embajadora de los EEUU, Nikki Haley, llamó a tener una respuesta contra el gobierno norcoreano.

La última prueba nuclear fue la primera con la que se demostró que el Corea del Norte puede alcanzar territorio estadounidense, particularmente Hawaii o Alaska, como incluso ya lo había alertado el almirante Harry Harris, jefe del comando del Pacífico de EEUU, dijo ante la Cámara que el primer misil que lance Corea del Norte podría alcanzar Hawaii.

“He sugerido poner interceptores en Hawaii para defender directamene (la zona) y también radares defensivos para mejorar las capacidades”, indicó ante el Comité de Fuerzas Armadas hace una semana.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

28 Junio 2017

Un Laser, es la nueva arma que promete revolucionar el dominio de Estados Unidos en sus ataques aéreos en el mundo entero.

Un helicóptero Apache llevó a cabo con éxito la destrucción de un blanco no tripulado por medio de un cañón láser de alta frecuencia, de acuerdo con el comunicado de prensa de Raytheon, fabricante del arma.

Con la prueba se demostró el progreso de esta clase de arsenal al igual que su poder destructivo.

La operación se realizó con éxito en el desierto de  Nuevo México. El láser de alta frecuencia estaba montado en un helicóptero de ataque Apache AH-64 el cual disparó con precisión absoluta logrando destruir su blanco desde diferentes alturas, velocidades y tipos de vuelo.

Raytheon combinó una versión del sistema multi-espectral de orientación, que es un sensor de infrarrojos electro-óptico con el que este láser puede impactar su blanco con niveles casi perfectos de rendimiento, según dice la compañía.

Las armas láser son únicas, ya que los humanos no las pueden ver ni oír, lo cual da una ventaja inigualable para combatir a tropas enemigas, asegura el Pentágono.  

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: Tvnws

 

 

27 Junio 2017

El FMI revisó las últimas y muy recientes previsiones de crecimiento de EEUU porque ante la falta de detalles de los planes del presidente, Donald Trump, no cuenta con que vaya a haber, por ejemplo, un estímulo fiscal. Este organismo económico internacional explica que aunque la Administración tiene muchos proyectos “aún no tiene un plan de políticas articuladas”.

En su repaso a la situación económica, el Fondo echó un jarro de agua fría a un país al que reconoce que está de nuevo en “pleno empleo” aunque su modelo no está funcionando lo bien que debería “para generar un crecimiento de ingresos amplio y compartido”.

Ante la falta del detalle de las políticas de Washington, o “incertidumbres”, el FMI  rebajó la previsión de crecimiento en 2017 del 2.3% calculado hace tres meses al 2.1%. El año que viene se mantendría ese mismo crecimiento en vez del 2.5% inicialmente estimado. En los siguientes ejercicios no se llegaría al 2%, un porcentaje al que tampoco llegará la inflación (aumento de precios) este año. Es más, una consolidación fiscal como la propuesta en el presupuesto presentado por Trump dejaría la tasa de crecimiento por debajo de esta línea de cálculo.

El FMI considera muy poco realista la previsión de la Casa Blanca en su presupuesto de que se pueda llegar a crecer por encima del 3%. “Una aceleración sostenida de crecimiento anual de más de un punto porcentual como la proyectada por la administración, es improbable”.

Con respecto al presupuesto planteado por el Gobierno, el FMI tampoco se anda con rodeos y señala que los recortes en gastos discreccionales “parece que van a dejar el peso del ajuste de una forma desproporcionada en los hogares de ingresos medios y bajos”. “Esto parece ser contrario a los objetivos del presupuestos de promover la seguridad y prosperidad para todos los americanos”, razona el organismo. El Fondo cree que EEUU arrastra tras la crisis un crecimiento ya bajo “y demasiado desigual”.

Defensa de salud

Y en un momento en el que se está debatiendo el futuro del sistema de salud, el Fondo recomienta que se protejan los avances en cobertura sanitaria, “particularmente a aquellos que tienen menores ingresos, que han sido logrados tras la crisis financiera”. No lo nombra pero el avance es el resultado del ACA u Obamacare.

Para este organismo la ampliación del seguro refuerza el mercado laboral y reduce la inseguridad económica. “Los cambios propuestos que eliminan los mandatos individuales y al empleador, acaban con varios impuestos y subsidios, terminan con la expansión del Medicaid y dan a los estados más flexibilidad sobre el mercado de la salud deben ser tomados con cuidado para no comprometer cómo se comparte el riesgo o excluir a quellos con ingresos limitados del sistema de salud”, dicen los expertos del Fondo quienes recomiendan que se examine el nivel de competencia en los mercados de seguros y el aumento de las primas en planes individuales.

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: EFE

27 Junio 2017

Apenas 22 % de ciudadanos de otros países tienen confianza en el liderazgo del presidente Donald Trump. En asuntos internacionales y varias de las propuestas estrella del mandatario, como la construcción de un muro con México, son ampliamente rechazadas, según un estudio publicado hoy.

Los datos proceden de un informe del centro de estudios Pew elaborado con encuestas en 37 países sobre el liderazgo de Trump y la visión que tienen en esas naciones de EEUU.

De los más de 40.000 entrevistados en 37 países entre el 16 de febrero y el 8 de mayo pasado, solamente 22% afirma tener confianza en Trump, mientras que 74 % asegura no tenerla.

En contraste, en los meses finales del Gobierno del ex presidente Barack Obama (2009-2017), 64 % indicaba confiar en su liderazgo frente a 23 % por ciento que sostenía lo contrario.

La imagen que se tiene en el exterior de EEUU también se ha visto afectada, según este estudio, ya que ahora, con Trump en la Casa Blanca, 49 % de los entrevistados tiene una impresión favorable del país frente al 64 % que la tenía en la época de Obama.

El informe muestra, asimismo, que el declive en la confianza en el liderazgo del presidente de EEUU ha sido más pronunciado entre los aliados tradicionales de Washington en Europa y Asia, y en las naciones vecinas, México y Canadá.

Trump obtiene únicamente valoraciones más altas que Obama en dos de los 37 países objeto del estudio: Rusia e Israel.

En cuanto a las prioridades de la agenda de Trump, su propuesta de construir un muro en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal es rechazada por 76 % de los entrevistados y la oposición asciende al 94 % entre los mexicanos.

Otras piezas clave de la agenda de Trump son igualmente rechazadas por amplias mayorías: 71 % desaprueba su salida de acuerdos climáticos globales como el de París y 72 % no ve con buenos ojos su abandono de pactos comerciales internacionales como el de Asociación Transpacífico (TPP).

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: EFE

26 Junio 2017

El Tribunal Supremo dio una victoria legal y política a la Administración Trump, aunque parcial, al autorizar la aplicación inmediata de parte de su veto a inmigrantes de seis países musulmanes, aunque estudiará la legalidad de la medida en su sesión de otoño, mientras grupos pro-inmigrantes se preparan para frenarla por completo.

La máxima corte de EEUU, ahora con nueve magistrados, dio luz verde a que, en medio de la batalla legal, la Administración implemente de inmediato parte de su orden ejecutiva del pasado 6 de marzo, que fue una versión modificada de la que sacó en enero pasado.

La orden impone una moratoria por 90 días a inmigrantes de Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y el Yemen, y por 120 días a refugiados de todo el mundo, mientras el gobierno fortalece el sistema de visas.

El caso llegó ante el Tribunal Supremo porque los tribunales del Quinto y Noveno Circuito de apelaciones le pusieron candado a la mayor parte de la medida, apoyándose en parte en las declaraciones públicas del presidente Donald Trump durante y después de la contienda.

Será la primera vez que la Administración la pondrá en práctica desde el caos en los aeropuertos tras la pequeña ventana después del pasado 28 de enero, cuando intentó frenar el ingreso no sólo de personas con casos aprobados sino también de residentes legales.

Ausente de Twitter sobre el tema, Trump calificó el dictamen unánime como “una clara victoria para nuestra seguridad nacional” porque deja en pie buena parte de la suspensión de viajes de inmigrantes de “seis países proclives al terror”, y de la entrada de refugiados.

“El dictamen de hoy me permite usar una herramienta importante para proteger a nuestra patria“, dijo Trump en un comunicado difundido por la Casa Blanca, en el que afirmó que solo quiere el ingreso de inmigrantes que quieran al país, “trabajen duro y sean productivos”. 

La batalla en otoño próximo será una gran prueba sobre los poderes ejecutivos de la Casa Blanca a la hora de aplicar las leyes de Inmigración.

El mayor grupo musulmán de EEUU, “Council on American-Islamic Relations” (CAIR), lamentó que el Tribunal haya ignorado el origen “anti-musulmán” de la medida y esté “envalentonando a los “islamófobos” en la Administración.

Lo que dijo la Corte

En su dictamen de 16 páginas, que no lleva firma, el Tribunal Supremo determinó que la moratoria solo se aplicará a personas sin vínculo alguno “con cualquier persona o entidad en Estados Unidos”.

Es decir, se permitirá la entrada de refugiados con visas aprobadas, con familiares o con lazos con personas, agencias de reasentamiento y programas de refugiados, negocios, organizaciones no gubernamentales, y demás entidades en EEUU.

Tan solo esta semana, unos 50,506 refugiados ya han recibido el visto bueno para su reasentamiento en EEUU, según el Centro Nacional para Leyes de Inmigración (NILC, en inglés).

El Tribunal Supremo consolidó en un solo caso los dos litigios paralelos contra el veto a los musulmanes, “Trump v. International Refugee Assistance Project (IRAP)” y “Trump v. Hawaii”, y escuchará los argumentos orales en su primera sesión de octubre próximo

Durante una conferencia telefónica, defensores de los inmigrantes enfatizaron en que es apenas una victoria parcial para Trump porque es una implementación limitada, y que se prepararán para dar la batalla en otoño próximo contra una medida que, a su juicio, es discriminatoria y viola la Constitución.

“Cuando el Tribunal Supremo reanude su sesión, estaremos contando con que la corte reafirme lo que el pueblo estadounidense ha dejado muy en claro: no hay cabida en este país para cualquier política que intente discriminar o dividirnos según cómo recemos, cómo luzcamos, o de dónde vengamos”, dijo Karen Tumlin, directora legal de NILC.

“Nos parece repugnante para nuestros valores que los individuos de estos seis países que se someten al proceso, obedecen las reglas y obtienen visa para venir a este país, sean tratados distintos o se les prive de una visa”, agregó.

Becca Heller, directora del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados, dijo que las partes que entrarán en vigor son “increíblemente reducidas”, sólo afectarán a un pequeño grupo de personas, y “no debería aplicar a ninguna persona con visa ya aprobada”.

Omar Jadwat, director del proyecto de los derechos de los migrantes de la Unión de Libertades Civiles de EEUU (ACLU), precisó que grupos como el suyo se prepararán con todo para la audiencia oral en otoño y, simultáneamente, se mantendrán en alerta ante cualquier esfuerzo del gobierno por “moldear o cambiar el derrotero de este litigio contra la veda”.

 “No es aceptable ni constitucional el usar el sistema migratorio para discriminar a personas… Creemos que el Tribunal rechazará, como lo hicieron otros tribunales, los esfuerzos del presidente de ponerse por encima de la ley” con esta veda, subrayó Jadwat.

Melanie Nezer, una vicepresidenta del grupo procesamiento de refugiados “HIAS” –uno de los  demandantes-, reafirmó que los refugiados son sometidos a un prolongado y vigoroso proceso y muchos vienen a reunirse con sus familias, “y será difícil decir que no tienen estos lazos”.

Nezer y los demás activistas prevén poner en marcha un plan de acción para impedir excesos de la Administración –como la súbita revocación de visas por discriminación racial o religiosa- y una repetición del caos generado en enero pasado.

Educarán a los migrantes sobre sus derechos mediante la distribución de materiales, y llevarán su lucha a las calles, los aeropuertos, la opinión pública y a la clase política en Washington, prometieron.

Para los activistas, la implementación de siquiera una pequeña parte de la orden ejecutiva de Trump, en unos momentos en que el mundo registra el peor desplazamiento de refugiados –poco más de 65 millones de personas- sólo agrava los riesgos para estas personas.  

Redacción: Leo.com.bo

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

Seguir en contacto con tu ex pareja refl…

Seguir en contacto con tu ex pareja refleja rasgos psicopáticos

El fin de una relación romántica es un tema difícil de afrontar, sobre todo si...

La soledad es una epidemia mundial

La soledad es una epidemia mundial

Aunque parezca ficción, la primera ministra británica, Theresa May, anunció la creación de un Ministerio...

¿Por qué no existe un premio Nobel de Ma…

¿Por qué no existe un premio Nobel de Matemáticas?

Son varias las hipótesis que se tejen respecto a la interrogante, ¿por qué no existe...