Santa Cruz de la Sierra
07 Diciembre 2017

La parlamentaria republicana Ileana Ros-Lehtinen denunció ante el Congreso de Estados Unidos la sentencia del Tribunal Constitucional de Bolivia de permitir la reelección indefinida, y advirtió que Evo Morales acude prácticas de dictadores de izquierda para mantenerse en el poder.

La representante de Florida planteó el caso boliviano ante la Cámara de Representantes, donde pidió a sus colegas no callar y apoyar al pueblo de Bolivia, que en su mayoría votó para que se respete la Constitución y no se permita otra reelección de Morales.      

“En Cuba, Venezuela, Nicaragua, dictadores de izquierda se niegan seguir el imperio de la ley, eludiendo o ignorando completamente las constituciones para mantenerse en el poder. Esta práctica ahora ha llegado a Bolivia donde el ‘hombre fuerte’ Evo Morales está haciendo una de esas jugadas”, dijo Ros-Lehtinen.

La republicana recordó que en 2016 la mayoría de la población rechazó en referendo la intención de Morales de repostularse, pero el mandatario boliviano acudió al sistema judicial para lograr su objetivo.           

“¿Qué hizo Morales? Acudió al sistema judicial, que ya estaba amañado en su favor, para buscar el resultado que deseaba y, como era seguro, sus compinches le otorgaron su deseo y aprobaron su candidatura ilegítima para un cuarto término, aceptando que este es su derecho humano”, manifestó.

La representante dijo en tono irónico que aparentemente el único derecho que se respeta en Bolivia es el derecho de Morales a repostularse, mientras que se ignoran los derechos de millones que en las urnas defendieron su Constitución.

Ros-Lehtinen sostuvo que la decisión del Tribunal Constitucional debe ser perturbadora para todos y debe servir como una llamada de alerta a través del hemisferio.

“Si no prestamos atención a Bolivia, pronto se convertirá en una Cuba, en otra Venezuela: Estados fallidos”, advirtió.

Afirmó que “lamentablemente esta no es la primera vez que Morales o sus matones han erosionado las bases democráticas bolivianas para mantenerse en el poder”.

Recordó que en 2013 también el Tribunal Constitucional habilitó la candidata de Evo, bajo el argumento de que su primer periodo no contaba. “Esta fue una táctica política cínica”, agregó.

Ros-Lehtinen dijo que las “naciones responsables de nuestro hemisferio” y el Congreso de EEUU no deben mantenerse en silencio respecto a la situación boliviana.

“Debemos manifestarnos en apoyo al pueblo de Bolivia para que democráticamente elija a su próximo líder. Urjo a mis cuelgas que me acompañen en apoyo al pueblo de Bolivia antes de que haya otra crisis de la democracia  en nuestro hemisferio”, finalizó.

 Redacción: Leo.com.bo                                             

Fuente: Erbol

07 Diciembre 2017

El ministro de Justicia Héctor Arce y el embajador de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Diego Pary, fueron vistos en las tiendas Apple en Georgetown, una de las más caras en Estados Unidos, dos días después de que el voto nulo arrasaran en las elecciones judiciales imnpulsadas por el Gobierno Central.

Las fotografías fueron difundidas por los senadores Oscar Ortiz y Arturo Murillo a través de sus cuentas twitter y facebook, donde observan una falta de coherencia con la propaganda oficial de que los bolivianos consuman o compren celulares Quipus, ensamblados en la ciudad de El Alto.

“Al parecer, más allá de la propaganda oficial, ellos tampoco confían en la calidad de Quipus”, escribió Ortiz al atribuir sus fotografías a las redes sociales.

“#nacionalismo solo para discurso #Quipus lo espera Ministro”, dice por su lado Murillo al señalar que ambos utilizan el dinero de los bolivianos para defender los derechos humanos de Evo Morales por la reelección indefinida y visitar Apple. “Obvio para comprar  IPhone X”, complementa el opositor.

Arce estuvo el 5 de diciembre en Washington con el Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Francisco Iguiguren  y el Secretario Ejecutivo de la CIDH Paolo Abrao en ocasión del Foro llevado adelante en Washington sobre las buenas prácticas en la defensa de los Derechos Humanos en el continente americano.

“Increíble. Cómo para el discurso son nacionalistas, pero en la realidad aman el imperio y capitalismo por ello compran Apple y no Quipus”, comentó.

El diputado Rafael Quispe calificó de “doble discurso, eso muestra que son mentirosos, inmorales, falsos socialistas y verdaderos pro imperialistas”. Lamenta que las propias autoridades desdeñen a los celulares Quipus que tanta alharaca hace el gobierno. Erbol consultó sobre la circulación de estas fotografías pero no tuvo respuesta.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: Erbol

06 Diciembre 2017

El viento de la ira vuelve a amenazar Oriente Próximo. En un gesto tan simbólico como demoledor, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido hoy a la milenaria Jerusalén como capital de Israel y ordenado un plan para trasladar ahí su embajada. Aunque la mudanza tardará años y puede que nunca se materialice, la altisonante proclamación rompe con décadas de política exterior norteamericana y abre un ciclo sombrío para las agónicas negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. “Es el corazón de las más exitosas democracias del mundo, un lugar donde judíos, musulmanes y cristianos pueden vivir según sus creencias”, afirmó desde la Casa Blanca.

Trump ha vuelto a actuar de espaldas al mundo. Salvo Rusia, que ya aceptó a principios de años la capitalidad de Jerusalén, Europa, China, las grandes potencias musulmanas e incluso el Papa han alertado del volcán que está a punto de entrar en erupción. “Hago un fuerte llamamiento para que todos respeten el statu quo de la ciudad, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU”, ha dicho Francisco. “Esto es un disparate de dimensiones históricas que amenaza a toda la región”, ha sentenciado el exdirector de la CIA John Brennan (2013-2017).

Ante la tormenta que se avecina, Trump se ha refugiado en que se trata del mero “reconocimiento de una realidad histórica”, en la aceptación de un hecho consolidado tanto por el pasado como por el presente. “Israel es una nación soberana y Jerusalén es la sede de su Gobierno, Parlamento y Corte Suprema. Estamos aceptando lo obvio”, dijo el presidente. “Durante años, hemos mantenido la ambigüedad para facilitar el proceso de paz, pero está claro que la localización física de la embajada no es materia de un acuerdo y en todo caso nada cambia en nuestra política en la zona”, ha detallado un portavoz de la Casa Blanca.

Pocos expertos lo creen. El reconocimiento alcanza la médula de las relaciones palestino-israelíes. Jerusalén no es solo una ciudad o una capital. Es un símbolo. Un lugar roto por la historia, cuarteado por siglos de luchas y ocupaciones hasta formar un rompecabezas que nadie ha logrado resolver. Reclamada por israelíes y palestinos, la comunidad internacional había soslayado el dilema edificando sus embajadas en Tel Aviv y dando a esta tierra milenaria un estatuto más propio del limbo que de una nación desarrollada.

La decisión de Trump acaba con esta distancia y toca carne viva. De un manotazo impone un nuevo equilibrio de fuerzas. El tablero proisraelí gana ficha y los palestinos retroceden. Para amortiguar la reacción, EE UU ha insistido en que el desplazamiento de la Embajada de Tel Aviv a Jerusalén requerirá años. Ha alegado todo tipo de motivos de seguridad, burocráticos y constructivos, incluso ha vuelto a firmar el aplazamiento que exige el Congreso para mantener la legación actual, pero todo ello no ha podido ocultar que en esta jugada ha habido un ganador: Israel y sus halcones en la Casa Blanca. Entre ellos, el mismo presidente.

La declaración de Jerusalén es una promesa electoral del republicano. No pudo llevarla a cabo en mayo, cuando cumplía el plazo de la anterior prórroga, pero esta vez no ha dejado pasar la ocasión. Aunque la mudanza tardará y quizá, al igual que tantas cosas en Oriente Próximo, nunca se haga realidad, ha aprovechado para mostrarse ante sus financiadores electorales y sus votantes, sobre todo judíos y evangelistas, como el hombre que cumple su palabra. Ante los suyos, ha reafirmado su vitola de político sin ataduras y casi marginal, capaz de quebrar los tabúes del pasado y trazar una estructura de relaciones internacionales fiel exclusivamente a lo que él considera los intereses de Estados Unidos. Las consecuencias, como ya ocurrió con la salida del pacto contra el cambio climático, no importan demasiado. “Pueden tratar de limitar lo que quieran los daños, pero no podrán porque Jerusalén es un punto demasiado caliente”, ha declarado el antiguo enviado especial a las negociaciones Martin S. Indyk.

Para los palestinos el mensaje es devastador. Con un proceso paz depauperado, Washington ha hecho oídos sordos a las grandes potencias europeas y musulmanas, y ha señalado una vez más su lejanía de los compromisos históricos. La interpretación es clara. En este nuevo periodo, todo es mutable y ni siquiera la solución de los dos Estados es segura. “Uno o dos, aceptaré lo que acuerden”, afirmó el presidente en la visita de febrero a Washington del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Pero poner a los palestinos cara a la pared, aunque solo sea en el terreno simbólico, no deja de ser una apuesta arriesgada. Una estrategia que en Oriente Próximo, donde los problemas se miden por siglos y no por años, puede fallar. O lo que es peor, reactivar la espiral de violencia. La llama eterna.

Redacción: Leo.com.bo                                              

Fuente: AFP

30 Noviembre 2017

El presidente Evo Morales, sostuvo el jueves que fue la amenaza del Departamento de Estados Unidos fue lo que impulso a decidirse por su candidatura a la presidencia, para las elecciones de 2019.

“El Departamento de Estado de Estados Unidos, frente al fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) dice que yo debo renunciar a mi candidatura el 2019, otra intromisión (…). Frente a esta amenaza del Departamento de Estado, yo no estaba tan decidido, ahora lo estoy, voy a ser candidato el 2019”, aseguró Morales en un acto en Cochabamba.

“Estados Unidos debe extrañar, debe sufrir porque ahora no nos domina (…). Nos dominaban para robarnos económicamente, para saquearnos nuestros recursos naturales, eso nunca podemos olvidar”, agregó el Primer Mandatario.

Mediante un comunicado el Gobierno de Estados Unidos instó el miércoles a Morales a que “respete” el resultado de los referendos constitucionales de 2009 y 2016 y renuncie a presentarse al cuarto mandato.

“EEUU está profundamente preocupado por el fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia de declarar inaplicables las provisiones de la Constitución de ese país que prohíben a los cargos electos, incluido el presidente, servir más de dos mandatos consecutivos”, afirmó en un comunicado el Departamento de Estado.

Para Morales EEUU, quiere continuar con su tarea de intromisión en Latinoamérica, pero ahora “hay países soberanos” con dignidad.

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: radiofides

 

28 Noviembre 2017

Estados Unidos, Japón y Corea del Sur pidieron este martes una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar el lanzamiento de un misil intercontinental norcoreano.

Nikki Haley, embajadora de EEUU en la ONU, confirmó que la cumbre se realizará este miércoles. Habitualmente en estos casos la reunión tiene lugar a puerta cerrada. El Consejo de Seguridad tenía ya prevista una sesión este miércoles para discutir sobre el régimen de sanciones contra Pyongyang.

El primer ministro japonés, Shinzo Abe, calificó de "acto violento" que "no puede ser tolerado" el disparo de misil efectuado por el régimen de Kim Jong-un el miércoles de madrugada y pidió la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. "Nunca cederemos ante ningún acto de provocación. Reforzaremos nuestra presión", declaró Abe ante la prensa.

Por su parte, el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, estimó que "las opciones diplomáticas" para resolver la crisis nuclear con Corea del Norte siguen "sobre la mesa por el momento". En una declaración leída por su vocero en Washington, Tillerson llamó a la comunidad internacional a "tomar nuevas medidas" al margen de las sanciones ya aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, "incluyendo el derecho a prohibir el tráfico marítimo de bienes desde y hacia Corea del Norte".

El representante de Japón ante la ONU, Koro Bessho, condenó este martes el ensayo norcoreano y aseguró que se trata de una acción "muy preocupante". Su homólogo británico, Matthew Rycroft, dijo que, de confirmarse, la prueba es "otro acto temerario de un régimen más preocupado de construir su capacidad de misiles balísticos que de cuidar de su gente".

Según las autoridades de Seúl, Corea del Norte lanzó este martes un misil balístico con dirección al Mar de Japón.

El Gobierno de Japón ha informado de que el proyectil habría volado unos 50 minutos y habría caído al mar a unos 210 kilómetros de la costa de la prefectura de Aomori (norte del país) en aguas pertenecientes a su zona económica especial (EEZ), un espacio que se extiende a unos 370 kilómetros desde su litoral.

El jefe del Pentágono, James Mattis, alertó de que el misil alcanzó un altitud "mayor" a cualquiera de los anteriores, por lo que pone en "peligro la paz mundial y regional".

Redacción: Leo.com.bo                                                              

Fuente: AFP

17 Noviembre 2017

Los reguladores de FDA han aprobado el primer medicamento con un sensor que alerta a los médicos cuando se tomó un enfermo el medicamento, ofreciendo una nueva forma de controlar a los pacientes, pero también aumentando las preocupaciones sobre la privacidad, reporta AP.

La píldora digital aprobada el lunes combina dos productos existentes: la antigua medicación psiquiátrica de gran éxito Abilify, utilizada desde hace tiempo para tratar la esquizofrenia y el trastorno bipolar, con un sistema de seguimiento de sensores aprobado por primera vez en 2012.

La tecnología está destinada a ayudar a prevenir emergencias peligrosas que pueden ocurrir cuando los pacientes omiten sus medicamentos, como episodios de manía experimentados por personas que sufren de trastorno bipolar.

Pero es probable que Otsuka Pharmaceutical Co. y Proteus Digital Health que desarrollaron la píldora digital enfrenten obstáculos. Todavía no se ha demostrado que la píldora mejore el cumplimiento de la medicación de los pacientes, una característica que es probable que las aseguradoras exijan antes de pagar por ese control digital. Además, los pacientes deben estar dispuestos a permitir que sus médicos y cuidadores tengan acceso a la información digital.

Es probable que estos problemas de privacidad surjan con mayor frecuencia a medida que los fabricantes de medicamentos y las compañías de dispositivos médicos combinen sus productos con las tecnologías desarrolladas por Silicon Valley.

Los expertos dicen que la tecnología podría ser una herramienta útil, pero también cambiará la forma en que los médicos se relacionan con sus pacientes, ya que pueden ver si están siguiendo o no sus instrucciones.

La tecnología conlleva riesgos para la privacidad del paciente también si hay violaciones de datos médicos o uso no autorizado como herramienta de vigilancia, dijo James Giordano, profesor de neurología en el Centro Médico de la Universidad de Georgetown.

“¿Podría este tipo de dispositivo usarse para vigilancia en tiempo real? La respuesta es, por supuesto, podría “, dijo Giordano.

La nueva píldora, Abilify MyCite, está integrada con un sensor digital que se activa con los fluidos estomacales, enviando una señal a un parche usado por el paciente y notificando a una aplicación de teléfono inteligente digital que se ha tomado el medicamento.

Sin embargo, la FDA enfatizó que existen limitaciones para monitorear a los pacientes.

“Abilify MyCite no debe usarse para rastrear la ingestión de medicamentos en ‘tiempo real’ o durante una emergencia”, dijo la declaración, “porque la detección puede retrasarse o no ocurrir”.

Los pacientes pueden rastrear su dosis en su teléfono inteligente y permitir que sus médicos, familiares o cuidadores accedan a la información a través de un sitio web.

La farmacéutica japonesa no ha dicho cómo va a poner precio a la píldora digital. Proteus Digital Health, con sede en Redwood City California, hace el sensor.

Redacción: Leo.com.bo                               

Fuente: AP

15 Noviembre 2017

Varias sorpresas dejaron las Eliminatorias para Rusia 2018, y los siguientes Repechajes. Entre ellos, y la que más sorpresa causó, fue la eliminación de Italia cuando fue derrotada por Suecia. Otra fue la eliminación de Estados Unidos, que se postula para organizar el certamen ecuménico del 2026; y Chile, bicampeón de América que quedó afuera de obtener el pasaje al mundial por las eliminatorias de la Conmebol.

A raíz de esto,  se propuso en un artículo publicado en el USA Today, que Estados Unidos sea el que albergue un certamen con los seleccionados que no obtuvieron su boleto mundialista, en simultáneo con Rusia 2018.La idea tuvo repercusión, recomendando además que se realice fuera de temporada en el baloncesto universitario. De esta manera, podrían participar equipos como Italia, Chile, Camerún, Holanda, Ghana, República Checa y Gales, entre otros.

Para su transmisión, la cadena FOX habría ya pagado 200 millones de dólares por los derechos de la televisación en inglés de la Copa del Mundo y así poder “compensar la pérdida de ingresos publicitarios”, a la vez que permitirá captar a los fans del fútbol en Estados Unidos.

Los partidos serían disputados en los estadios de NFL y MLS.

Sería un evento de prueba previo a la Copa Mundial de 2026 (que podría disputarse en Estados Unidos) y similar a cómo fue la Copa América Centenario 2016″, sostiene. Y la diferencia horaria con Rusia, casi de 12 horas, permitirá a los canales transmitir ambos eventos.

Mayor publicidad tendrá al saber que grandes figuras del fútbol mundial podrían estar presentes, como Gareth Bale, Gianluigi Buffon, Arturo Vidal y Alexis Sánchez.

Así, Italia, Chile y Holanda, quedaron fuera de las 32 seleccionados que competirán por la copa en el torneo oficial de FIFA pero tendrán la chance de desahogarse y levantar un nuevo trofeo para su historial.

Redacción: Leo.com.bo                               

Fuente: AFP

14 Noviembre 2017

Al menos tres personas murieron y dos niños resultaron heridos este martes en un tiroteo en una escuela en una zona rural de California, informaron las autoridades.

El tiroteo arrancó en una vivienda del condado de Tehama, en el norte de este estado de la costa oeste de Estados Unidos, y prosiguió en la escuela, dijeron la autoridades citadas por los medios.

Phil Johnston, asistente del Sheriff, dijo a la red KCRA de San Francisco que el tirador fue abatido por la policía.

Agregó que no tenía el número exacto de víctimas pero que estaba al tanto de la muerte de al menos tres adultos.

"Sé que hemos evacuado por aire a una cantidad de estudiantes, sé que la escuela ha sido despejada, sé que los niños que asistían a clase se encuentran en este momento en un lugar seguro", dijo.

Johnston agregó que un centenar de agentes respondieron al incidente.

Las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook, uno de los peores de la historia de Estados Unidos, reactivaron este martes su batalla legal para que los fabricantes de armas sean considerados responsables de la masacre.

El 14 de diciembre de 2012, Adam Lanza asesinó a seis adultos y 20 niños, la mayoría de entre seis y siete años, en esta escuela situada en la ciudad de Newtown (Connecticut, noreste). La matanza conmocionó a todo el país y abrió de nuevo el debate sobre el control de armas.

Una parte de las familias de los fallecidos regresó este martes a los tribunales para pedir a la justicia que revoque una decisión judicial del año pasado que desestima su demanda contra el fabricante del arma semiautomática usada.

Los familiares quieren que la empresa sea considerada responsable de negligencia y homicidio imprudente.

Los jueces de la Corte Suprema de Connecticut escucharon los argumentos de los abogados de las familias, el fabricante Remington, la tienda que vendió el arma a la madre del agresor y al distribuidor de armas Camfour.

Las familias alegan que el autor del tiroteo no podría haber perpetrado el ataque sin haber tenido acceso a un arma creada especialmente para uso militar en combate.

Las empresas estadounidenses, señalan los familiares, tienen la obligación de garantizar la seguridad pública. "Lo que tenemos aquí es la conducta de una corporación que pensó que estaba por encima de la ley y sigue pensando que está por encima de la ley", señaló el abogado Joshua Koskoff.

El juez que desestimó la demanda afirmó que la ley federal protege a los fabricantes de armas en litigios si sus productos son usados durante un crimen.

"La ley debe ser aplicada sin pasión", replicó James Vogts, letrado de Remington.

Según dijo, millones de estadounidenses tienen la misma arma para cazar, practicar o defensa personal.

"El fabricante y los vendedores de las armas utilizadas por el criminal ese día no son legalmente responsables", reiteró Vogts.

Redacción: Leo.com.bo                               

Fuente: AFP

Últimas Noticias

Prev Next

San Ignacio de Velasco Brasileño es bale…

San Ignacio de Velasco Brasileño es baleado por dos sujetos en su casa

Al promediar las 10:20 de la mañana de ayer domingo, dos sujetos entraron en el...

ENTREVISTA: Reymi Ferreira 'El Mojón con…

Siguiendo una de sus pasiones, como es la escritura, el actual ministro de Defensa, Reymi...