Santa Cruz de la Sierra
03 Marzo 2020

El líder de la alianza Comunidad Ciudadana y candidato presidencial, Carlos Mesa, cuestionó a la campaña de Juntos por supuestamente usar recursos del Estado y manifestó que no cumplir los compromisos de transparencia, también es hacer fraude. En esa línea, señaló que el país viene de un fraude y corremos el riesgo de caer en otro fraude.

“Venimos de un fraude y podemos entrar a otro fraude”, aseveró Mesa al ser consultado por periodistas en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), donde acudió para  sostener reuniones con estudiantes y profesores de dicha institución.

El postulante presidencial sostuvo su afirmación explicando que “el fraude no es solamente el fraude electoral, es el fraude de compromisos que no se cumplen”.

Recordó el ejemplo donde, en programas o publicidad del Estado, “aparece la sigla Juntos o el nombre de la agrupación política Juntos y luego creen que los resuelven todo pidiendo disculpas y ese no es el tema”.

Para Mesa, existe fraude al “decir que vamos a ser candidatos transparentes y cuando estamos en el Gobierno no somos candidatos transparentes”. Señaló que hay varias denuncias de militantes del gobierno actual, o peor, funcionarios del gobierno actual que hacen uso de recursos del Estado.

En ese sentido, Mesa observó que al usar recursos del Estado no están cumpliendo adecuadamente su compromiso, “no están cumpliendo la teoría de que solamente van a actuar en política fuera de horario de oficina, lo cual es un disparate porque es poco posible que eso se logre”.

“Creemos que la cancha está inclinada y que la candidatura de la presidenta de alguna manera repite el incumplimiento de los compromisos”, denunció el líder político.

Mesa apuntó que la actual presidenta primero dijo que no iba a ser candidata y ahora es candidata; luego dijo que no iba a usar recursos del Estado y cada vez que avanzan los días se van comprobando que sí se usan recursos del Estado.

Responde sobre últimas encuestas

Consultado sobre las últimas encuestas, Mesa considera que el votante confía en Comunidad Ciudadana “porque cree que nuestra proposición electoral, nuestro programa de gobierno, nuestra consistencia, nuestro sentido de equilibrio, nuestra visión de Estado”.

“La garantía que le damos al votante nos coloca como la mejor opción que enfrentará al Movimiento al Socialismo y lo derrotara democráticamente”, agregó.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

20 Febrero 2020

El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Alberto Egüez quedó aprehendido este jueves en Trinidad (Beni), después que prestó su declaración informativa dentro de la investigación por el supuesto fraude en las elecciones judiciales de 2017.

Fuentes del Ministerio Público en Beni confirmaron la aprehensión de la autoridad que esta mañana intentó eludir su declaración con acciones de libertad objetando la citación.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

20 Enero 2020

La avioneta en la que fue secuestrada la notaria electoral Josefina Canchi en las elecciones judiciales de Beni fue contratada por el Tribunal Electoral Departamental para el uso de personas particulares ajenas a la institución, que cometieron un presunto fraude que favoreció al magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Carlos Alberto Egüez, según revela la investigación del Ministerio Público.

“Existe una certificación de la autoridad correspondiente en sentido de que la avioneta en la que viajaron personas particulares fue contratada por el Tribunal Electoral de Beni”, informó la fiscal departamental de Beni, Martha Mejía.

La diputada Norma Piérola, que estuvo en Trinidad hace dos semanas tomando declaraciones a testigos dentro de las denuncias de juicio de responsabilidades contra el magistrado Egüez, confirmó que los exvocales del Tribunal Electoral Departamental están involucrados en este caso porque habrían contratado una avioneta para consumar el fraude, en sus palabras.

Redacción: Leo.com                                                                                                                            

Fuente: Agencias

20 Diciembre 2019

La exvocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Lidia Iriarte, fue detenida hoy acusada de delitos electorales dentro el caso de fraude electoral, informó radio Panamericana. Iriarte realiza sus declaraciones ante la Fiscalía de La Paz.

Los vocales son acusados por la comisión de delitos ordinarios, electorales y vinculados a corrupción, ante el conocimiento del informe de auditoría de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al proceso electoral del 20 de octubre, que concluye, entre otros aspectos, que existió presuntos hechos irregulares que constituirían ilícitos penales.

Por este caso, cinco exvocales ya están recluidos con detención preventiva: María Eugenia Choque, la expresidenta del TSE, en la cárcel de Obrajes en La Paz; Antonio Costas e Idelfonso Mamani en el penal de San Pedro; Lucy Cruz en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores en La Paz y Edgar Gonzales en un penal de Cochabamba.

Iriarte era la única exvocal del TSE que aún estaba en libertad.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

20 Diciembre 2019

La Misión de Expertos Electorales de la Unión Europea (UE) presentó su informe sobre las elecciones anuladas del 20 de octubre, en el que emite una serie de observaciones y se indica que el proceso de resultados “fue muy deficiente”.

"El día de las elecciones fue en general pacífico, pero un hubo un número significativo de actas electorales con deficiencias e irregularidades", señala el informe.

La Misión señala errores “difíciles de explicar” que indicaron un sesgo en la toma de decisiones o fraude. “Las decisiones inapropiadas de invalidar los votos, ya sean por errores inintencionados o por estrategias deliberadas, podrían haber afectado los resultados finales”, indica el documento.

La UE hace referencia a la interrupción de la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y señala que fue el detonante para las protestas que denunciaron fraude electoral.

“Es importante asegurar que la transmisión de resultados preliminares se haga público desde el inicio del proceso y sin interrupciones hasta que los resultados estén lo más cerca posible del cien por ciento”, puntualiza la Misión.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

13 Diciembre 2019

La Sala Penal Segunda de La Paz ratificó este viernes la detención preventiva para tres ex vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE): María Eugenia Choque, Antonio Costas y Edgar Gonzales, quienes tiene detención preventiva por delitos electorales.

El fiscal Marco Antonio Rodríguez explicó que en la audiencia de apelación de medidas cautelares, la juez de garantías decidió “confirmar la resolución y mantener la detención preventiva”, a los ex vocales.

Los ex vocales se encuentran detenidos desde el 12 de noviembre, imputados por once tipos penales. Choque seguirá en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes; Costas, en la cárcel de San Pedro, y Gonzales en el penal de San Antonio, de Cochabamba.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Radiofides

10 Diciembre 2019

El exresponsable de la Dirección Nacional de Tecnologías, Información y Comunicación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Windsor Saire, reveló la mañana de este martes que el desvío de datos de las elecciones generales del 20 de octubre comenzó a las 18:40 del mismo día de votación.

"La empresa que monitoreaba señaló que hubo un alto tráfico de datos, de acuerdo a los informes, el desvío de datos comenzó a las 18:40, es lo que se señala en los informes", aseveró, respecto a la labor de la empresa auditora, Ethical Hacking.

El exfuncionario, que a esta hora de la mañana aguarda la definición de su audiencia de apelación a la detención domiciliaria que cumple, contó que se detectó un alto tráfico de información y que producto de eso la Sala Plena ordenó el aislamiento del flujo de la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).

“Nos solicitaron que aisláramos los datos, para salvaguardar los datos del cómputo oficial, para que no se contaminen esos datos”, detalló el expersonero, entrevistado por ATB en ambientes de juzgados en La Paz.

Manifestó que existía un alto riesgo de dejar abierta esa red, debido a que los intrusos podían tener acceso a información nacional y advirtió que la decisión de cortar el TREP fue unilateral y no se la comunicaron las autoridades electorales.

Respecto a Sergio Martínez, el “asesor” de los vocales, informó que no lo conocía sino hasta una semana antes del cómputo oficial, cuando comenzó a operar como supuesto funcionario del Servicio de Registro Cívico (Sereci) de La Paz.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Agencias

05 Diciembre 2019

Tras revelarse el informe final de la OEA respecto a las elecciones del 20 de octubre, saltaron los cuestionamientos sobre un “asesor” que, sin ser funcionario del Órgano Electoral, tuvo la confianza de los exvocales para decidir junto a ellos respecto al sistema informático del cómputo y un servidor no autorizado.

La Fiscalía anunció que está realizando las indagaciones respectivas para identificar al sujeto que aparece como “asesor” y que tendría una participación central en las irregularidades del sistema informático del cómputo electoral.

El informe de la OEA señala que este “asesor” no formaba parte de la planta laboral del TSE ni de las empresas auditora o proveedora, pero habría sido un “oficial de seguridad informática” al servicio de los vocales, en ausencia de Antonio Costas.

Según el organismo, el “asesor” es un profesional informático que "no fue presentado al equipo de auditores de la OEA, pero que habría tenido un rol importante durante la interrupción del TREP y acontecimientos relacionados".

Señala que ese sujeto podría esclarecer los motivos por los cuales se derivó el flujo de datos del SERECI, donde sea hizo el cómputo, hacia una red externa, evadiendo los servidores perimetrales autorizados por protocolo.

El informe señala que el “asesor” fue parte de la implementación del servidor BO20, uno de los irregulares y que estaba oculto. Aclara que esa decisión fue tomada por los vocales en ausencia de Antonio Costas.

También la OEA indica que el “asesor” solicitó junto a los vocales que se configure un servidor ajeno al TREP y al Cómputo, y que incluso hubo un acceso a través de la máquina correspondiente después de que se repuso el TREP el 21 de octubre.

El fiscal del caso, Ronald Chávez, indicó que se llamará de nuevo a declarar a los vocales detenidos, con el objetivo de que indiquen quién es esta persona.

Asimismo, el fiscal a anunció  que se están haciendo los requerimientos respectivos a la OEA para que se remita la información al respecto.

La OEA, en realidad, cuenta con el nombre del “asesor”, puesto que le fue revelado por un informe de funcionarios del Órgano Electoral, pero lo mantiene en reserva. El fiscal dijo que aún el Ministerio Público de ser necesario también mantendría el secreto de la identidad.

 Redacción: Leo.com     

Fuente: Agencias           

Últimas Noticias

Prev Next

Pepitas de oro

Pepitas de oro

Recibo una llamada del urubicheño Dámaso Vaca quien me pregunta: “¿Estás aprovechando la cuarentena para...

El pacto

El pacto

En medio de la tan vasta como persistente pandemia hablo una vez al día por...

La discusión

La discusión

Ya varias décadas atrás el escritor estadounidense Arthur Bloch nos advirtió sobre la testarudez y...