Santa Cruz de la Sierra
19 Julio 2019

El juez tercero de Instrucción en lo Penal de Sucre, José Emilio Pinto, denegó acción de libertad al exjuez de Cotoca Federico Jiménez acusado de prevaricato por presuntamente favorecer al narcotraficante  Pedro Montenegro con una tutela de libertad, la defensa del exjuez no logró desvirtuar la detención indebida que  argumentó.

“Dijo estar detenido indebidamente a raíz de una resolución emitida, el principal fundamento no fue desvirtuado, no encontró elemento para que pueda concederse la tutela y se aplique las medidas sustituías no se especificó en su debido proceso que se vulneró sus derechos”, expresó Pinto.

En 2015, Jiménez emitió una resolución anulando la orden de detención de Pedro Montenegro, dos años después el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) revocó esa decisión.

Redacción: Leo.com      

Fuente: Radiofides

17 Julio 2019

La Justicia de Estados Unidos aplaudió hoy la sentencia de cadena perpetua que le impuso un juez federal de Nueva York al narcotraficante mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, y representantes de la Fiscalía prometieron seguir luchando contra las drogas.

En una rueda de prensa posterior a la vista, el fiscal para el Distrito Este de Nueva York, Richard P. Donoghue, dijo que la sentencia es "significativa y bien merecida, y significa que Guzmán nunca volverá a envenenar las fronteras, haciendo que millones de vidas se pierdan debido a la violencia y adicción por las drogas".

"El mismo destino le espera a cualquiera que busque ocupar su lugar", afirmó el fiscal sobre el líder del poderoso cártel de Sinaloa, que se espera que quede recluido el resto de sus días en el penal de máxima seguridad ADX Florence, cercano a Denver (Colorado).

En ese sentido, la fiscal del distrito Sur de Florida, Ariana Fajardo, destacó el "profundo impacto" de la sentencia, resultado de años de trabajo y colaboración de distintas autoridades, y advirtió a otros delincuentes que "tengan cuidado" porque para las autoridades "no se ha acabado el trabajo".

"El impacto no se puede exagerar: el mundo se ha librado de la brutalidad del líder del cártel de Sinaloa", sentenció la fiscal, que calificó al Chapo como un narcotraficante capaz de cualquier cosa "para mantener su imperio a flote, incluyendo el secuestro, la corrupción, la tortura y el asesinato".

El fiscal general asistente, Brian Benczkowski, consideró por su parte que hoy se ha dado una "medida de justicia" tanto para la población de Estados Unidos, como para la de México, a las que han afectado los crímenes de Guzmán, que durante 25 años pensaba "que era intocable".

"EEUU no descansará nunca ante una amenaza como Guzmán y su cártel. Te llevaremos hasta la justicia si metes cientos de miles de toneladas de cocaína y otras drogas en nuestro país, te encontraremos, extraditaremos, te procesaremos", advirtió.

Redacción: Leo.com      

Fuente: EFE

06 Junio 2019

Shakira lo está intentando. Constantemente la colombiana trata de salir avanti con los rumores de infidelidad que no dejan de rodearla y que exponen constantemente a Gerard Piqué, y sus problemas legales con el fisco español.

Shakira tanto defiende su inocencia ante las acusaciones de fraude fiscal en España, como su relación con Piqué, pero hoy los paparazzis captaron las peores caras de la colombiana, quien parece estar al límite de sus fuerzas con tantas acusaciones a su alrededor.

Muchos de sus fanáticos en las redes sociales mantienen y sostienen que Piqué ya no es sano para ella. Y sobre sus problemas legales, algunos prefieren callar, mientras que otros le exigen que pague si es que debe.

El conflicto que mantiene actualmente la intérprete colombiana con la administración pública, según la versión de los hechos de la primera, reside en las “interpretaciones” dispares de ambas partes en relación con la etapa de “residencia fiscal” de Shakira en España, la cual constituye uno de los principales factores a considerar a la hora de determinar sus obligaciones fiscales en el país.

“Al no existir ya deuda tributaria pendiente, el único tema en discusión en este momento es sobre la correcta interpretación de la norma en torno a cuándo se inició la aplicación del criterio de residencia fiscal en España por parte de Shakira. Se trata de un proceso que todavía está en marcha, aunque tenemos confianza en que se demostrará la correcta actuación de la artista. Shakira está, como siempre, en disposición absoluta de colaborar con la Administración Tributaria en aras de solucionar la diferencia de criterio“, se desprende del mismo comunicado, el cual subraya que Shakira actuó siempre de buena fe.

La visión que tiene el Ministerio Público sobre este delicado asunto contrasta radicalmente con el testimonio de Shakira, ya que, a su juicio, tanto la artista como sus asesores fiscales pusieron en práctica una estrategia deliberada para evitar el pago de los impuestos sobre la renta y el patrimonio en España, un plan que pasaría -entre otras medidas- por emplear un entramado de empresas ubicadas en paraísos fiscales.

El “deseo” de la estrella de la música habría sido, a ojos de la fiscalía, “no tributar” en España a pesar de que “vivía de manera habitual y permanecía en este país la mayor parte del año”, saliendo únicamente por motivos profesionales o escapadas vacacionales. Sea como fuere, lo cierto es que Shakira eludió el pago de 14.5 millones de euros -abonados posteriormente- en los ejercicios fiscales de 2012, 2013 y 2014 al considerar que no pasaba el suficiente tiempo en España como para ser residente a nivel tributario.

Redacción: Leo.com        

Fuente: Agencias

 

30 Mayo 2019

El Juzgado Tercero Anticorrupción de La Paz, otorgó medidas sustitutivas a la detención preventiva al teniente Freddy Tiñini, ayer la jueza Claudia Castro desvirtuó los riesgos procesales que presentó el Ministerio Público.

En enero Tiñini fue enviado a la cárcel, con detención preventiva, acusado de realizar cobros irregulares para el ingreso a la Academia Nacional de la Policía, fue encontrado en flagrancia cuando otorgaba preguntas del examen de admisión a 16 postulantes en su vivienda.

La fiscal, Silvia León, acusó a la jueza Castro de no valorar las pruebas “fehacientes” de los riesgos procesales del imputado, presentaron la apelación en la misma audiencia de manera verbal.

La defensa de Tiñini presentó, su flujo migratorio, acta de garantías unilaterales, documentos Felcc, certificado de nacimiento de su hija, documentos que  considera la fiscal León, como insuficientes para  desvirtuar los riesgos procesales.

Redacción: Leo.com

Fuente: Radiofides

03 Mayo 2019

El primer mandatario Evo Morales promulgó este viernes en Sucre la Ley de Abreviación Penal. En el acto, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), José Antonio Revilla, prometió que con esta norma en un año ya no habrá procesos pendientes.

“Hermano presidente las causas duran años, ahora tenemos un límite normativo que lo vamos a cumplir porque es nuestro deber cumplirlo como máximas autoridades electas por el pueblo boliviano. En un año ya no habrá más procesos penales pendientes”, dijo Revilla.

Con la Ley de Abreviación se pretende acelerar los procesos penales, con medidas como las notificaciones por correo electrónico, plazos para la detención preventiva y la continuidad de los juicios.

Entre los plazos que tiene la norma, el magistrado Revilla explicó que existe 150 días para la vigencia plena, 120 días para las asignación de elaboración de protocolos y un año para liquidación de causas.

El presidente del TSJ señaló que una vez terminado el régimen de liquidación, el Órgano Judicial se compromete a que los procesos duran “días y no años” y que además “no dependan nunca del poder económico de las personas y de determinados pactos subalternos”.

Revilla indicó que actualmente existen más de 18 mil causas pendientes, en diferentes etapas, que están siendo atendidas por 91 jueces o tribunales. Dijo que esa es la causa para que las cosas estén mal.

Reformas de la norma

El ministro Héctor Arce explicó las reformas más importantes de la Ley promulgada.

Destacó que ahora las notificaciones se harán a buzones electrónicos que registrarán las partes. “Hoy todos los abogados en el Ministerio de Justicia han de ser registrados con un buzón electrónico y todas las notificaciones se van a llevar por esa vía”, dijo.

Respecto a la detención preventiva, Arce señaló que aplicar esas medida debe ser la excepción y no regla, respetando el principio de presunción de inocencia. Indicó que el Ministerio Público deberá pedir un tiempo determinado de investigación, para evitar que una persona esté detenida preventivamente de manera indefinida.

En los juicios, Arce observó que actualmente se tarda hasta semanas en transcribir una audiencia, por lo cual ahora sólo la grabación será suficiente como elemento de prueba.

Explicó además que ahora sólo 54 delitos graves ameritarán la conformación de un tribunal de tres miembros, mientras que el resto de tipos penales serán trabajos por tribunales unipersonales.

Según el Ministro, con esta norma se evitará que los jueces lleven adelante juicios simultáneos, que eran usados para postergar procesos y evadir responsabilidades. Señaló que ahora los juicios se harán de manera continua hasta acabar e incluso se podrá habilitar horario extraordinario. 

También la norma plantea la creación en cada uno de los nueve departamentos de una oficina gestor de procesos, que se ocupará de que las audiencias se realicen y dar atención con calidad a los litigantes.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

16 Abril 2019

 “He sufrido muchas torturas”, “todo es montado”, “la justicia boliviana es degenerada”. Así el húngaro Előd Tóásó recordó en entrevista con ERBOL lo que tuvo que pasar desde hace 10 años en el denominado caso Rózsa.

A lo largo de este tiempo, el europeo estuvo encerrado en la cárcel más de cinco años, y ahora de vuelta en su país sigue en su búsqueda de justicia, con procesos ante organismos internacionales que resguardan los derechos humanos.

Tóásó fue parte del grupo de Eduardo Rózsa, acusado de terrorismo por el Gobierno boliviano, y estuvo en el Hotel Las Américas la madrugada del 16 de abril de 2009, hace 10 años, cuando un grupo policial irrumpió en el lugar y acabó con la vida de tres personas. El húngaro sobrevivió junto a Mario Tadic.

El asalto al hotel y las torturas

Tóásó relató que la madrugada del 16 de abril de 2009 estaba durmiendo en el Hotel Las Américas, pero fue despertado por los disparos. Los agentes entraban en las habitaciones una por una.

Se puso delante de la puerta cuando se produjo la balacera en su habitación. Dijo que se salvó por suerte y gracias a Dios, porque se descargó una ráfaga de balas y él estuvo en el único lugar donde llegaron proyectiles.

Desde ese momento, según contó, empezaron los abusos. Entraron agentes cubiertos de rostro, la maniataron y le pusieron una polera celeste para tapar su cabeza, mientras lo golpeaban.

Contó que cuando lo sacaron del hotel fue llevado a una camioneta, donde estaba una persona que después identificó como Carlos Núñez del Prado.

Núñez del Prado después se hizo conocido por el video en que se le observa entregado dinero a Ignacio Villa Vargas “El Viejo”, que entonces era el testigo clave del gobierno, para que se vaya a Argentina.

Tóásó relató en la camioneta Núñez del Prado preparó un arma. El húngaro le preguntó en inglés si lo iba a matar, pero el funcionario reaccionó con risas y poniéndole el arma en su cabeza.

Según Tóásó, Núñez del Prado le golpeaba en su oreja con el arma y, entre insultos, le decía “ahora hacete pis, gringo”. No pudo entender más, porque entonces no hablaba español.

Denunció que posteriormente varias personas se sentaron encima suyo y que, además, sufría tanto golpes que sólo atinaba a ocultar la cabeza entre sus piernas.  

Cuando salió el video de “El Viejo” recién Tóásó reconoció a Núñez del Prado como la persona que estuvo con él en la camioneta. Se sorprendió al saber que trabajaba para la Defensoría del Pueblo. Núñez del Prado falleció en 2014, y recibió honores como miembro del Ejército de Liberación Nacional.

“Todo es montado”

Tóásó aseguró que estaba en Bolivia para realizar una película con Rózsa, y que no tuvo ningún interés político. Es más, dijo que junto a Arpad Magyarosi, que era su amigo que falleció en el Hotel, estaban ocupados en fiestas y no les interesaba con quién se reunía Eduardo Rózsa.

Sostuvo que existen evidencias de que el Gobierno montó el caso, pero también la oposición también montó pruebas. Aseveró que hubo manejos malintencionados de ambos lados.

“Es un caso montaje, en que todo es montado, por ejemplo las pruebas del Gobierno, pero también algunas pruebas de opositores también”, manifestó.

Resaltó el video que se filtró del operativo en el cual supuestamente se observa que se plantaban armas en su mochila. También señaló que en esa filmación se observa a una persona detenida con camisa a cuadros, que no era él que estaba en el piso, ni Mario Tadic que estaba desnudo.

Señaló que la versión del Gobierno de que hubo un enfrentamiento de media hora no es cierta. Mencionó que ni en películas ocurre tal cosa. Agregó que de acuerdo al informe de balística se comprueba que en su habitación se disparó 13 veces e afuera hacia adentro y ninguna en sentido contrario.

Aseveró que hay elementos que desvirtúan la versión del Gobierno, pero, por otro lado, también negó que sean ciertas esas versiones en sentido de que el Gobierno habría traído a Eduardo Rózsa.

Dijo que Rózsa era boliviano que visitaba siempre el país, y no necesitaba que alguien lo traiga a Bolivia.

Dwyer estaba vivo

Tóásó reiteró que, luego el operativo, vio vivo a Michael Dwyer en un aeropuerto de Santa Cruz -que no sabe cuál era- antes de que los llevaron a La Paz. Aseveró que el irlandés estaba en boxer.

Contó que después del viaje y llegar a La Paz entró en shock al enterarse que Dwyer había muerto. Señaló que no sabe en qué momento se ejecutó al irlandés.

Para él, los miembros de la UTARC (Unidad que hizo el operativo) no son policías sino asesinos.  

El testimonio de Tóásó es uno de las pruebas que utiliza la familia de Dwyer para procesar al Estado boliviano por ejecución extrajudicial. Caroline Dwyer, madre del fallecido, sostiene que a su hijo lo mataron con un balazo de frente en el pecho, pero después lo remataron por la espalda.

La justicia “degenerada”

Tóásó sostuvo que la justicia boliviana está “degenerada”, porque no está formada de funcionarios públicos, sino de “funcionarios gubernamentales”. Aseveró que hubo manipulación del caso.

Primero mencionó que el caso haya sido investigado por una comisión de parlamentarios, cuando era un caso penal. Lamentó que en el juicio se basen las versiones en ese informe “político” y haya habido pesquisas independientes.

Criticó que no le tomaron en cuenta sus pruebas. Señaló que, por ejemplo, logró por vía diplomática que un productor desde EEUU confirme que estaba trabajando en una película con Rózsa, pero no lo tomaron en serio. Asimismo, indicó que el testimonio de Marcelo Soza, tras salir de Bolivia, fue trabado en instancias del Gobierno.

Se quejó que en el proceso los gobernantes sacaron dos leyes para justificar la detención preventiva extendida y así mantenerlos en prisión. Dijo que con ese tipo de acciones se manipulaba la justicia.

Denunció que el equipo del Capitán Walter Andrade, que actuó en el caso Rózsa, era un grupo policial que usaba el Gobierno con la finalidad de violar los derechos humanos de quienes piensan diferente. Dijo que los mismo, por ejemplo, estuvieron en el caso Porvenir.

Aclaró que conoce del caso Porvenir, porque los implicados estaban en la cárcel con él y le enseñaron a hablar español.

Respecto a Soza, destacó que ahora desde el exilio dé su versión de los sucesos, pero recordó que cuando era fiscal se enojó con él por decir su verdad. Agregó que entonces el fiscal Soza pasó de tener trajes normales a vestir Armani, y que también los jueces del caso mejoraron su “calidad de vida”.

Tóásó dijo que si bien ahora retomó su vida en Hungría, no olvida su situación legal y sigue adelante con denuncias por la violación de sus derechos. El caso está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde la demanda fue admitida.

Aseveró que con una resolución contra el Estado boliviano, éste deberá cambiar sus políticas y pagar resarcimiento. El húngaro manifestó que con ese precedente todo aquel hayan sufrido esas arbitrariedades          

Tóásó, tras cinco años y 10 meses de cárcel, se acogió a procedimiento abreviado junto a Tadic para conseguir su libertad en 2015. Desde entonces está en su país.     

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

27 Marzo 2019

La Corte de Apelaciones de la capital chilena condenó este miércoles al Arzobispado de Santiago a pagar una indemnización a tres víctimas de Fernando Karadima, un influyente párroco que por décadas abusó sexualmente de niños y adolescentes, por el encubrimiento de esos delitos.

Según indicaron a Efe fuentes judiciales, la novena sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó un fallo de primera instancia de marzo del 2017 que había rechazado la demanda y determinó que James Hamilton, Juan Carlos Cruz y José Andrés Murillo reciban 100 millones de pesos (unos 147.000 dólares) cada uno.

Los tres presentaron en 2011 una demanda civil contra el Arzobispado de Santiago por el presunto encubrimiento de los abusos cometidos por Karadima, que ese mismo año fue condenado por la Justicia canónica a una vida de reclusión y penitencia. En la denuncia inicial las tres víctimas exigían el pago de una indemnización de 450 millones de pesos (unos 660.000 dólares).

El caso de los abusos sexuales cometidos por Fernando Karadima es uno de los más emblemáticos en Chile por la influencia del sacerdote dentro de la Iglesia. Desde la parroquia santiaguina de El Bosque, situada en un barrio acomodado de la capital, Karadima forjó durante años sólidos nexos con sectores de la élite política y económica del país.

La Fiscalía Nacional de Chile investiga a 219 religiosos chilenos en 158 casos de abusos sexuales contra 241 víctimas, de las cuales 123 eran menores de edad al momento de los hechos.

El pasado 20 de febrero, el obispo Fernando Ramos, representante de la Conferencia Episcopal de Chile, aseguró que el abuso sexual "causa un dolor que afecta la vida completa de las personas" y también admitió que la Iglesia ha pedido perdón "porque realmente nadie tiene que vivir esto".

Reconoció que un delito de estas características es un hecho que marca a las personas, produce un daño enorme y "es aún más grave que el abuso sexual haya ocurrido en ambientes eclesiales, donde las personas deberían sentirse particularmente seguras", aseveró.

Redacción: Leo.com

Fuente: EFE

 

 

 

 

 

 

14 Febrero 2019

El diputado de la alianza Unidad Demócrata (UD) José Carlos Gutiérrez denunció este jueves en AM del Grupo Fides, que el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda ha montado un “clan” para dirigir la justicia en Potosí.

“El 19 de  enero fue posesionada como vocal del Tribunal Departamental de Justicia, Ingrid Aurora Arizaga Flores, quien es posesionada por  el ministro del Tribunal Supremo de Justicia (TSE) Edwin Aguayo. Hasta aquí no hay nada raro, pero las cosas cambian cuando uno se entera que Arizaga Flores es cuñada de Víctor Borda y fue promovida a ese cargo por Aguayo”, explicó Gutiérrez.

Después continuó: “hasta el lunes solo había clara la relación de Borda y Aguayo, después llegan la fotos de los dos realizando campaña en una población del norte de Potosí en diciembre de 2017, pero las cosas cambian cuando te enteras que la cuñada de Borda es posesionada como vocal y su esposo es hermano del presidente de la Cámara de Diputados, Marco Borda, lo que demuestra que hay una intención de construir un ‘clan’ para manejar la justicia Potosina”.

El diputado aclaró que, Ingrid Aurora Arizaga Flores es la esposa de Marco Borda, hermano menor de Víctor, quien además fue su padrino de matrimonio. Marco Borda es presidente del Colegio de Abogados de Potosí y el pasado año estuvo enredado en un caso de falsificación de títulos profesionales.

“Creo que Víctor Borda debe renunciar a la presidencia de la Cámara de Diputados, pues demostró que desde su anterior cargo de Presidente de la Comisión de Justicia Plural ya cometió una inconducta al influir para la elección de Edwin Aguayo como vocal del TSJ”, acotó el asambleísta opositor.

El pasado lunes se publicó un audio donde Víctor Borda habla con otro diputado, para que Edwin Aguayo ingrese a la lista de los  candidatos aprobados para postularse al TSJ en la elecciones judiciales de diciembre de 2017.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

Últimas Noticias

Prev Next

Detención preventiva para dos policías p…

Detención preventiva para dos policías por la liberación de presuntos asesinos

El Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal determinó la detención preventiva de Luís Quintín...

Justicia deniega acción de libertad al e…

Justicia deniega acción de libertad al exjuez de Cotoca acusado por prevaricato

El juez tercero de Instrucción en lo Penal de Sucre, José Emilio Pinto, denegó acción...

Blanco: “La segunda fecha está programad…

Blanco: “La segunda fecha está programada, hay que ver qué dicen los clubes”

El vicepresidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Robert Blanco, señaló hoy que la...