Santa Cruz de la Sierra
16 Abril 2018

La Comisión de Libertad de Prensa de la SIP denunció este lunes el acoso y “asfixia financiera” que sufren los periodistas en Bolivia donde considera que el afán del presidente Evo Morales de ser reelegido “de manera indefinida” socava los cimientos de la democracia.

“La democracia atraviesa un momento crítico por el interés de ampliar el mandato del presidente Evo Morales de manera indefinida”, señala el informe sobre ese país divulgado hoy en Medellín donde la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebra su reunión de medio año.

El informe recuerda que el 28 de noviembre de 2017 el Tribunal Constitucional Plurinacional habilitó a Morales y a su vicepresidente, Álvaro García Linera, a postularse a un nuevo período de cinco años, pese a que la Carta Magna señala que solo pueden hacerlo “de manera continua por una sola vez” y a que ambos ya completan tres periodos.

“En este contexto los medios de información sufren permanente acoso, asfixia financiera y amenazas por parte de varios sectores del gobierno pertenecientes al mismo partido en función del mandatario boliviano”, señala la SIP.

“El presidente Morales ha declarado a la prensa como su ‘enemigo número uno’, además de calificar a los periodistas como ‘terroristas mediáticos’”, agrega.

Según datos de la Unidad de Monitoreo de la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) citados en el informe, entre 2010 y 2017 fueron registradas 291 agresiones físicas, verbales y amenazas contra periodistas y medios.

Otra forma de persecución a la prensa está en la asignación de publicidad estatal, que excluye a empresas que cuestionan las actuaciones del Gobierno, “al extremo de que hubo medios que despidieron a varios periodistas de investigación y análisis por el temor de perder los anuncios oficiales”.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: radiofides

09 Abril 2018

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, informó que ha decidido enviar el informe de la Comisión de Venecia, el cual dice que la reelección no es un derecho humano, a las instancias de jurídicas del organismo intencional para su análisis.

A solicitud de Almagro, la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, también conocida como Comisión de Venecia, realizó un análisis de derecho comparado y emitió una opinión que sostiene que reelección no es un derecho humano y que impedir la repostulación no limita los derechos de los candidatos ni los votantes.

Almagro informó, mediante su cuenta de Twitter, que ha decidido enviar ese documento para el “conocimiento y análisis” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Corte Interamericana y el Comité Jurídico Interamericano.

Indicó que ha decidido iniciar este proceso por la “mala y reiterada práctica regional” de modificar la Constitución o “peor aún” emitir sentencias judiciales para buscar la reelección o perpetuación en el poder.

Un ejemplo de estos casos es el de Bolivia, donde el Tribunal Constitucional emitió una sentencia mediante la cual habilitó la reelección indefinida, con el argumento de que el Pacto de San José no prohíbe aquello.

Almagro destacó que los límites a la reelección busca evitar la perpetuación del poder y que la democracia no se convierta en una dictadura de facto.

Aseguró que el informe de la Comisión de Venecia no es una opinión política, sino un documento con plena validez jurídica, por lo cual decidió enviarlo a todos los estados miembros de la OEA.

Redacción: Leo.com                                          

Fuente: Erbol

29 Marzo 2018

El presidente Evo Morales afirmó este jueves que por información proporcionada por el ministro de Justicia Héctor Arce, tras su visita al Secretario General de la OEA, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no tiene argumentos para rechazar su repostulación presidencial habilitada en noviembre de 2017, por una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

“Hemos visto por los medios de comunicación que se ha reunido con el Secretario General de la OEA, que no tiene ningún argumento para vetar, rechazar (la repostulación) porque son normas inclusive de la Organización de Estados Americanos.  Entonces qué puede rechazar”, declaró en conferencia de prensa en Cochabamba.

Dijo que algunos grupos opositores viajan hasta Washignton a presentar un memorial y hablan como si se hubiera rechazado la sentencia constitucional del TCP. “Engañan y confunden cuando no tienen cierta capacidad de explicar a la comunidad internacional o tal vez a la misma población”, manifestó.

Tras los alegatos marítimos, la oposición boliviana retomó la campaña en defensa del referendo del 21 de febrero de 2016, cuando los bolivianos rechazaron la cuarta repostulación de Evo Morales y Álvaro García Linera, pero un año después el MAS activo un recurso ante el TCP, argumentando violación a los derechos humanos, amparado en la Convención Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

El Tribunal declaró la inaplicabilidad de cuatro artículos,  otorgando la tutela de derechos humanos para rehabilitarlo a una nueva postulación prevista para las elecciones de 2019.

Recientemente la Comisión de Venecia - un brazo asesor de Europa en temas constitucionales -  declaró que no corresponde la aplicación de los derechos humanos para temas repostulación presidencial y que si hubiera algún cambio en la Constitución, debiera regir para la siguiente elección y no para beneficiar a un mandatario vigente.

La respuesta salió a solicitud del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien expresó públicamente su rechazo al fallo judicial de Bolivia, en el entendido que el pueblo boliviano ya se pronunció sobre la repostulación y que ningún  juez podría alterar la voluntad popular.

La oposición política acudió a la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, demandando una interpretación del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica y si corresponde la protección a los derechos humanos una solicitud de reelección de carácter político. No obstante el apuro opositor, ambos organismos mutilaterales no tienen fecha de pronunciamiento.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

27 Marzo 2018

Tras la conclusión de los alegatos bolivianos ante la Corte Internacional de Justicia, la oposición política retoma su agenda en defensa de los resultados del referendo del 21 de febrero de 2016 y anunció una cruzada ante representantes del cuerpo diplomático acreditado en el país, para reforzar la denuncia de intento de  ruptura del orden constitucional.

El diputado Gonzalo Barrientos dijo que la movilización responde a un principio democrático de defensa de la voluntad popular de los bolivianos y aseguró que pondrán una denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

“Seguiremos informando a todo el mundo que se quiere convertir a Bolivia en una Venezuela y vamos a actuar en total coherencia con la defensa de la democracia boliviana y lo que significa también la reivindicación marítima, aunque se  molesten los masistas”, manifestó.

Admitió que sus acciones incomodarán al “régimen de Evo Morales”, pero lo importante es que se respete el voto del pueblo, incluso a partir del pronunciamiento de la Comisión de Viena.

El jefe opositor de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, dijo que el criterio expresado por la Comisión de Venecia es un elemento muy importante porque es una entidad especializada en el tema de las constituciones, por tanto, los argumentos del gobierno realmente son muy débiles.

CRITICAS Y DEFENSA A RUBEN COSTAS

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, lamentó la actitud del jefe del Movimiento Social Demócrata (MSD) y gobernador de Santa Cruz Rubén Costas de visitar el Parlamento Europeo en Bruselas (Bélgica), en la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra (Suiza) y en el Congreso de los Diputados en Madrid (España), para denunciar una supuesta la vulneración del voto de los bolivianos.

“Yo lamento que se intente mezclar la política doméstica con un tema de interés histórico para Bolivia, pero creo que el comportamiento de la gran mayoría de la delegación fue importante en La Haya, porque hubo reuniones de evaluación con los expresidentes y excancilleres y el ambiente fue de mucho respeto y de compromiso con el país”, dijo.

Costas fue parte de la  delegación y estuvo acompañado del senador  opositor Oscar Ortiz y del alcalde de Cochabamba, José María Leyes, quienes activaron  la campaña de denuncia internacional en defensa del 21F.

Ortiz dijo este martes en Santa Cruz que cumplieron con el pueblo de respaldar la demanda marítima, pero al mismo tiempo cumplir con el pedido ciudadano de denunciar ante la comunidad internacional que en Bolivia se rechazó la reelección y que el presidente Evo Morales no está respetando el voto del pueblo y está llevando al peligro de una ruptura constitucional.

“Nosotros tenemos todo el derecho de apoyar la causa marítima, y defender la democracia y el voto del pueblo. Por eso en esta gira junto con el gobernador Costas hemos hechos ambas cosas de reivindicar el mar y la democracia en Bolivia”, manifestó.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

19 Marzo 2018

La Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, conocida como Comisión de Venecia, difundió un informe a solicitud de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde señala que “la reelección no es un derecho humano como tal, sino una modalidad del derecho a ser elegido”.

En su nuevo informe, la Comisión de Venecia está a favor de los límites del mandato presidencial en los regímenes presidencial y semipresidencial, porque ayuda a prevenir el abuso de poder y no limitan indebidamente los derechos de los aspirantes a candidatos o votantes.

Señala que para eliminar los límites se requiere una enmienda constitucional, pero tales enmiendas si resultan en la prolongación del mandato presidencial solo deberían tener efecto para los futuros titulares de la oficina.

“Los referendos populares para aprobar tales enmiendas no deben usarse para eludir los procedimientos parlamentarios. Finalmente, los tribunales constitucionales pueden desempeñar un papel después de que el legislador constitucional haya adoptado enmiendas relevantes”, dice el comunicado.

Los expertos constitucionales del Consejo de Europa prepararon el informe a solicitud de la Organización de los Estados Americanos "en el contexto de una mala práctica observada recientemente (en América Latina) de modificación de los términos presidenciales mediante una decisión de los tribunales constitucionales en lugar de un proceso de reforma".

Se basa en una encuesta comparativa de países de Europa, África, Asia y América, así como en trabajos anteriores de la Comisión de Venecia en los que ha expresado claramente su enfoque crítico hacia disposiciones constitucionales que permiten más de una reelección de la cabeza de estado en sistemas presidenciales y semipresidencial.

El informe en cuestión fue aprobado el 17 de marzo en la sesión plenaria de la Comisión que prometió publicar su texto íntegro el 20 de marzo. La Comisión de Venecia fue instituida en 1990 como órgano consultivo del Consejo de Europa.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

13 Marzo 2018

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó el pedido de “nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo” presentada por el abogado Carlos Alarcón de la sentencia constitucional 0084/2017 que permite la reelección indefinida del presidente Evo Morales.

A través del auto constitucional 012/2018-CA/S, el TCP decide rechazar el memorial presentado por Alarcón y otros. “Rechazar el memorial que precede, presentado por Carlos Silvestre Alarcón Mondonio, Christian Jesús Tejada Tejada y Cynthia Marlen Coscio Márquez, por no ser parte en la acción constitucional referida, en consecuencia por Secretaría General devuélvase el memorial que antecede a los solicitantes”, indica la resolución del TCP.

En criterio del TCP, Alarcón y los otros peticionarios “no tienen legitimación activa dentro del proceso constitucional referido, por cuanto no son parte procesal en el mismo, bajo ninguna calidad, entendida esta como la identidad del sujeto activo al cual la ley concede el derecho de activar y ejercer la acción”.

Por esa razón, aclara el TCP, no están “habilitados” para solicitar la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo.

En contacto con los medios de comunicación Alarcón indicó “nos estamos comunicando con algunos asambleístas de oposición, para que ellos presenten el recurso de nulidad de obrados y este recurso no sea observado ni rechazado”.

Alarcón, Tejada y Coscio presentaron el memorial con el argumento de que en la sentencia del caso Focas –emitida  el 25 de septiembre de 2017– cita el fallo de la reelección dos  meses antes de que esta sentencia sea publicada.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: radiofides

28 Febrero 2018

El presidente en ejercicio del Comité Pro Santa Cruz Luis Fernando Camacho, juntamente de una comitiva de cívicos de esa ciudad y miembros de la plataforma ciudadana SOS, presentó este miércoles un recurso de nulidad  contra la Sentencia 084/2017 que habilita la repostulación del presidente Morales.

Según Camacho, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) transgrede las disposiciones referidas a sus competencias para resolver el tema de la reelección. En tal sentido la acción legal interpuesta busca la nulidad del fallo que habilita la reelección indefinida, en respeto los resultados de 21F.

Asimismo Camacho manifestó que  “lamenta el evidente sometimiento de los administradores de justicia frente a los intereses gobierno”.

Redacción: Leo.com

Fuente: noticiasfides

28 Febrero 2018

La vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Choque, aseveró este miércoles que “no está en agenda” que esta entidad se pronuncie sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que habilitó la reelección indefinida.

En las últimas semanas, opositores y activistas pidieron al TSE que se manifieste sobre la sentencia, y que haga respetar los resultados del 21 de febrero de 2016, que determinó mantener el límite de una sola reelección para el presidente y vicepresidente.             

Consultada sobre estos pedidos, la vocal Choque se limitó a reiterar que “no está agenda”, aunque aclaró que el referendo del 21 de febrero tiene carácter vinculante.

Tras la sentencia que habilita la reelección, la presidente del TSE dijo que el Tribunal Constitucional debería aclarar el carácter vinculante del 21F, pero después el Órgano Electoral se inclinó por aguardar a la convocatoria a elecciones para definir las reglas para candidaturas.

Redacción: Leo.com                   

Fuente: Erbol

Últimas Noticias

Prev Next

Hasta que se elija al secretario general…

Hasta que se elija al secretario general: Neoliberales suspenden su participación en la Unasur

Mediante una misiva enviada al canciller Fernando Huanacuni, los ministros de Relaciones Exteriores de Argentina...

Tras rastreo de llamadas Policía de Bras…

Tras rastreo de llamadas Policía de Brasil captura a homicida de Sempértegui

Gracias a un trabajo de rastreo de llamadas, la Policía Federal de Brasil capturó a...

Por caso mochilas chinas Leyes no quiso …

Por caso mochilas chinas Leyes no quiso declarar y ordenan su aprehensión

En medio de un tenso  clima excedido de insultos, agresiones e incluso robo de equipos...