Santa Cruz de la Sierra
14 Febrero 2019

El Juez 6º de Familia de Santa Cruz, Alberto Zeballos, admitió una Acción de Cumplimiento constitucional contra la repostulación de Evo Morales, a solicitud de miembros de plataformas ciudadanas. Ahora, en audiencia pública deberá asumir una decisión para la cual la parte demandante confía en que no haya presiones.

“Dependerá de la probidad y de la honestidad y de la valentía de este señor Juez que ha admitido el recurso contra todo pronóstico, porque (los demandantes) son activistas, no son gente de poder, son gente del pueblo que no han ido a rogarle al juez que admite o no lo han presionado”, dijo en entrevista con ERBOL Dora Montenegro, una de las abogadas que impulsa la Acción.

El recurso fue presentado por la activista María del Carmen Morales y otros miembros de plataformas, con el patrocinio principal del abogado Juan Carlos Díaz.

La Acción de Cumplimiento es contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera.

Según indicó Montenegro, con esta Acción se pretende que las autoridades recurridas cumplan el artículo 7 de la Constitución Política del Estado, el cual dispone que la “soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada”, pero además “es inalienable e imprescriptible”.

La abogada explicó que la voluntad del pueblo se expresó en el referendo del 25 de enero de 2009, cuando por voto se aprobó la nueva Constitución, y se ratificó el 21 de febrero de 2016, cuñado también en sufragio se ratificó el artículo 168 que limita a una la cantidad de reelecciones.

Señaló que el Tribunal Constitucional Plurinacional no puede pasar por encima de la voluntad del pueblo que es “inalienable e imprescriptible”, puesto que ese principio del artículo 7 conforma la parte dogmática de la CPE y no puede ser vulnerada por un poder constituido -no constituyente- como lo es el TCP.

El juez Zeballos admitió la demanda y fijó audiencia para el 13 de febrero, sin embargo, no se realizó al acto procesal al no haberse notificado a todas las partes.

La abogada Montenegro Indicó que no se pudo notificar a todas las partes debido a que los demandantes son jóvenes que deben colectar recursos o sacarlos de su bolsillo para costear los actos administrativos, como fotocopias y mensajería.

Señaló que ahora la nueva fecha de audiencia es el 19 de febrero.

Contra todo pronóstico

Montenegro indicó que la admisión de la Acción fue “contra todo pronóstico”, porque ya se había intentado antes plantear recursos con ese objetivo, pero fueron rechazados por autoridades judiciales.

Aclaró que la admisión sólo implica que se cumplió con requisitos de forma y fondo, pero aún no determina su existe materia justiciable, pero destacó que hasta ahora el juez actuó con probidad y conforme a Derecho.

Reconoció que podrían haber presiones al juez, pero expresó su confianza en que en que los mandatarios reconducirán su actitud y repondrán la Constitución.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Erbol

14 Febrero 2019

Los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió este jueves "más de 100 intervenciones" en la audiencia abierta a la sociedad civil. Organizaciones y ciudadanos pusieron en conocimiento temas como el rechazo a la repostulación del presidente Evo Morales por desconocer un referéndum que negó una nueva candidatura para un cuarto mandato continuo.

La audiencia se prolongó por más de tres horas y media en uno de los ambientes del Palacio de Convenciones, en Sucre. La presidenta de la CIDH, la panameña Esmeralda Arosemena, y sus colegas ofrecieron una conferencia de prensa a la finalización del proceso para explicar que lo hecho solo es un ejercicio de "recibir información".

"No hablamos de denuncia, nosotros no lo recibimos como denuncia, los casos, los recibimos como una información sobre una determinación situación que nos piden que evaluemos. Tenemos informes finales, anuales y en esos informes nosotros vamos identificando la situación de los países", precisó.

El rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y parte de la Coordinadora Nacional de Defensa de la Democracia (Conalde) Waldo Albarracín expuso que la repostulación de los actuales mandatarios desconoce el referéndum de febrero de 2016 y muestra la presencia de un gobierno autoritario.

También estuvo el exmagistrado Gualberto Cusi. Denunció violación de sus derechos. "En el Gobierno de Evo Morales fui la persona a la que más se violó sus derechos. Han revelado mi situación de salud. Presenté una denuncia a la Comisión pero ya son cuatro años y no tenemos respuesta alguna", dijo.

En la audiencia estuvieron representantes de sectores sociales afines al oficialismo que destacaron, por su lado, la profundización de la democracia y los logros en diferentes áreas.

“No ha sido fácil para ellos, ni tampoco para nosotros, pero ojalá ese clima de debate de diferencias pero de respeto y paz prime para Bolivia y si la Comisión ha ayudado para crear este espacio, hemos cumplido con el trabajo”, sostuvo el comisionado Francisco Eguiguren.

El procurador del Estado, Pablo Menacho, destacó la apertura de los comisionados a escuchar a la sociedad civil.

"Finalmente, Presidenta de #CIDH E. Arosemena aclaró que la participación de la sociedad civil no se considera como denuncias ni peticiones, aclarando que las mismas no serán objeto de tratamiento en sesiones posteriores", escribió en su cuenta en Twitter.

El candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, pidió a la Comisión que con urgencia solicite una “opinión consultiva” a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) sobre los alcances del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos ante su "aplicación desnaturalizada" para la repostulación.

La Secretaria Ejecutiva recibió el martes a representantes de plataformas ciudadanas y partidos políticos de oposición que rechazan una nueva candidatura de Morales. También acudieron representantes del oficialismo que hicieron conocer la profundización de la democracia.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

06 Febrero 2019

 El expresidente del Senado, Milton Barón, aseguró que el caso de Nicaragua con Bolivia no se asemeja, luego que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió la demanda en contra de la reelección de Daniel Ortega; porque el binomio del MAS fue "legalizado" con la sentencia del Tribunal Constitucional y las Elecciones Primarias.

 Barón en una conferencia salió a explicar que el caso nicaragüense y boliviano es muy distinto, porque el demandante en el país caribeño objeta la falta de mecanismos internos para su demanda, sin embargo, en el país -dijo- no solo hubo una sentencia constitucional sino unas Elecciones Primarias.

"Respecto a nuestro país, es que este tema de la postulación de nuestro presidente y vicepresidente es un tema resuelto por un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional y además por unas elecciones Primarias, en las cuales hubo participación de observadores de la OEA", afirmó.

El gobernante MAS impulsó las Elecciones Primarias pese a que el Tribunal Supremo Electoral había propuesto su aplicación progresiva con el objetivo de fortalecer y democratizar la participación política de los militantes de las organizaciones políticas.

Se realizó a pesar de las observaciones de que existieron binomios únicos y que en los hechos no se cumplía el principio de "elección" de los binomios en las internas de los partidos políticos.

 Barón reiteró que si "alguien quiere comparar (ambos casos), podemos decir que no solo hay una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional sino que tuvimos unas Elecciones Primarias los cuales tienen carácter vinculante para las elecciones nacionales".

La oposición advirtió que el MAS con las Primarias buscaba "legitimar" a sus candidatos "ilegales", porque pese a los resultados del referéndum del 21F se proclamaron candidatos.

 Asimismo, detalló que el caso de Nicaragua solo fue admitido en la CIDH y que una vez que esta instancia analice el tema, determinará si hay o no materia jurídica para continuar con el caso; si existe, se remitirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 En la hipótesis que la Corte-IDH reciba el caso se pronunciará en el fondo de la demanda; pero el legislador insiste que las candidaturas de Morales y García Linera están totalmente en el marco legal y legítimo.

"Es decir, tenemos en carrera los nueve binomios, uno de ellos Evo y Álvaro, creemos que en la acción abstracta  de inconstitucionalidad está argumentado y a nuestro juicio del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica establece que los derechos políticos se ejercen de manera amplia e irrestricta", sostuvo.

Por su parte, el senador Oscar Ortiz manifestó que el caso de Nicaragua marcará un precedente para Bolivia, porque los argumentos sobre la repostulación de Ortega son prácticamente los mismos que usó el MAS en Bolivia para "imponer" la cuarta repostulación de los mandatarios.

Asimismo, dijo que esperan que la CIDH pueda dar celeridad en el tratamiento del caso boliviano, toda vez que las elecciones nacionales están programadas para el mes de octubre de 2019.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: ABI

18 Enero 2019

El Comité Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) informó que el próximo lunes realizará una marcha de protesta en la ciudad de La Paz en rechazo a la repostulación “ilegal” del binomio del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales y Álvaro García Linera.

El representante del Conade y rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Waldo Albarracín, dijo que la movilización se realizará en horas de la tarde y convocó a los líderes políticos, organizaciones sociales y colectivos ciudadanos a sumarse.

Aunque aclaró que durante la protesta, los políticos no pueden hacer proselitismo. “No se puede prohibir que marchen, pero nadie puede pretender hacer proselitismo, la movilización es para defender un interés común y que nadie se desvíe de ese objetivo”, remarcó.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Noticiasfides

18 Diciembre 2018

El senador Arturo Murillo pidió formalmente se inicie procesos disciplinarios para que sean destituidos de sus cargos, los cuatro vocales del Tribunal Supremo Electoral, que avalaron la repostulación del binomio del MAS, vulnerando la Ley del Órgano Electoral.

"Los vocales que avalaron deben renunciar y los vocales que no avalaron (Antonio) Costas y (Dunia) Sandoval deberían procesarlos a los vocales que avalaron esto de acuerdo a la Ley 018, aquí hay claramente incumplimiento de principios", declaró el legislador en una conferencia de prensa.

En el memorial que el legislador dirigió a la Sala Plena señala: "interpongo denuncia formal por las supuestas faltas muy graves cometidas en el ejercicio de funciones, establecidas en el artículo 91 incisos 1 y 2 de la Ley del Órgano Electoral, en contra de los vocales: María Eugenia Choque, Lucy Cruz, Idelfonso Mamani y Lidia Iriarte".

Los mencionados vocales el pasado 4 de diciembre habilitaron a los candidatos del MAS: Evo Morales y Álvaro García Linera, para las elecciones de 2019; el legislador establece que con esta acción desconocieron la decisión democrática del soberano adoptada mediante referendo del 21 de febrero de 2016.

En el referéndum, la población de manera mayoritaria rechazó la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado, es decir, refutó la reelección de los mandatarios para un nuevo periodo de mandato.

 Los vocales no han cumplido la Carta Magna como manda en sus principios la Ley 018; tampoco han actuado con imparcialidad sin perjuicio de favorecer o perjudicar, en este caso el TSE ha favorecido a los candidatos del partido gobernante en detrimento del pueblo, añadió Murillo.

Además, la norma también prevé la "preclusión" lo que significa que los resultados de los procesos electorales y de los referendos "no se revisan ni se repiten", acotó.

Los cuatro vocales que resolvieron habilitar al binomio del MAS sostienen que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional es plenamente aplicable a las elecciones de 2019, el fallo 084/2017 dejó en suspenso el artículo 168 y declaró la aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos por encima de la Carta Magna.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

14 Diciembre 2018

La huelga de hambre que los cívicos activaron contra la respostulación del binomio oficialista Evo Morales- Álvaro García ingresa este viernes a su segundo día, con piquetes instalados en Santa Cruz, Cochabamba y Tarija. La tensión de concentra en la primera región, donde unas 40 personas cumplen la medida de presión y la Policía se encuentra acuartelada ante la eventualidad de un cerco a sus instalaciones.

 “Este sacrificio es para concientizar a las autoridades, concientizar también a los ciudadanos que es necesario que todos nos  unamos para luchar por nuestros derechos, por nuestras garantías y por nuestras libertades”, afirmó el cívico entrevistado por la red PAT desde el punto de huelga en el que se encuentra, en la plaza 24 de septiembre.

Allí cumple la medida de presión junto a una veintena de personas que anunciaron que mantendrán la huelga hasta que se respete el resultado del referéndum del 21 de febrero de 2016 (21F) y se excluya al binomio oficialista de la carrera electoral. “Realizaremos la medida de presión hasta que las fuerzas se agoten”, dijo Cuéllar.

Muy cerca al piquete donde se encuentra el presidente cívico está otro que comenzó su protesta a principios de mes, donde se encuentran algo más de 10 personas. El tercero se instaló este jueves en Villa Primero de Mayo.

La protesta cívica hasta el momento ha sido pacífica, aunque la tensión llegó hasta esa capital el martes, cuando una turba atacó las instalaciones del Tribunal Electoral Departamental (TED). El Gobierno culpó del ataque a los universitarios que ese día se movilizaron en defensa del 21F, mientras que los aludidos denunciaron que el ataque fue perpetrado por infiltrados del Gobierno en una acción para desprestigiar sus protestas.

Este jueves, el comandante departamental de la Policía, Hugo Siles, ofreció una conferencia de prensa para informar que los policías fueron acuartelados en esa capital, ante informes que recibieron sobre un posible cerco a sus instalaciones este viernes.

“Nos hemos enterado que las diferentes plataformas y otros ciudadanos están siendo convocados a cercar el comando departamental. Las intenciones no las sé. Es posición firme de que la Policía no tiene ni la más mínima intención de la confrontación”, dijo.

Advirtió que los uniformados estarán preparados ante eventuales hechos de violencia como los del martes. “Este comando departamental a mi mando no tiene ni la más mínima intención de confrontar, pero eso no significa que quieran tomar, quieran agredir, destrozar y destruir el comando departamental, porque este comando departamental, la Policía, es del pueblo”, insistió.

Además de los piquetes de huelga de hambre en Santa Cruz, ayer se instaló uno en la localidad de Cala Cala, en Cochabamba, y otro en Tarija, donde encabezan la huelga los presidentes de los comités cívicos de ambos departamentos, Juan Flores y Juan Carlos Ramos, respectivamente.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

                                               

12 Diciembre 2018

El presidente Evo Morales repudió este miércoles los hechos de violencia sucedidos en Santa Cruz que afectaron a tres edificios estatales y, en ese marco, minimizó las protestas que, en su criterio, alienta la derecha en contra de su repostulación.“No me preocupan mucho”, dijo.

“Lamento mucho, repudiamos condenamos lo que pasó ayer (por el martes) en Santa Cruz”, afirmó durante el acto de inauguración de una casa consistorial y el colocado de losetas en avenidas de la localidad de Belén de Andamarca, en Oruro.

Bloques de opositores cerraron filas en torno al respeto de los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 (21F) en el que se rechazó por mayoría una nueva repostulación del presidente Morales en las elecciones de 2019, lo que luego fue aprobado por un fallo constitucional.

El martes, precisamente una marcha convocada por la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM) tomó las calles del centro cruceño con la bandera del 21F que terminó en desmanes.

Un grupo de encapuchados incendió parte del edificio del Tribunal Electoral Departamental (TED) y destruyó un multicentro de la estatal Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) y el frontis de la sede del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).

El oficialismo y los opositores cruzaron acusaciones de responsabilidad por estos hechos. El primero denunció un plan golpista que busca una escalada de violencia para sumar, inclusive, muertes; mientras que los segundos hablan de “infiltrados” por el oficialismo para dañar sus legítimos reclamos.

Morales dijo que “atentar a Entel es como quitar el bono Juancito Pinto de los niños”, “atentar a Impuestos es para decir indirectamente que Bolivia no tenga plata (dinero)” y atentar con el Tribunal Supremo Electoral (TSE) “es una forma de amenazar”.

A su juicio, la derecha, como llama el mandatario boliviano a sus detractores, quiere retornar al poder con amenazas, chantajes y acusaciones.

“Tantos pedidos de que Evo y Álvaro no sea candidato, yo digo eso no es miedo a Evo o Álvaro (García), es miedo al movimiento indígena originario, eso es miedo a los obreros”, dijo.

No obstante, insistió en que ese tipo de acciones “a mí no me preocupa mucho eso, lo que sí, hay que seguir debatiendo nuevos programas sociales, nuevos proyectos, nuevas políticas económicas para que Bolivia siga creciendo económicamente”.

Reclamó a sus detractores y les recordó que llegó a la silla presidencial por el voto y por amplia mayoría.

“Después se creen demócratas, porque nosotros ganamos con más del 50% o 60% nos acusan de dictaduras (…) y cuando ya no pueden se contratan 20 expresidentes para que hablen contra mí, contra el Álvaro”, añadió.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

05 Diciembre 2018

La Conferencia Episcopal mediante un comunicado dio a conocer su posición sobre la habilitación de la candidatura de Evo Morales. En el boletín los religiosos sostienen que se debe respetar el proceso democrático y la voluntad del pueblo.

“Ante intentos de ignorar y manipular la voluntad del pueblo y las normas constitucionales, es indispensable que se respete de parte de todos el proceso democrático que tantos esfuerzos y vidas humanas ha costado, pilares de la convivencia armónica y fraterna. Sólo así tendremos una Bolivia democrática, libre, justa y en paz”, detalla el comunicado de los obispos.

También afirman que el respeto a la democracia está en el respeto a la voluntad popular expresada en el referéndum de febrero de 2016, donde se rechazó la posibilidad de una nueva reelección de Evo Morales.

Sobre las medidas de presión los religiosos indican: “De cara a las movilizaciones y medidas de protesta que se anuncian para los próximos días, llamamos que éstas se desarrollen en forma pacífica, sin confrontaciones, descalificaciones ni actitudes violentas”.

“Que el Señor de la Historia, a quien nos aprestamos a recibir en la próxima Navidad, ilumine el presente y futuro de nuestra patria”, concluye el comunicado de los obispos.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Radiofides

 

Últimas Noticias

Prev Next

Pidió disculpas-Salvatierra renunció a n…

Pidió disculpas-Salvatierra renunció a nacionalidad chilena

Tras la polémica surgida por su ‘doble nacionalidad’ – su madre nació en Chile- la...

A nivel nacional-Desempleo llegó a 4,27%…

A nivel nacional-Desempleo llegó a 4,27% durante la gestión 2018

La tasa de desempleo en Bolivia llegó a 4.27% durante la gestión 2018, registrando una...

Percy Fernández: 80 años de una vida ded…

Percy Fernández: 80 años de una vida dedicada  al servicio público

Los verdaderos homenajes a las personas queridas, se rinden todos los días.  En la vida...