Santa Cruz de la Sierra
17 Mayo 2019

 El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, cambió de posición y avaló hoy la posible reelección del presidente Evo Morales.

"Sobre el tema específico de la reelección, hemos dicho con claridad que si el tema se va a resolver hoy en el sistema interamericano con el nombre de Evo Morales y decir que Evo Morales hoy no puede participar, eso sería absolutamente discriminatorio con los otros presidentes que han participado en procesos electorales sobre la base de un fallo judicial, reconociendo la garantía de sus derechos humanos", afirmó en Palacio Quemado ante la atenta mirada de las autoridades.

Almagro que cumple una visita oficial en Bolivia desde esta jornada, aseguró que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunciará en el futuro sobre la reelección del presidente Evo Morales, pero adelantó que "hoy eso no se puede hacer (pronunciarse) sobre la base discriminatoria y que éste sea diferente a como ha sido en otros países de la región que también han sido mencionado como referencia de la democracia”.

También valoró la invitación para que observadores participen en las elecciones nacionales de octubre. "Lo valoramos en su afan de generar condiciones de transparencia, de seguridad y certeza para los electores para aquellos que son elegidos y para que el proceso cívico tenga las mejores condiciones", mencionó.

Por su parte el presidente Evo Morales aseguró que no tiene nada que ocultar a los veedores de los comicios electorales de octubre.

Redacción: Leo.com

Fuente: Agencias

 

 

  

 

 

17 Mayo 2019

El presidente Evo Morales agradeció este viernes las palabras del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien en un acto público justificó su repostulación para las elecciones del 20 de octubre.

Mediante Twitter, Morales consideró que Almagro “reconoció la legalidad y legitimidad” de su candidatura presidencial. Señaló que ahora es momento de enfocarse ahora en las propuestas de cara a los comicios.

Horas antes, el Secretario General de la OEA sostuvo que sería discriminatorio impedir a Evo Morales participar en las elecciones, porque otros presidentes postularon basados en sentencias judiciales.

La posición de Almagro representa un cambio en su posición, puesto que dos años atrás sostuvo que ningún juez puede levantar el dictamen del pueblo y hasta reivindicó el 21F.

Las declaraciones del Secretario causaron la indignación de la oposición, que antes veía en él un aliado en la lucha democrática por su labor contra los regímenes de Venezuela y Nicaragua.

Almagro, por su parte, publicó en su cuenta de Twitter que se firmó un acuerdo parta que la OEA observe las elecciones del 20 de octubre. Aseveró que lo más importante es que cada voto sea respetado.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

  

 

 

 

 

18 Abril 2019

El periodista y escritor Andrés Oppenheimer criticó el silencio de la administración de Donald Trump respecto a la repostulación de Evo Morales, e instó al Gobierno de Estados Unidos a que denuncie el “intento de reelección constitucional”.

El también presentador de CNN se pronunció mediante una columna publicada El Nuevo Herald, denominada Trump denuncia a Venezuela, Nicaragua y Cuba, pero se olvida de Bolivia.

Oppenheimer señaló que el gobierno de Trump usa el término de “Troika de la Tiranía para referirse a los regímenes de Venezuela, Nicaragua y Cuba, pero rara vez se refiere al desmantelamiento de la democracia por parte del presidente narcisista-leninista de Bolivia, Evo Morales”.

Mencionó que la administración de Trump sólo se ha referido al tema mediante un tuit de la jefa de asuntos latinoamericanos del Departamento de Estado, Kimberly Brier, que el 21de febrero, por el 21F, llamó a la comunidad internacional a estar vigilantes a que en Bolivia se desarrollen elecciones justas en octubre.

Manifestó que el Congreso de EEUU tuvo más agallas que el Gobierno de Trump, por aprobar una resolución en la que pide a Bolivia respetar el límite de mandato fijado por Constitución.       

El periodista argentino, que es un referente de la comunidad latina en EEUU, señaló algunas razones por las cuales el Gobierno de Trump evitaría hablar sobre Bolivia.

Indicó que esa actitud del Gobierno de EEUU puede ser porque a Trump no le importa mucho la democracia y los derechos humanos, puesto que ha abrazado “con pasión inusual” a lo que denominó “dictadores de Corea del Norte, China, Rusia y Turquía”.

También Oppenheimer especuló que la “Troika de la Tiranía” sólo es una estrategia electoral para ganar elecciones en el estado de Florida, donde hay muchos votantes de Cuba, Venezuela y Nicaragua, pero pocos de Bolivia.

Por otro lado, para el escritor, la actitud de Trump puede deberse a que en Bolivia hubo menos asesinatos políticos que recientemente en Nicaragua y Venezuela, o históricamente en Cuba.

O, por último, presume que el “Gobierno de Trump no quiere abrirse un nuevo frente en América Latina, cuando aún no ha cumplido su meta de ayudar a sacar del poder al dictador de Venezuela, Nicolás Maduro”.

Para Oppenheimer, si Evo Morales gana las elecciones de octubre será un “presidente ilegitimo” y Bolivia estará en la misma situación que Venezuela cuando Maduro fue reelecto en cuestionados comicios y muchos países se negaron a reconocerlo.

Llamó a que Trump y los países latinoamericanos denuncien el intento de reelección de Morales. Alertó que, si el mundo mira hacia otro lado, Bolivia puede caer en una espiral de caos y violencia, como Venezuela y Nicaragua.

“Si Trump y los líderes latinoamericanos quieren evitar otro régimen totalitario en las Américas, ahora es el momento de denunciar lo que está pasando en Bolivia”, concluyó.    

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

 

 

 

 

 

15 Abril 2019

La carta que envió un grupo de parlamentarios de Unidad Demócrata y el Partido Demócrata Cristiano a Donald Trump, generó no sólo la crítica del MAS, sino también ahora hay opositores que se manifestaron contra esa iniciativa.

En la carta, un grupo de 15 personas, entre ellas 12 asambleístas de UD y PDC, además de tres activistas, pidieron a Trump que intervenga para evitar la repostulación de Morales.

Samuel Doria Medina, que fue candidato presidencial de UN, manifestó que no está de acuerdo con esa carta y que considera un error que se acuda a un gobernante extranjero para resolver temas internos.

“Yo no estoy de acuerdo con esa carta, respeto lo que hagan los parlamentarios, pero los problemas de los bolivianos los tenemos que resolver los bolivianos. Consideró que es un error que los parlamentarios crean que el Donald Trump o cualquier otro gobernante externo va a resolver los problemas de los bolivianos”, dijo Doria Medina en entrevista con Unitel.

Entre los que enviaron la carta al mandatario de EEUU están diputados cercanos a Samuel, como Amilcar Barral y María Eugenia Calcina.  

Por otro lado, el asambleísta departamental de Sol.bo, Edwin Herrera, consideró que la carta a Trump es un doble error político, primero porque implica someterse a otro Estado cuando los problemas se deben arreglar internante  y, segundo, porque permite que el MAS se victimice.

“Esta carta, como está redactada, da cuenta nomás de un nivel de intento de sometimiento a otro estado soberano. El otro error político es darle espacio al MAS para que se victimice, ya se ha escuchado en las últimas horas declaraciones de algunos ministros que están volviendo a sacar el expediente de lo que ocurrió con el exembajador Rocha que hace años pidió que no se vote por Evo Morales y la gente en rebeldía más votó masivamente por el entonces líder cocalero”, señaló.

Redacción: Leo.com

Fuente: Erbol

26 Febrero 2019

El consejero, Omar Michel, informó que el Consejo de la Magistratura resolvió transferir al juez, Alberto Zeballos, al juzgado del municipio de El Torno en Santa Cruz, a pedido de la propia autoridad; el hecho se produce después que admitió y luego rechazó una acción de cumplimiento contra la repostulación del presidente Evo Morales.

“Hubo una petición del juez (Alberto Zeballos) para que pueda ser transferido (o) rotado a una provincia, entiendo que en ese marco se atendió esa petición de que sea traslado al juzgado de El Torno, esa es la única situación real (y) legal que nosotros conocimos en Sala Plena”, declaró Michel.

Aseguró que en la decisión no existe “nada extraordinario o irregular”, toda vez que fue una petición del administrador de justicia el ser rotado a una provincia, el hecho se produce seis días después que Zeballos retrocedió en su decisión de admitir una acción de cumplimiento en contra de la repostulación de Morales y en contra de los vocales del Tribunal Supremo Electoral.

El juez reculó poco después que el diputado Sergio Choque (MAS) advirtió con asumir acciones legales en su contra, por admitir una demanda contra la repostulación del candidato oficialista. Después que el rechazó el magistrado del Tribunal Constitucional, Orlando Ceballos también se inclinó porque debiera ser procesado penalmente.

Según Michel, este tema no tuvo nada que ver para que el Consejo de la Magistratura decida sobre el nuevo destino del servidor de justicia, toda vez que fue una petición de Zeballos “porque antes estaba trabajando en provincia y que no se acostumbraba mucho a la ciudad”, explicó

“Absolutamente, estén seguros que la Sala Plena no nos vamos a guiar por preceptos políticos”, sostuvo.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Radiofides

 

19 Febrero 2019

A diferencia del año pasado, el oficialismo decidió que para este 21 de febrero no convocará a sus bases a ninguna contramarcha frente a las movilizaciones de cívicos, plataformas y oposición en demanda de respeto al resultado del No a la repostulación del referéndum de 2016.

El presidente de Diputados, Víctor Borda, informó de la decisión tomada y aseguró que en las elecciones próximas de octubre se decidirá “quién sepulta a quien” en alusión a las críticas que desataron los dichos del presidente Evo Morales de que la sesión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Sucre sepultó el 21F en el contexto internacional.

La oposición “tenía la suficiente capacidad de movilizarse cuando llegó la CIDH, (pero) no han generado ningún tipo de movilización, y es más, el 21F está sepultado en Bolivia. Estos partidos políticos camuflados en el 21F deberían ocuparse más de generar propuestas de Gobierno hacia las elecciones de 2019. En octubre veremos quién sepulta a quien”, advirtió.

Este 21 de febrero se recuerda tres años de la consulta en la que triunfó el rechazo a una nueva candidatura de los actuales mandatarios. Para recordar y reivindicar el resultado cívicos, partidos políticos de oposición, plataformas ciudadanas y el Comité Nacional por la Defensa de la Democracia (Conade), liderado por el rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Waldo Albarracín, convocaron a la movilizaciones en ciudades capitales.

Morales y el vicepresidente Álvaro García fueron habilitados a una nueva elección por un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que se sustenta en el derecho a elegir y ser elegido del Pacto de San José de Costa Rica. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) viabilizó la candidatura y participaron de las primarias de enero, lo que los lleva a terciar en las justas de octubre.

"Para nosotros este ya es un tema concluido, definitivo y cerrado", respondió Borda y descartó que las bases sociales del oficialismo repliquen las contramarchas del año pasado frente a la movilización de la oposición.

Candidatos presidenciales como Óscar Ortiz de Bolivia Dice No, Víctor Hugo Cárdenas de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) o Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC) confirmaron su presencia en los protestas en rechazo a la repostulación del jueves.

“Como ciudadanos tienen que defender la democracia, la decisión soberana del pueblo boliviano que ya votó y rechazó la elección indefinida de los gobernantes”, señaló el candidato a la vicepresidencia por UCS, Humberto Peinado, cuando junto al cívico cruceño Fernando Cuéllar anunciaba la movilización para el 21 en Santa Cruz.

Morales afirmó que las primarias y la presencia de la CIDH en Sucre terminaron por sepultar el movimiento por el 21F. "Siento que con las primarias hemos enterrado el 21F a nivel nacional y con la presencia de la CIDH, en Sucre, hemos enterrado el 21F a nivel internacional", afirmó el lunes.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Agencias

 

14 Febrero 2019

El Juez 6º de Familia de Santa Cruz, Alberto Zeballos, admitió una Acción de Cumplimiento constitucional contra la repostulación de Evo Morales, a solicitud de miembros de plataformas ciudadanas. Ahora, en audiencia pública deberá asumir una decisión para la cual la parte demandante confía en que no haya presiones.

“Dependerá de la probidad y de la honestidad y de la valentía de este señor Juez que ha admitido el recurso contra todo pronóstico, porque (los demandantes) son activistas, no son gente de poder, son gente del pueblo que no han ido a rogarle al juez que admite o no lo han presionado”, dijo en entrevista con ERBOL Dora Montenegro, una de las abogadas que impulsa la Acción.

El recurso fue presentado por la activista María del Carmen Morales y otros miembros de plataformas, con el patrocinio principal del abogado Juan Carlos Díaz.

La Acción de Cumplimiento es contra los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera.

Según indicó Montenegro, con esta Acción se pretende que las autoridades recurridas cumplan el artículo 7 de la Constitución Política del Estado, el cual dispone que la “soberanía reside en el pueblo boliviano, se ejerce de forma directa y delegada”, pero además “es inalienable e imprescriptible”.

La abogada explicó que la voluntad del pueblo se expresó en el referendo del 25 de enero de 2009, cuando por voto se aprobó la nueva Constitución, y se ratificó el 21 de febrero de 2016, cuñado también en sufragio se ratificó el artículo 168 que limita a una la cantidad de reelecciones.

Señaló que el Tribunal Constitucional Plurinacional no puede pasar por encima de la voluntad del pueblo que es “inalienable e imprescriptible”, puesto que ese principio del artículo 7 conforma la parte dogmática de la CPE y no puede ser vulnerada por un poder constituido -no constituyente- como lo es el TCP.

El juez Zeballos admitió la demanda y fijó audiencia para el 13 de febrero, sin embargo, no se realizó al acto procesal al no haberse notificado a todas las partes.

La abogada Montenegro Indicó que no se pudo notificar a todas las partes debido a que los demandantes son jóvenes que deben colectar recursos o sacarlos de su bolsillo para costear los actos administrativos, como fotocopias y mensajería.

Señaló que ahora la nueva fecha de audiencia es el 19 de febrero.

Contra todo pronóstico

Montenegro indicó que la admisión de la Acción fue “contra todo pronóstico”, porque ya se había intentado antes plantear recursos con ese objetivo, pero fueron rechazados por autoridades judiciales.

Aclaró que la admisión sólo implica que se cumplió con requisitos de forma y fondo, pero aún no determina su existe materia justiciable, pero destacó que hasta ahora el juez actuó con probidad y conforme a Derecho.

Reconoció que podrían haber presiones al juez, pero expresó su confianza en que en que los mandatarios reconducirán su actitud y repondrán la Constitución.

Redacción: Leo.com                                                                                                     

Fuente: Erbol

14 Febrero 2019

Los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió este jueves "más de 100 intervenciones" en la audiencia abierta a la sociedad civil. Organizaciones y ciudadanos pusieron en conocimiento temas como el rechazo a la repostulación del presidente Evo Morales por desconocer un referéndum que negó una nueva candidatura para un cuarto mandato continuo.

La audiencia se prolongó por más de tres horas y media en uno de los ambientes del Palacio de Convenciones, en Sucre. La presidenta de la CIDH, la panameña Esmeralda Arosemena, y sus colegas ofrecieron una conferencia de prensa a la finalización del proceso para explicar que lo hecho solo es un ejercicio de "recibir información".

"No hablamos de denuncia, nosotros no lo recibimos como denuncia, los casos, los recibimos como una información sobre una determinación situación que nos piden que evaluemos. Tenemos informes finales, anuales y en esos informes nosotros vamos identificando la situación de los países", precisó.

El rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y parte de la Coordinadora Nacional de Defensa de la Democracia (Conalde) Waldo Albarracín expuso que la repostulación de los actuales mandatarios desconoce el referéndum de febrero de 2016 y muestra la presencia de un gobierno autoritario.

También estuvo el exmagistrado Gualberto Cusi. Denunció violación de sus derechos. "En el Gobierno de Evo Morales fui la persona a la que más se violó sus derechos. Han revelado mi situación de salud. Presenté una denuncia a la Comisión pero ya son cuatro años y no tenemos respuesta alguna", dijo.

En la audiencia estuvieron representantes de sectores sociales afines al oficialismo que destacaron, por su lado, la profundización de la democracia y los logros en diferentes áreas.

“No ha sido fácil para ellos, ni tampoco para nosotros, pero ojalá ese clima de debate de diferencias pero de respeto y paz prime para Bolivia y si la Comisión ha ayudado para crear este espacio, hemos cumplido con el trabajo”, sostuvo el comisionado Francisco Eguiguren.

El procurador del Estado, Pablo Menacho, destacó la apertura de los comisionados a escuchar a la sociedad civil.

"Finalmente, Presidenta de #CIDH E. Arosemena aclaró que la participación de la sociedad civil no se considera como denuncias ni peticiones, aclarando que las mismas no serán objeto de tratamiento en sesiones posteriores", escribió en su cuenta en Twitter.

El candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, pidió a la Comisión que con urgencia solicite una “opinión consultiva” a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) sobre los alcances del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos ante su "aplicación desnaturalizada" para la repostulación.

La Secretaria Ejecutiva recibió el martes a representantes de plataformas ciudadanas y partidos políticos de oposición que rechazan una nueva candidatura de Morales. También acudieron representantes del oficialismo que hicieron conocer la profundización de la democracia.

Redacción: Leo.com                        

Fuente: Agencias

Últimas Noticias

Prev Next

El sueño del bandolero (84)

El sueño del bandolero (84)

Sigue leyendo en voz alta el único e incomparable cineasta Tony Peredo: “La primera persona...

A bajar el desempleo

A bajar el desempleo

En la presente gestión, el Gobierno nacional tiene un Plan de Generación de Empleos con...

En Chuquisaca-Evo defiende derecho de ex…

En Chuquisaca-Evo defiende derecho de explotar recursos naturales

Evo Morales, presidente del Estado, aseveró ayer que si bien el Gobierno tiene la obligación...